Beste antwoord
Het lijkt onwaarschijnlijk dat u dat bent het recht van het Verenigd Koninkrijk bestuderen omdat het VK niet één enkel rechtssysteem heeft. Er zijn drie afzonderlijke juridische jurisdicties in het VK: – (i) Engeland en Wales; (ii) Schotland; en (iii) Noord-Ierland.
Om tot een juridisch resultaat te komen, is het noodzakelijk de wet toe te passen op de feiten van de zaak. Om de feiten vast te stellen, moet bewijs worden geleverd ter ondersteuning van de versie van de feiten waarop een partij in de procedure zich wil baseren. Dus in een strafzaak zal de aanklager trachten bewijs te leveren van feiten die volgens de vereiste maatstaven bewijzen dat de beschuldigde ter plaatse was; vingerafdrukken of DNA zijn erg populair in televisiedramas. Echter, ooggetuige bewijs (X zag de verdachte ter plaatse en herkende de persoon die voor het gerecht staat als dezelfde persoon). Of X aanwezig was, is een feitelijke kwestie (of een feitelijk punt).
Maar zelfs als ze er waren, is het een kwestie van de wet of hun gedrag volgens de wet een misdrijf is. Dat vereist dat de wet wordt geïnterpreteerd (een punt – of een vraag – van de wet). Nadat de aanklager bijvoorbeeld al het bewijs heeft aangedragen, zou de verdediging kunnen beweren dat zelfs als alle feiten werden bewezen, er geen misdaad is gepleegd. Dat is een rechtsvraag.
Eenzelfde soort onderscheid kan zich voordoen in civiele procedures. De betekenis van een term in een contract is een vraag – of een rechtsvraag -. Het vereist de interpretatie (constructie) van een document of een ander juridisch instrument.
Om tot het resultaat van een zaak te komen, is het noodzakelijk dat de feiten worden bewezen en dat de wet wordt geïnterpreteerd. Wat de wet betekent, is een rechtsvraag; geen feitelijke vraag.
Antwoord
Wet is een systeem van regels, voorschriften, rechten en plichten die van toepassing zijn op een samenleving die voortkomt uit de samenleving zelf of onder bevel van een soeverein.
Positieve school Positieve rechtsschool concentreert zich op de dingen zoals ze zijn en niet zoals ze zouden moeten zijn, er is niet per se een verband tussen wet en moraliteit.
John Austin – “wet is het bevel van een soeverein”
Professor Hart – “wet bestaat uit regels die breed van toepassing zijn en niet-optioneel van aard zijn, maar die tegelijkertijd vatbaar zijn voor formalisering, wetgeving en berechting. “
Historische rechtsschool Het legt de nadruk op feitelijke sociale omstandigheden die aanleiding geven tot wetgeving. Waar een samenleving is, er is een wet. Het benadrukt dat de historische factoren de oorsprong, vorming en ontwikkeling van wetten hebben beïnvloed.
Savigny – “De wet is het resultaat van de genialiteit van de mensen. Het groeit met de groei en wordt sterker met de kracht van de mensen. “
Natuurlijke school Deze school gelooft dat er inherente wetten zijn die alle samenlevingen gemeen hebben. De wet is rationeel en redelijk en bestaat ongeacht of deze wordt uitgevaardigd of niet.
Aristoteles – “Volmaakte wet is inherent aan de aard van de mens en is onveranderlijk, universeel en in staat tot groei. De natuurwet is de rede die niet wordt beïnvloed door verlangens “
Stoïcijnen -” De ware wet is de juiste reden in overeenstemming met de natuur “
School voor sociologisch recht Wet is geen geïsoleerd fenomeen, maar maakt deel uit van de sociale realiteit. Sociologische juristen zoeken meer naar de werking van de wet dan naar de abstracte inhoud ervan.
Roscoe Pound – “ Wet is regels, principes, opvattingen en normen voor gedrag en beslissingen, evenals de voorschriften en doctrines van professionele regels van de kunst. (Social engineering) “