Beste antwoord
“Burying the Lead” is op zichzelf niet echt een logische misvatting. Het is een kritische beschrijving van informatiepresentatie, ontleend aan de journalistieke praktijk en het schrijven van nieuws.
De lead (soms lede) in een verhaal is de belangrijkste of belangrijkste informatie. In traditionele journalistiek wordt deze informatie meestal gepresenteerd in de eerste zin, bijv. “Vijf mannen zijn woensdag in Chicago doodgeschoten” voordat ze secundaire of back-upinformatie gingen verstrekken. Dit staat in contrast met andere vormen van verhalend proza, waarbij de schrijver mogelijk begint met minder belangrijke informatie om de scène te bepalen en later in het stuk een dramatische onthulling oplevert (bijv. “Het was een koude en ijzige ochtend in Chicago …”).
Nu, dat is niet helemaal de lead begraven , waarbij het gevoel bestaat dat het belangrijkste deel van de informatie opzettelijk is verborgen door het verder in het artikel plaatsen. Stel je bijvoorbeeld een artikel voor dat vijf alineas beslaat over een schietpartij in Chicago, en terloops in de laatste alineas onthult dat de schutters buitenaardse wezens waren. Het feit dat er buitenaardse wezens in dit verhaal zitten, is minstens zo belangrijk als het feit dat er werd geschoten; dit had de lead moeten zijn, dus de auteur heeft de lead “begraven” door deze aan het einde van het artikel te plaatsen, waar veel lezers niet bij zullen komen.
Nogmaals, dit is vooral van toepassing op journalistieke schrijven; in meer retorisch proza is het geldig om belangrijke informatie later in het stuk te vermelden. De leiding begraven wordt echter soms toegepast op discussies, debatten of interviews waarbij een bijzonder omstreden standpunt pas laat in het gesprek wordt onthuld of ter sprake komt. Dit is waar je begint te neigen naar een informele logische denkfout, hoewel het waarschijnlijk meer op een onoprechte debattechniek lijkt; een omstreden punt naar voren brengen aan het einde van een discussie waar de andere partij een beperkte kans heeft om te reageren.
Het heeft enigszins te maken met het onuitgesproken hoofdonderdeel , waar een belangrijk kenmerk van een argument volledig onuitgesproken wordt gelaten.
Antwoord
Lucas Brocks antwoord op Wat betekent “we wuz kings”?
Natuurlijk Egyptenaren waren niet zwart , maar Afrika had veel van rijke koninkrijken die door zwarte mensen werden bevolkt. Mansa Musa was bijvoorbeeld een zwarte koning die het koninkrijk Mali regeerde en onmetelijk rijk was vanwege zijn dominantie in de zouthandel. Hij bouwde universiteiten, moskeeën en allerlei geweldige dingen. Het verbaast me waarom deze BLM-activisten erop staan niet-zwarte koninkrijken als zwart , als er t ons van andere Afrikaanse beschavingen die ze in plaats daarvan kunnen gebruiken.
Ik wil verschillen.
Egyptenaren waren niet zwart is een Eurocentrisch verhaal dat wordt tegengesproken door oude archieven.
Oude archieven zijn de beste bron voor het beschrijven van oude tijden.
Sommige waanvoorstellingen van eurocentristen gaan zelfs zo ver dat ze zeggen dat wat “zwart” betekende in oudheid verschilt van wat “zwart” betekent vandaag.
Zwarten komen uit Afrika bezuiden de Sahara. Zwarten behoren tot het negroïde / congo-ras.
Egypte ligt in Noord-Afrika. Noord-Afrikanen, inclusief Egyptenaren, behoren niet tot het negroïde / congo-ras.
Daarom waren Egyptenaren niet zwart.
Typische eurocentrische tricknology.
Eurocentristen creëerden een nep neger-stereotype dat alleen ten zuiden van de Sahara werd gevonden. Zwarten zijn degenen die passen in het neger-stereotype. Noord-Afrika is een “zwarte vrije” regio van Afrika.
Noord-Afrikanen zijn de laatste tijd allemaal opgenomen in de uitgebreide familie van blanken omdat ze niet passen in het neppe neger-stereotype. Ze hebben aquiline kenmerken en de zogenaamde Kaukasische schedel, inclusief de donkerste-zwartste.
Inheemse Noord-Afrikanen zijn voornamelijk Hamieten. Hamieten zijn geen negers ( nog werd de vloek van Ham gebruikt als rechtvaardiging voor zwarte slavernij, de slavernij van miljoenen negers).
Door het fenotypische bereik van blanken uit te breiden via de inductie van sub- rassen van bruine mensen met de zogenaamde Kaukasische schedel Eurocentristen waren in staat om de geschiedenis van Egyptenaren te schrijven, deel van hun eigen land.
De waarheid moet verteld worden.
Enkele van de zwartste Afrikanen zijn te vinden in Noord-Afrika onder de Nubiërs van Egypte. Nubiërs zijn geen sub-Saharaans.
Er zijn geen landen in Noord-Afrika zonder inheemse bevolking met een zwarte huid. Ze leven meestal in zuidelijke regios, landelijke gebieden en geïsoleerde gemeenschappen in het centrum en noorden. Miljoenen etnische Egyptenaren uit het zuiden van Egypte zijn zwarte mensen. Het zijn geen Nubiërs.
Noord-Afrika is verzadigd met zwarte genen van zijn vroege bewoners die migranten waren uit de hoorn van Afrika.
Dankzij DNA weten we allemaal wat er onder ons schuilgaat. uiterlijk.
Inheemse Noord-Afrikanen, inclusief etnische Egyptenaren, dragen genetische markers van hun voorouders waarvan het punt van oorsprong de Hoorn van Afrika is, stevig gelegen in Oost-Afrika bezuiden de Sahara. De gemiddelde Noord-Afrikaan heeft een donkere huidskleur met zichtbare en goed gedocumenteerde zwarte afkomst die teruggaat tot de prehistorie.
….
Het geschreven woord van de oudheid is glashelder over hoe de oude Egyptenaren eruit zagen en waar ze vandaan kwamen.
LacusCurtius • Diodorus Siculus
Boek III (begin)
Diodorus uit Sicilië schreef het volgende:
Ze zeggen ook dat de Egyptenaren kolonisten zijn die zijn uitgezonden door de Ethiopiërs , omdat Osiris de leider van de kolonie was. En het grootste deel van de gebruiken van de Egyptenaren zijn, zo stellen ze, Ethiopisch.
Volgens Herodotus in Histories, Boek II, waren de Colchiërs Egyptenaren “omdat ze, net als de Egyptenaren, zwarte huid en wollig haar hadden.”
Herodotus Boek II
Hoofdstuk 104
[1] Want het is duidelijk te zien dat de Colchiërs Egyptenaren zijn; en wat ik zeg, merkte ik zelf op voordat ik het van anderen hoorde. Toen het bij me opkwam, informeerde ik bij beide volkeren; en de Colchiërs herinnerden zich de Egyptenaren beter dan de Egyptenaren zich de Colchiërs herinnerden;
[2] de Egyptenaren zeiden dat ze de Colchiërs beschouwden als onderdeel van het leger van Sesostris. Ik raadde het zelf al, gedeeltelijk omdat ze zwart zijn -huidig en wollig haar ; hoewel dat inderdaad voor niets telt, aangezien anders volkeren ook; maar mijn betere bewijs was dat de Colchians en Egyptenaren en Ethiopiërs zijn de enige naties die vanaf de eerste besnijdenis hebben geoefend.
Kaukasus | regio en bergen, Eurazië
De volkeren van de regio hebben sinds vroege tijden een buitengewone etnische en culturele diversiteit tentoongesteld: de Colchians , bijvoorbeeld, zoals beschreven in de 5e eeuw voor Christus door de Griekse historicus Herodotus, waren Egyptenaren met een zwarte huid, hoewel hun ware oorsprong onduidelijk blijft.
Aristoteles, Griekse filosoof, wetenschapper en leraar van Alexander de Grote. Aristoteles zou 150 filosofische verhandelingen hebben geschreven.
Aristoteles zegt in Physiognomonica dat “de Egyptenaren en Ethiopiërs erg zwart zijn.”
“Too zwart een tint markeert de lafaard als getuige Egyptenaren en Ethiopiërs en dus ook een te witte huidskleur, zoals je misschien van vrouwen kunt zien, de teint van moed zit tussen de twee in. ” (Physiognomics, Vol. VI, 812a) Aristoteles verwijst naar de haarvorm van Egyptenaren en Ethiopiërs: “Waarom hebben de Ethiopiërs en Egyptenaren bandige benen? omdat de lichamen van levende wezens vervormd raken door hitte , zoals houtblokken als ze droog worden?De conditie van hun haar ondersteunt deze theorie; want het is krulleriger dan dat van andere landen, en krullerigheid is als het ware kromheid van het haar . “ (Physiognomics, Book XIV, p. 317
Egyptenaren verklaarden zelf dat ze vanaf het begin van de Nijl.
In de Papyrus van Hunefer, die wordt tentoongesteld in het British Museum in Londen, staat geschreven:
” We kwamen vanaf het begin van de Nijl, waar God Hapi woont aan de voet van de Bergen van de Maan.
Waar is het begin van de Nijl?