Beste antwoord
“Haal mijn dochter op van de school ”is meer geschikt. Overweeg bijvoorbeeld “terugbetalen”. Je zou zeggen “Je moet me terugbetalen”, maar niet “Je moet me terugbetalen”. Er zijn een paar woorden die samen kunnen worden gebruikt voor een andere betekenis, maar het is noodzakelijk om het verschil te begrijpen tussen terugverdientijd en terugverdientijd. De eerste dient als zelfstandig naamwoord of bijvoeglijk naamwoord, de tweede dient als een werkwoord. Ik zal je nog een voorbeeld geven. Overweeg “Kom het ophalen”. Ga je liever met “Kom het ophalen”?
Hier is een verdere uitleg: je moet beschrijven “wat / wie” voordat je voor “wanneer / hoe” gaat. Stel je voor dat ik iemand belde en bestelde “Ik wil er 3. Ik wil er twee extra kaas.” voordat ik specificeerde naar welk item ik verwees. Het is technisch correct maar niet toepasselijk.
Antwoord
Ik zie dat sommige mensen op nul zijn ingesteld op de volgorde van het zinsdeel (up ) en sommigen zetten het zelfs neer als een Brits-Amerikaans verschil. Vals. Het heeft niets te maken met een transatlantisch verschil, en als onderdeel van een phrasal-constructie kan het voor of na het object komen, zolang het geen voornaamwoord is – in dat geval kan het alleen komen na: ik neem op de kinderen deze keer / ik haal de kinderen deze keer op. Maar- ik zal ze ophalen (ik zal ze nooit ophalen).
Verder gaan.
De juiste vorm is zeker dat ik onderweg ben om mijn kind op te halen van school.
De constructie “onderweg” kan alleen worden gevolgd door een zelfstandig naamwoord of zelfstandig naamwoord-equivalent – een locatie – fysiek en letterlijk, of metaforisch.
Ik ben op mijn weg naar het centrum / naar de winkel / naar je plaats / naar je werk etc.
Wanneer het in metaforische zin wordt gebruikt om een doel, limiet enz. te benaderen, kan het ook worden gevolgd door een inleidende zin – die werkt als een zelfstandig naamwoord en heeft wat taalkundigen “zelfstandig naamwoord” noemen. Ik ben op weg om het wereldrecord te verbeteren. Hij is goed op weg om ontslagen te worden – hij kan maar beter zijn werk regelen,
In “Ik ben op weg om mijn kinderen op te halen van school”, “haal mijn kinderen op” werk meer als een zelfstandig naamwoord (wat ik hierboven zei) in plaats van een werkwoord, en het laat klinken alsof het een soort einddoel of doel is, en werkt niet in deze context. Het is eigenlijk grammaticaal correct, maar het is logisch niet logisch, omdat het niet in de context past. “Ik ben onderweg om mijn kinderen van school te halen” is correct, want “to” geeft hier het doel aan. Waarom ga je daarheen? Om de kinderen op te halen.
Ik begrijp echter waarom er hier enige verwarring zou zijn. Zoals ik al zei, wordt onderweg meestal gevolgd door een zelfstandig naamwoord dat de locatie aangeeft waar je naartoe gaat. En dat ontbreekt hier, en “om de kinderen van school te halen” glijdt in die positie. Het zou beter klinken als er een zelfstandig naamwoord aan voorafging. “Ze is onderweg om wat groenten te halen” (klinkt raar, tenzij de bestemming al eerder duidelijk was gemaakt). “Ze is onderweg naar de winkel om wat groenten te halen” is compleet, zegt alles wat je moet weten en er is geen onduidelijkheid.