Beste antwoord
De snelheid en kwaliteit van alles werden de belangrijkste onderdelen van elk bedrijf. En als er iets is dat u kunt doen om de tijd en efficiëntie van uw project te verbeteren, moet u dat ook doen. De IDEs zijn een perfecte oplossing om uw ontwikkelproces voordelig te maken.
Integrated Development Environment is een softwaresuite gericht op het verhogen van de productiviteit van programmeurs en het optimaliseren van het ontwikkelingsproces. Het wordt meestal gebruikt voor codebewerking, foutopsporing en automatisering. IDEs zijn zelfs ontworpen om optimaal te profiteren van het moderne JavaScript-ecosysteem en het werkproces van ontwikkelaars te vereenvoudigen.
JavaScript-editors missen de foutopsporingsfuncties, dat is waar IDEs voor Javascript-ontwikkeling van pas komen. Om het ontwikkelingsproces te versnellen en efficiënter te maken, moet u de code testen. De meeste JavaScript-editors ondersteunen alleen tekst, waardoor er geen mogelijkheid is om te testen. Dit is het grootste voordeel van IDE, samen met de mogelijkheid om de software in het systeem te integreren en te zien hoe de dingen werken.
Sinds 8 jaar run ik mijn eigen IT-adviesbureau en mijn team gebruikt verschillende IDEs volgens de specifieke vereisten van het project. Hier zijn onze top IDEs voor JavaScript:
Webstorm is een van de beste opties voor webontwikkeling in JS. De beste eigenschappen van Webstorm zijn dat deze IDE een krachtige debugger heeft, de beste automatische aanvulling heeft en on-the-go bewerking, refactoring en geweldige navigatie mogelijk maakt. De functie voor lokale geschiedenis van de app houdt alle wijzigingen in de broncode bij die u aanbrengt. U kunt dus op elk moment teruggaan en de code bekijken. Het is waarschijnlijk de beste IDE voor frontend-ontwikkeling die momenteel beschikbaar is.
Sublime Text is waarschijnlijk een van de meest wijdverspreide en geavanceerde teksteditors voor code. De belangrijkste voordelen van deze IDE zijn een uitstekende gebruikersinterface, verbluffende prestaties en buitengewone functies zoals een krachtige API en pakket-ecosysteem met verschillende plug-ins voor elke taak om de functionaliteit uit te breiden. Het is extreem aanpasbaar (je kunt menus, macros, aanvullingen etc. wijzigen) en is waarschijnlijk de beste optie voor grote en complexe projecten.
Atom is een geweldige open-source teksteditor gebouwd door GitHub, en ook een van de beste IDEs voor frontend-ontwikkeling. Het kan worden gebruikt op Windows-, Linux- en Mac-besturingssystemen. De applicatie is aanpasbaar en dankzij het modulaire ontwerp kunt u bijna elk aspect van de editor wijzigen (d.w.z. nieuwe pakketten en themas maken). Atom heeft standaard een ingebouwde pakketbeheerder en een uitgebreide lijst met pakketten, vier gebruikersinterfaces en acht syntaxisthemas. Het heeft mogelijkheden voor eenvoudige bewerking en het bladeren door projecten in één enkel venster.
VS-code is een geweldige en lichte oplossing ontwikkeld door Microsoft voor Windows, Linux en OS X. Het is open source en kan worden gebruikt met meerdere besturingssystemen en heeft standaard ondersteuning van JavaScript, Node.js en TypeScript (ondersteunt ook extensies voor andere programmeertalen). Het stelt ontwikkelaars in staat om Git-controle te debuggen en in te sluiten en het ondersteunt ook intelligente codeaanvulling, fragmenten en code-refactoring. Afhankelijk van variabelen, functiedefinities en modules, kunt u zeer goede aanvullingen krijgen. VS-code kan worden aangepast, wat betekent dat u themas, extensies en andere talen kunt toevoegen zonder de editor te vertragen.
Misschien vindt u 5 beste JavaScript-IDEs ook leuk
Antwoord
Cycle.js komt het dichtst in de buurt van een raamwerk dat ik leuk vind . Ik kan met anderen werken – in het bijzonder React en Angular – maar zou er niet voor kiezen, tenzij de baan het vereiste of het om praktische redenen echt zinvol was.
De meeste tijdskaders zijn gewoon opgeblazen en belastend. In tegenstelling tot hun marketingpraatjes, vereisen ze dat je * meer * code schrijft om eenvoudige, niet-triviale dingen gedaan te krijgen. Ze slagen er onvermijdelijk in om alles te doen wat u nodig heeft voor complexere taken, of zelfs maar in de weg te staan. Voor elk project doen ze een heleboel dingen die je niet nodig hebt, en ze vereisen dat je de beperkingen en de standaardplaat omzeilt die zijn geïntroduceerd om die dingen te ondersteunen. Daarom hebben ze ook de neiging om de payload van je applicatie enorm op te drijven en over het algemeen het hele proces te vertragen.
Wat krijg je ervoor terug voor al die problemen? Een sterk gestructureerde en zeer eigenzinnige manier om dingen te doen, wat handig is als u met een middelgroot tot groot team werkt, en vooral als u snel nieuwe ontwikkelaars moet werven en onboarden (aangezien ze het framework al kennen).Ze elimineren het meeste van het architecturale en infrastructurele basiswerk dat elke applicatie nodig heeft, en dat is geweldig als ze het doen op een manier die goed aansluit bij de vereisten van je applicatie (hoewel je je applicatie vaker ontwerpt rond de sterke punten van het framework). Populaire frameworks hebben ook sterke open-source ecosystemen waarin je veel voornamelijk werkende, meestal stabiele kant-en-klare code kunt vinden, hoewel je uiteindelijk je app vaker zult ontwerpen rond wat beschikbaar is dan je zult vinden beschikbare code die aan uw eisen voldoet.
Ik vind Cycle leuk omdat het de meeste van mijn klachten over frameworks minimaliseert en toch ten minste een deel van het voordeel biedt. Ik hou ook van de functionele, reactieve benadering van architectuur, en dat het klein en relatief snel is. Het is mijn go-to voor middelgrote projecten, waarbij ik ofwel de enige frontend-ontwikkelaar zal zijn of met een klein team van mensen zal werken die Cycle al kennen of bereid zijn te leren. Voor kleinere projecten verslaat gewoon ol ’vanilla JS elk raamwerk, en voor grotere projecten begint een groot raamwerk logisch te worden vanuit een management, zo niet technisch perspectief.