Beste antwoord
In Amerika behoren joden – vooral het seculiere en / of hervormde type – tot de meest liberale groepen met betrekking tot immigratie. Ze hebben de neiging om, vaak met grote welsprekendheid en vurigheid, restrictieve argumenten te bespotten om de etnische en / of religieuze samenstelling van Amerika als achterlijk, parochiaal en xenofoob te handhaven. Veel (hoewel zeker niet alle) van dergelijke Joden zullen echter een meer genuanceerde (d.w.z. minder liberale) kijk op het onderwerp hebben als het gaat om immigratie in Israël, dat zichzelf omschrijft als een Joodse staat. Deze schijnbare tegenstrijdigheid wordt door veel immigratiebeperkers gezien als hypocriet van de kant van dergelijke Joden. Het steunen van “open grenzen voor Israël” wordt gezien als een manier om op deze inconsistentie te wijzen.
Antwoord
Lord Palmerson zei het het beste: “ “Naties hebben geen permanente vrienden of bondgenoten, ze hebben alleen permanente belangen.”
Dus het antwoord op die vraag is of Israël de Amerikaanse belangen dient, of liever, dat het hen beter dient dan de landen die tegen Israël zijn.
Zet de sterke emotionele steun voor Israël door de 6 miljoen Amerikaanse Joden en de nog sterkere emotionele steun van de 80 miljoen christelijke evangelicals opzij. Ze zijn belangrijk in de praktijk, maar gaan niet in op het “zou moeten” deel van uw vraag.
Wat heeft Amerika er baat bij Israël te steunen? Amerika heeft twee grote strategische belangen in het Midden-Oosten. 1. onbeperkte toegang tot olie. 2. vrije doorgang in het Suezkanaal. Beperk een van beide en Amerika trekt ten strijde.
Israël biedt een stabiele bondgenoot en een landingsplatform in het Midden-Oosten voor militaire operaties in overeenstemming met zowel oliebronnen als het Suezkanaal. Als het tot oorlog komt, kan Amerika erop vertrouwen dat Israël niet alleen naast zich zal vechten (wat gezien zijn ervaring met vechten in het Midden-Oosten wel degelijk telt) maar ook om logistieke steun en grondfaciliteiten te bieden. Dus ja, er zijn militaire redenen om Israël te steunen.
Ten tweede is Israël een broeinest van technologische ontwikkeling – militair, veiligheid, cybernetica, landbouw, medische technologie, waterbeheer. Op dit moment hebben de VS toegang tot het meeste. Dit is een waardevol onderdeel – net als Silicon Valley alleen maar meer. Als Amerika zou stoppen met het steunen van Israël, zou het onmiddellijke resultaat zijn dat Israël zich tot China wendt voor steun, en de hightech gaat eerst naar China, niet naar de VS. Dat is een probleem aangezien de VS economisch al niet concurrerend is met China. Dus ja, er zijn economische redenen om Israël te steunen.
Wat is de keerzijde? Wat bieden Israëls tegenstanders Amerika dat Israël niet doet? Ik laat je daarover nadenken. Dit is de manier waarop geopolitiek eigenlijk werkt.