Beste antwoord
Een man voor de samenleving is als een tank voor een RP-game. Het is de taak van een man om hun families en vrienden te verdragen en te beschermen tegen de schade van de buitenwereld. Vrouwen kunnen dat ook, maar mannen zijn naar mijn eerlijke mening betere schade-nemers, omdat ze de neiging hebben de dingen minder emotioneel en minder dramatisch op te vatten.
Een man wordt gesocialiseerd als een beschermer, een bewaker, het schild dat de partij tegen de pijlen van bovenaf beschermt terwijl de partij op weg gaat naar hun bestemming. Het is niet de bedoeling dat mannen sukkels zijn; het is bedoeld om te zeggen dat mannen, denk ik, betere duurzame vaardigheden hebben, of in ieder geval de meeste mannen, dan de meeste vrouwen.
Het hele idee van mannelijkheid, of het nu fysiek, mentaal of seksueel is , is dat mannen het meest mannelijk zijn als ze het volhouden terwijl er strijd is, en die strijd is de XP die hun statistieken verhoogt om ze nog betere tanks te maken, zodra de strijd voorbij is en de rust komt.
Dit is de reden waarom, helaas, in het verre verleden mannen in tijden van oorlog als vleesschild werden gebruikt, terwijl de vrouwen en de kinderen zich verstopten in de muren van het kasteel. Helaas is een “meatshield” een tank met een negatieve betekenis.
Vrouwen daarentegen zijn betere schadehandelaren dan mannen. Je zou een vrouw kunnen beledigen, en ze zou ervoor zorgen dat de hele wereld je via sociale media beschaamd maakt. De stereotiepe gevoeligheid van vrouwen is in feite een grote kracht voor hen dan zwakte, omdat ze de overtreding die ze nemen kanaliseren om meer schade toe te brengen en zo een potentieel verwoestende slag toe te brengen aan hun doelen. Dit is de reden waarom vrouwen, opnieuw met “naar mijn mening”, beter zijn in het maken van wraak dan mannen, die misschien minder beledigd zijn door dezelfde belediging of enig ander soort schadelijk gedrag (aangezien ze als tanks de schade beter absorberen dan schade dealers).
Zelfs als ik in de commentarensectie van dit bericht ben beledigd door vrouwen en door andere mensen die mijn mening misschien als beledigend beschouwen, maar als man zou ik de schade absorberen en deze gebruiken om mijn gezondheid en verdediging te verbeteren, in plaats van mijn belediging te vergroten, zoals vrouwen en vrouwelijke mensen mogelijk doen.
Dit is de reden waarom mannen meestal meer ontspannen zijn dan vrouwen, die emotioneel dramatischer zijn, op minst stereotiep. Ik neem mijn buren als voorbeeld; de vrouw, die tegen haar dochter schreeuwt, heeft de neiging dramatischer en meer gestrest te zijn dan de man, die ik nauwelijks hoor, en wanneer hij moet spreken, klinkt hij rustiger en zelfverzekerder dan de moeder, die ook tot het theater behoort.
Antwoord
Net als bij stereotiepe vrouwelijke geslachtsrollen, is er een enorm aantal stereotiepe mannelijke geslachtsrollen.
1. Achtervolger
Mannen worden geacht de aanstichter te zijn van vrijwel alle romantiek en dergelijke. Ze vragen het meisje niet alleen mee uit, maar er wordt ook van hen verwacht dat ze de aanstichter zijn van seksuele ontmoetingen en een later huwelijk. Het staat bijna in de biologie van alle mannelijke dieren geschreven dat ze constant het vrouwtje achtervolgen.
2. Broodwinnaar
Als het mannetje eenmaal een partner heeft gevonden, wordt van hem verwacht dat hij voor haar zorgt. In het dierenrijk kan dit gepaard gaan met verzorging of voedseloffers. Voor mensen betekent het meestal dat ze zichzelf doodwerken om voor het huis te betalen, het voedsel , en de creditcard die de mevrouw gebruikt.
Dit heeft ook een secundaire impact op het feit dat mannen veel van hun waarde hechten aan hun financiële succes. Dit heeft ertoe geleid dat het voorteken werd geobjectiveerd door hun salaris, de op dezelfde manier waarop vrouwen worden geobjectiveerd door hun uiterlijk.
3. Verdediger (of wreker)
Dit kan de “witte ridder” zijn die de eer van de schone maagden beschermt, of de geharde soldaat die vecht voor de toekomst van zijn kinderen. Hoe dan ook, mannen zijn de aangewezen jagers. Het valt je misschien op dat jongens genieten van een beetje ruw en tuimelen. Net als leeuwenwelpen zou deze ruwe en tuimelende manier een methode zijn om later te oefenen met vechten.
4. The Honourable Sacrifice / Meat Shield
In bijna in elke noodsituatie zullen wij als samenleving vrouwen en kinderen op de eerste plaats zetten. Van mannen wordt maatschappelijk verwacht dat ze het eervolle offer zijn. Als je een krant leest, zie je dappere jongens die zich voor hun vriendinnen wierpen om hen te beschermen tegen schoten en zelf stierven. Geachte mannen.
Maar maatschappelijk gezien als een man wegrent uit een situatie waarin hij had zichzelf kunnen opofferen voor een vrouw of kind, we kijken neer op dit zelfbehoud.
We verwachten dat mannen sterven voor vrouwen .
We kunnen zien dat het een verwachting is als je kijkt naar de mannen die in hun eigen belang handelen bij een ramp, bijvoorbeeld mannelijke overlevenden van de zinkende Titanic.
Volgens een artikel uit 1997 dat werd uitgebracht rond de tijd van de kaskraker Titanic werd Hosono al snel het doelwit van openbare veroordeling. Hij werd publiekelijk veroordeeld in de Verenigde Staten.
Hij werd beschreven als een “verstekeling” aan boord van reddingsboot 10 door Archibald Gracie , die een meest verkochte verslag van de ramp, terwijl de zeeman die de leiding had over de boot, matroos Edward Buley, een onderzoek van de Amerikaanse senaat vertelde dat Hosono en de andere man zich als vrouwen moeten hebben vermomd om aan boord te sluipen.
Deze valse beschuldiging werd niet gemeld in Japan.
Hij verloor zijn baan en werd door de Japanse pers veroordeeld als lafaard. In het artikel uit 1997 werd beweerd dat schoolboeken hem beschreven als een voorbeeld van hoe oneervol te zijn en dat hij door een hoogleraar ethiek als immoreel werd bestempeld.
5. Leider (verouderd)
Vroeger keken we natuurlijk aan mannen als leiders. De aanbieder / beschermer moet natuurlijk ook de leider zijn? In de moderne tijd doen mannen het nog steeds heel goed in de meeste posities met leiderschap in vergelijking met vrouwen, maar de feitelijke rol van het geslacht is vrijwel uitgestorven. Hoofdzakelijk door systematische ontmanteling.