Beste antwoord
Er is een populaire beweging om heren te gebruiken als meervoud voor meneer , Maar in traditioneel militair en marine-taalgebruik is het juiste adres heren als je spreekt met een groep superieure officieren die dezelfde rang hebben en mannen zijn. Als er een senior is, is het beleefd om die individueel aan te spreken, en dan de rest, zoals in “Admiraal, heren, dames”.
Antwoord
De regels:
- Als het meervoud is gevormd door ‑s of ‑es toe te voegen (het meest voorkomende geval), of anderszins eindigt op ‑s, wordt de bezittelijkheid gevormd door een apostrof toe te voegen. Bijvoorbeeld:
- de gemiddelde grootte van de deeltjes
- de “ja” stemmen van de landen
- de fietsen van de meisjes
- de Katzes huis
- de oriëntaties van de assen
- Als het meervoud op de meeste andere manieren werd gevormd, wordt het bezittelijk gevormd door een apostrof toe te voegen ‑s . Bijvoorbeeld:
- de leraren van de kinderen
- de weiden van de schapen
- de namen van de formule
- de waarden van de stralen
- In zeer ongebruikelijke gevallen, meestal uit het Frans, hebben het enkelvoud en het meervoud dezelfde vorm, en dus heb je de volgende verschijnselen:
- de locatie van haar afspraak (één afspraak) de locaties van hun afspraak (meerdere afspraakjes)
- de afwerking van het chassis (één chassis) de afwerking van het chassis (meerdere chassis)
- het gewicht van de zeem (één zeem) de gewichten van de zeem (veel zeem)
- de chouxs fabric (één choux, als versiering) de choux recepten (meerdere choux, als desserts)
- Als we ons verplaatsen naar een zeer obscuur territorium, hebben we het geval van zelfstandige naamwoorden waarvan het meervoud wordt gevormd door ‑s of ‑es in de ene context en door in dezelfde vorm te blijven in een andere context. De namen van dieren hebben bijvoorbeeld meestal regelmatige meervoudsvormen, behalve wanneer er als wild wordt gejaagd:
- het hol van de beer (één beer) de holen van de beren (een wetenschapper die beren observeert, meervoud) de holen van de beer (iemand die op beer jaagt, meervoud)
- het gebrul van de leeuw (één leeuw) het gebrul van de leeuw (een toerist die leeuwen vastlegt, meervoud) het gebrul van de leeuw (een jager die leeuw volgt, meervoud)
- Wordt nog duisterder : In modern jargon en in een paar zeer zeldzame gevallen kunnen meervoudsvormen eindigen op ‑z of ‑x , vaak als een opzettelijke, misschien oorspronkelijk schertsende, spelfout. In deze ongebruikelijke gevallen wordt het bezittelijk van het meervoud opnieuw gevormd door apostrof ‑s toe te voegen. Bijvoorbeeld:
- de manager van grrrlz
- de meningen van de folkx
- de voorkeuren van de Latinx (meerdere Latinx-personen)
- Het is een nachtmerrie wanneer het zelfstandig naamwoord dat in het meervoud moet worden uitgedrukt, eindigt op een apostrof. U kunt het beste rond het probleem schrijven. Bijvoorbeeld, in plaats van de lezer te dwingen achterwaartse saltos te maken in een poging om de zin “de maître d” s attitudes “te achterhalen om meer dan één maître d “, herschrijf gewoon als” de attitudes van alle maître d “ s”, wat nog steeds is vreselijk maar niet absurd.
- De ergste nachtmerries doen zich voor wanneer een stylesheet dicteert dat het meervoud van bepaalde zelfstandige naamwoorden eindigt op apostrof ‑s . In dit geval, net als bij de voorgaande drie ongebruikelijke gevallen, kun je veel beter herschrijven om het probleem te voorkomen. Bijvoorbeeld:
- Als het stylesheet (naar mijn mening ten onrechte) apostrof ‑s om decennia meervoudig te omschrijven, en herschrijf vervolgens wat” de jongensbands van de jaren 80 “zouden zijn in” de jongensbands van de jaren 80 “.
- Als het stylesheet vereist (naar mijn mening redelijkerwijs) apostrof ‑s om namen van letters meervoudig te maken en vervolgens te herschrijven e wat zouden “de lettertypen van de I” tot “de lettertypen van de I” (of, beter: “lettertypen voor instanties van de letter I .”) zijn.