Beste antwoord
UPDATE 4.12.2014
Sinds een paar maanden zijn moderators en rep-gebruikers die hoog genoeg zijn die noch geïnteresseerd zijn in noch kennis hebben van theoretische fysica op een technische niveau stigmatiseren zeer geavanceerde technische (met LaTex) theoretische vragen op hoog niveau als huiswerk. En nu schieten ze inderdaad technische theoretische vragen van zeer hoog niveau neer als huiswerk, zoals bijvoorbeeld de Killing spinor-vergelijking . Dus
STOP MET HET STELLEN VAN TECHNISCHE THEORETISCHE FYSISCHE VRAGEN OP HOOG NIVEAU OVER FYSICA SE. ZE WORDEN NU STRIKT UITGESCHAKELD DOOR HET Waanzinnig GROTE MISBRUIK VAN HUN HUISWERKBELEID!
Je verspilt gewoon je tijd met het plaatsen van technische inhoud van hoog niveau, wat een zeer inefficiënt gebruik van de site …
Zoals ik hier heb uitgelegd, is het doel van Stack Exchange helemaal niet het onderhouden van leuke online communities, maar de sites in het netwerk zijn officieel bedoeld om vrijwilligers aan te trekken die een clean schrijven Q & A-bibliotheek nuttig voor een zo groot mogelijk publiek van externe Google-kijkers die niet eens op de site zijn geregistreerd …
Is het beantwoorden van vragen op de wiskunde / natuurkunde Stack Exchange-paginas een goede manier om wiskunde / natuurkunde?
Sinds begin december 2012 wordt Physics SE ook SE-politiek overgemodereerd door een dominante bende gebruikers, die vanuit natuurkundig oogpunt niet voldoende kennis hebben om te beslissen wat goede en interessante inhoud is op een serieuze fysica-site.
User Dilaton – Physics Stack Exchange
Tegenwoordig behandelt de dominante heersende kaste niet-geïnformeerde mensen niet tot experts (evenals de inhoud die ze bijdragen) met het juiste respect en waardering, maar goed geïnformeerde mensen zijn te vaak arrogant en grof gepraat neergezet door zeer uitgesproken mensen die geen idee hebben van de natuurkundige onderwerpen die voorhanden zijn.
Gaat het om vragen over op kwantuminformatie geïnspireerde spellen?
De zwaar onderdrukkende, typische, negatieve, overmoderatie-atmosfeer van SE stoot me af en is adembenemend …
Samenvattend, van tijd tot tijd Ik lees nog steeds passief threads die me interesseren op Physics SE, maar ik gebruik het niet meer als een plek om actief vragen te stellen of te beantwoorden.
Quora zou nog steeds de gebruikersinterface moeten verbeteren, in het bijzonder om wiskundige vergelijkingen te schrijven en te bekijken, maar verrassend genoeg kreeg ik het gevoel dat, ondanks de zeer lage kwaliteit die hier ook wordt getolereerd, Quora een grotere nu mber van aardige natuurkundigen en goede natuurkundestudenten die samen natuurkunde bespreken en leren (tot zeer hoog niveau en mooi technisch), dan natuurkunde SE …
Antwoord
Er is inderdaad veel informatie, maar de kans is groot dat u er ooit zelf maar een klein stukje van zult gebruiken.
Vanuit het perspectief van een beantwoorder hoeft u zich alleen zorgen te maken over de onderdelen waarin u geïnteresseerd bent. Gebruik tags in uw voordeel; je kunt vragen markeren over onderwerpen die je wilt en vragen uitfilteren op gebieden waar je geen expertise in hebt, waardoor het des te gemakkelijker wordt om dingen te zien die je misschien wilt beantwoorden (of zelfs maar lezen).
Vanuit het perspectief van een vragensteller moet je altijd aan het zoeken denken. De schatkamer is bedoeld om gebruikt te worden, en het zou een beetje zonde zijn om er niet doorheen te kijken. Het leren van de zoekbalktrucs helpt veel (ik zal een link naar sommige plaatsen als ik die later vind).
Ik ben blij dat je het al een schatkamer hebt genoemd, want dat maakt het gemakkelijker om te beschrijven hoe posten is. Elk bericht draagt bij aan de schatkamer, dus zorg ervoor dat het niet slordig, haastig geschreven of anderszins van slechte kwaliteit is. Het hoeft niet het bericht te zijn dat alle berichten beëindigt, maar het moet wel tenminste duidelijk, goed opgemaakt, enz. Onthoud dat iemand anders (misschien iemand met dezelfde vraag) het zal lezen, dus maak het bericht iets dat het lezen waard is. Het “zal later waarschijnlijk ook de schat van iemand anders zijn”; je bericht hoeft niet van goud te zijn, maar het moet op zijn minst een beetje schijnen.
Elke site heeft ook zijn eigen meta, die vragen over de site zelf beantwoordt. Meer specifieke vragen die te maken hebben met wat je hebt gesteld, staan erin, en begrijpen wat daar gebeurt, helpt zeker bij de ervaring.