Wat is de nettowaarde en het jaarlijkse inkomen van Rajinikanth?


Beste antwoord

De nettowaarde van Rajanikanth is ongeveer “$ 50 miljoen”. Het jaarinkomen van Rajanikant is $ 5,8 miljoen .

Shivaji Rao Gaekwad (geboren 12 december 1950), bekend onder de artiestennaam van zijn mononyoums Rajinikanth , is een Indiase filmacteur die voornamelijk in de Tamil-cinema werkt. Hij begon te acteren in toneelstukken terwijl hij als busconducteur bij de Bangalore Transport Service werkte. In 1973 trad hij toe tot het Madrasha Film Institute om een ​​diploma in acteren te behalen en beheerste hij ook de Tamil-taal, aangezien zijn moedertaal Marathi was. Na zijn debuut in het drama Apoorva Raagangsal (1975) van K. Balachander, begon zijn acteercarrière met een korte fase van het uitbeelden van antagonistische personages in Tamil-films.

Rajinikanth

Rajinikanth in 2018

Geboren

Shivaji Rao Gaekwad

12 december 1950 (leeftijd 68 )

Bangalore, Mysore State (nu Karnataka), India

Woonplaats

Chennai, Tamil nadu“ India

Nationaliteit

Indiaas

Beroep

  • Filmacteur
  • Producent
  • Regisseur

Jaren actief

1975-heden

Echtgenoot (en)

Latha Rajanikanth (m. 1981)

Kinderen

  • Aishwariya
  • Soundarya

Onderscheidingen

  • Padma Vibuushan (2016)
  • Padma Bhusan (2000)

Na het verdienen van ₹ 26 crore (gelijk aan ₹ 59 crore of US $ 8,5 miljoen in 2018) voor zijn rol in Shivaji (2007), was hij de best betaalde acteur in Azië na Jackie Chan destijds, terwijl hij in een ander werkte Rajinikanth, de regionale filmindustrie van India, is ook verschenen in de bioscopen van andere landen, waaronder de Amerikaanse film Blood Stone (1988). Sinds 2018 heeft Rajinikanth zes Tamil Nadu State Film Awards gewonnen – vier prijs voor beste acteur en twee speciale prijzen voor beste acteur – en een Filmfare Award voor beste Tamil acteur. Naast acteren heeft hij ook gewerkt als producent en scenarioschrijver. Naast zijn filmcarrière is hij ook een filantroop, spiritist en heeft hij invloed op de Davidiaanse politiek.

De regering van India heeft hem geëerd met de Padma Bhusan in 2000 en de Padma Vibuushan in 2016 voor zijn bijdragen aan de kunsten. Op het 45e Internationale Filmfestival van India (2014) ontving hij de “Centenary Award for Indian Film Personality of the Year”.

Antwoord

Rajinikanths schulden begonnen met Rana-film in 2011. Zijn film moest worden gesloopt en hij wendde zich tot kochadaiyan.

Een vfx-bedrijf in Australië had voorbereidend werk gedaan voor een vergoeding van bijna 7 miljoen dollar of tweeënveertig crores die moesten worden gesloopt. Eros geloofde dat Rajini een geldmagneet was en dat kochadiyan tweehonderd crores bruto zou opleveren.

Na de ramp met de kochadaiyans ging dit bedrijf naar eros die aansprakelijkheid ontkende. Een Australische rechtbank oordeelde dat eros geen aansprakelijkheid had en in plaats daarvan soundarya rajinikanth dat wel deed.

De schulden van Soundaryas waren Rs. 42 crore plus 4.75 crore rente.

Toen verloor Kochadaiyan bijna Rs. 120–125 crore aan filmverliezen plus distributeurs plus rente plus advertenties

Rajini had getekend om ook de volledige schuld op zich te nemen.

Toen flopte Lingaa en eindigde Rajini met een extra schuld van Rs. 27.30 crore (rockline venkatesh betaalde ondanks zijn claims geen koperen munt)

Toegevoegd aan deze pech ging door en Lathas wanbeheer en willekeurige ondertekening van documenten leverde haar ongeveer 12 crores aan schulden op

Plus alle films sinds lingaa behalve petta waren verlieslaters en zijn voorwaardelijke vergoeding werd nooit betaald.

Zijn nettoschulden stegen tot Rs. 200+ crores

Hebzuchtige advocaten zorgden ervoor dat eersteklas eigendommen werden verkocht voor een fractie van hun waarden en rajini die zwaar vernederd was, tekende gewoon af en liep weg. bijvoorbeeld in een plaats genaamd saklishpur in Karnataka, gaf hij een koffieplantage van 17 acre ter waarde van minstens 45 crore voor een schuld van slechts 17 crore omdat hij de grotere man wilde zijn.

Alleen al advocaten hebben er tien genomen. crore van eigendom in plaats van vergoedingen

De man is in wezen een gezagsgetrouwe burger die zo bang is voor NBWs in de naam van zijn vrouw of dochters dat hij blijft instemmen met het betalen van enorme sommen zoals fidty lac of een crore in contanten om de politie te schenken, maar slechts tien paise in een roepie gaat naar de politie en de rest belandt in andere handen.

Dus pech, naïviteit, hebzuchtige vrienden, enorme schulden zijn allemaal verantwoordelijk voor zijn problemen

Zijn politieke politieke overtuiging is het resultaat van de hoop schulden kwijt te raken met politieke gunsten

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *