Beste antwoord
Volgens onderzoekers is archaïsch tamil 38.000 v.Chr.
+146 talen over de hele wereld hebben hun wortels in het tamil.
+ volgens onderzoek van orissa balu worden 44.000 steden, dorpen, rivieren en meren genoemd in tamil-taal. waaruit blijkt dat tamils over de hele wereld reisden gedurende 3000–5000 jaar.
1800+ namen van plaatsen rond de beschaving van de indusvallei zijn in het tamil en hetzelfde schrift van de indusvallei is te vinden in keezhadi, tamil nadu .
Zelfs beschuldiging van onderzoekers in de indusvallei-beschaving is een tamil-beschaving. en er zijn genoeg bewijzen voor.
De Koreaanse taal heeft meer dan 4000 tamil-woorden en de meeste van de cultuur zijn vergelijkbaar vanwege een Tamil-koningin die vóór 2000 jaar met een Koreaanse prins trouwde.
Het Tamizhi-schrift is gevonden in Egypte, Thailand en over de hele wereld.
In feite is er een verbindingsinzet tussen oude tamils, sumeriërs en egyptenaren. de landbouw van het oude egypte is in de oude tamizhagam toegepast en het bewijs is de sangam-litratuur. zelfs de piramide heeft een tamilwortel. in tamil betekent “idu” graf “peru” betekent groot.
perum + idu ———— perumidu ————- pyramidu ———— piramide.
en de bekommernis tussen tamils en oude Egyptenaren wordt ook bevestigd door medische arachaeologie.
Zelfs er is een verband tussen oude tamils en sumeriërs, maar het bewijs is vrij lang, ik zal het proberen om het als een bericht te maken.
Zelfs tamils hebben een relatie met Mayas en maya zelf komt van een tamilwoord genaamd mayon. de Mayas en tamils speelden dezelfde bordspellen met dezelfde regels, is het niet interessant? en er zijn veel andere bewijzen dan dit.
De 40.000 jaar oude Australische aborginale taal bevat tamil en vele talen in afrika bevat tamil-woorden. en nieuwe guiena-stamtalen bevatten ook tamil.
Tamil heeft een zeer rijke litratuur genaamd sangam litrature. zelfs al is de huidige sangam litratuur nog niet eens 1\% overgebleven, maar er staan veel wetenschappelijke uitspraken in.
Tolkappiyam wordt 500 v.Chr. door mijn leraar gezegd, maar ik vind het jammer dat ze niet weet dat tolkappiyam spreekt over Indus Valley-script dat zegt dat tolkappiyam minimaal 4000 jaar oud is.
Albert Einstein zei in 1905 ruimte en tijd zijn beide hetzelfde, maar tolkappiyam vóór 4000 jaar zegt dat en zelfs het spreekt over psychologie.
wat Galileo zei, werd voor hem gezegd in het purananuru-boek en dezelfde purananuru spreekt over de zwaartekracht rond de zon.
wij tamils noemen mars als “sevvai” w hich betekent rode planeet en het bewijs is in sangam-litratuur. maar de astrnomie zei mars als een rode planeet in de 20e eeuw. hen hoe de oude tamils dat vóór 2300 jaar weten.
oude tamilliteratuur spreekt veel over wetenschap en dit is nog niet eens 1\%, maar ik wil niet alles zeggen.
oude sangam litratuur heeft bewijzen van handel tussen Tamils en Grieken, Romeinen en Egyptenaren.
de eerste die naar de ruimte reist en zijn ervaring in zijn boek schrijft, is een tamil siddhar “thirumoolar” die vóór 2500 jaar in zijn siddha leefde maruthuvam boek genaamd karukidai vaithiyam hij schreef over wormgaten en hoe hij naar de ruimte reisde met behulp van wormgaten. het moderne concept van wormgaten was bekend bij tamils vóór 2500 jaar.
Tamil spreken is een ademhalingsoefening en zorgt ervoor dat je langer leeft omdat het een laag vibrerende taal is en na ‘vallinam’ zal er geen ander vallinam komen, wat betekent dat je geen overmatige adem wilt geven en je antwoord wilt benadrukken. is een beste ademhalingsoefening.
en zelfs de onderzoekers zeggen dat de oudste taal een laag vibrativum moet zijn e taal.
oude tamil-religie wordt aseevaham genoemd, wat een religie is van wetenschap + spiritualiteit.
oude tamils hebben meer medische kennis en ze oefenden siddha maruthuvam en hadden meer kennis in vechtsporten zoals “varma kalai” “nooku varmam” “adimurai” en “kalaripayattu”.
Zelfs accupunture is uitgevonden door Tamils en een Tamil Sidddhar genaamd” Bogar “in het Tamil en” Boyang “in het Chinees reisde van Tamil Nadu naar China en leerde hen siddha-geneeskunde, wat Chinees is die nu volgen als hun traditionele medicijn.
koolstofnanotechnologie werd in 1992 uitgevonden door de amerikanen, maar in een 2600 jaar oude tamil-beschaving, keezhadi genaamd, werd koolstofnanotechnologie gebruikt. daarna hebben wij tamils het uitgevonden vóór 2600 jaar.
Wootz stalen en wootz-wapens zijn uitgevonden door Tamils vóór 3000 jaar. en nu noemen mensen het damascuszwaard. zelfs wootz come fr om een tamil-woord genaamd urruku.
Maar in de 3e eeuw na Christus tijdens de tijd van kalabhras werd 90\% van de tamil-literatuur, medicinale boeken en wetenschappelijke boeken vertaald naar andere talen en de originele tamil-versie werd zo vernietigd 99\% van de oude tamil-boeken is vernietigd en de huidige sangam-litratuur is nog niet eens 1\%.
we kennen allemaal Nostradamus uit de 16e eeuw die de toekomst voorspelde, maar we kennen geen tamil siddhar genaamd “korakkar” die de toekomst voorspelde vóór 2500 jaar en die schreef in zijn boek genaamd “chandra regai”.
Als ik spreek over de bijzonderheden van de Tamil-taal, zou het me een leven kosten, dus ik stop hier. wetende de specaliteit van de Tamil-taal, leren zelfs de smidse nu de Tamil-taal en zelfs op de tamil-leerstoel wordt zelfs op de tamil-leerstoel gegeven.
Ik stop hier, bedankt voor het lezen.
Antwoord
De oorsprongstheorie kan worden onderverdeeld in twee hypothesen: continue hypothese en discontinue hypothese. Het basisidee achter de zogenaamde continuïteit hypothese is dat taal niet plotseling kan ontstaan, maar dat er een proces is dat geëvolueerd moet zijn uit de vroege prelinguïstische systemen van onze voorouders van primaten. de discontinuïteitshypothese suggereert dat taal unieke kenmerken heeft die op een bepaald punt in de menselijke evolutie opdoken, evenals die geassocieerd zijn met de evolutie en mutatie van menselijke genen. continue evolutie is in het verleden veel bestudeerd, en er zijn veel hypothesen. onder degenen die het blijven bestuderen, geloven sommigen dat onze voorouders een systeem van symbolen hebben ontwikkeld die verband houden met taal uit gebaren, en dat voc Alle taal evolueerde langzaam met onze evolutie. Anderen geloven dat taal een imitatie is van natuurlijke klanken, of een uitroep. Tientallen jaren geleden, toen ik een kind was, werd mij geleerd dat de mens is geschapen door arbeid – in Engelse woorden: de mens is een dier dat in staat is om gereedschappen te maken, en taal wordt ook gecreëerd door arbeid. onze voorouders moesten bijvoorbeeld communiceren als ze samen werkten, en verbale taal werd geboren uit gebaren. maar het is moeilijk om een empirische studie te maken van de oorsprong taal omdat er weinig directe is. In de afgelopen tien jaar, met de vooruitgang van de wetenschap, zijn er nieuwe onderzoeksmethoden beschikbaar gekomen. Fossielen kunnen bijvoorbeeld gebruikt om naar de menselijke anatomie te kijken en te zien hoe deze evolueerde, of computers kunnen worden gebruikt om het proces te simuleren. Sommige wetenschappers benadrukken ook de invloed van de socialiteit van taal en de sociale en culturele cognitie van mensen op de oorsprong van taal.
Chomsky is een van de vertegenwoordigers van de discontinuïteit van . Zoals weet u, Chomsky was een zeer invloedrijke taalkundige, en hij was ook erg politiek, een beroemde linkse politieke commentator. Chomsky is misschien wel de meest invloedrijke in de hedendaagse taalkunde en aanverwante vakgebieden. Natuurlijk zijn er veel mensen die het niet met hem eens zijn, maar we moeten zijn invloed erkennen. Persoonlijk ben ik het niet helemaal eens met zijn opvattingen, maar sommige zijn redelijk en moeten aandacht krijgen Hij benadrukte bijvoorbeeld dat alleen mensen taal hebben en geen enkel ander dier taalvaardigheid kan hebben. Taalvaardigheid is uniek voor mensen. Ik denk dat deze opvatting nogal is. In de jaren zestig en zeventig waren er bijvoorbeeld een aantal experimenten in het buitenland, waar ze probeerde apen te leren spreken, maar de apen konden geen menselijke stem maken. Meer dan één centrum probeerde apen te leren woorden te herkennen die een concept vertegenwoordigden, maar zonder . suggereert ook dat dieren niet dezelfde taalvaardigheid zouden kunnen hebben als mensen