Beste antwoord
Opvallend achtergrondverhaal: Ik begon Quark Xpress al in 1987 te gebruiken, bij de aanvang. Een tijdje werkte ik zelfs af en toe als aannemer met hun QA-team in Denver, waarbij ik nieuwe versies opspoorde tussen mijn freelance design-optredens door. Als men dan zou vragen welke grafische lay-out / publicatietool er was – er was maar één antwoord: “Quark Xpress”
In 2000, de oorspronkelijke oprichter, Tim Gill (voor wie ik veel respect had) verkocht al zijn aandelen aan Fred Ebrahimi. Ik zou dit het begin van het einde markeren, want het was echt Tims visie die deze software zo krachtig maakte. Toen rond de zonsondergang (2001?) Van Apples OS9 – CEO Fred Ebrahimi en Quark Inc. slaagden er consequent niet in om Mac OS X-native versies van XPress te maken – voor maar liefst drie volledige versies (4.1, 5 en 6). Gebruikers werd nog steeds gevraagd om een grote bank neer te leggen voor de upgrades. De frustratie van mijzelf en van andere gebruikers bereikte een hoogtepunt toen in 2002, met de nog steeds niet-OSX native release van Quark 5, CEO Fred Ebrahimi (die ik kende en die extreem hard en meedogenloos was op zijn beste dagen) permanent zijn gebruikersbestand vervreemd door gebruikers van OSX publiekelijk te beschimpen om over te schakelen naar Windows als ze het niet leuk vonden, door te zeggen: “Het Macintosh-platform wordt steeds kleiner.” Ebrahimi verklaarde ook dat iedereen die het niet eens is met Quarks verminderde Mac-verplichting “overschakelen naar iets anders.” Hubris schrijft groot. Let wel, als je een digitale creatieveling was, gebruikte je toen een Mac. Ah, als ’Fred maar die 20/20-bril achteraf had kunnen gebruiken.
Het was in 1999 dat de meer goed gefinancierde Adobe opdook met InDesign 1.0. Het was slecht. Ik kreeg een volledig werkende versie van InD 1.5 van een Adobe-vertegenwoordiger en werd gevraagd om er gewoon een draai aan te geven en feedback te geven. Een beetje ruw aan de randen, het was desalniettemin opmerkelijk snel op OSX, en ik realiseerde me dat Adobe niet “alleen de functies van Quark emuleerde – ze hadden een programma ontwikkeld en ontworpen dat zowel voor productie-geeks was die hongerig waren naar efficiëntie en voor creatievelingen die kennis hebben gemaakt met hoe krachtige lay-out en digitale typografie eruit kunnen zien. Er waren nog een paar versies voor nodig om de grote knelpunten op te lossen, maar Adobe had echt een marktkans gegrepen en heeft sindsdien de beste publicatiesuite ontwikkeld die momenteel beschikbaar is. Door gebruik te maken van een vrijwel naadloze integratie met hun vlaggenschip Photoshop en de volledige Creative Cloud, evenals de PDF-workflow, beschikt u over een formidabele set tools die voor zover ik weet geen branchegenoot is. Mijn team en ik gebruiken tot op de dag van vandaag InDesign nog steeds, het is onze ontwerp- en productie-app voor werkpaarden. En we gebruiken het niet alleen voor traditionele gedrukte publicaties, we gebruiken het ook naast andere CC-apps om wireframes te maken voor web en interactief werk.
Waar is Quark nu? Parallax Capital Partners nam Quark Software Inc. in juli 2017 over en verklaarden dat ze van plan waren te investeren in de groei van de nieuwe contentautomatiseringsactiviteiten van het bedrijf via organische groei en acquisities . (Mijn nadruk) IMHO: Dit is een bedrijfsspraak voor “… we zijn niet echt geïnteresseerd in het aanpakken van het kernprobleem van het ontwikkelen van geweldige software om gebruikers te verrassen en een fanatiek loyale gebruikersgroep te verzorgen, we moeten gewoon winst maken voor aandeelhouders.
Samengevat: gebruik InDesign.
Antwoord
Hiervoor waren verschillende redenen (en de oplettende lezer kan overeenkomsten vinden met InDesign / Adobe en de huidige situatie):
Monopolie-arrogantie. Aan het einde van de jaren negentig had QXpress de totale dominantie van de wereldwijde krantenmarkt. Waar ze zeker van profiteerden – ze brachten $ 2000 in rekening voor één enkele licentie, ze boden geen ondersteuning als je niet elk jaar betaalde voor een ondersteuningsovereenkomst. Eerste versie Ons van InDesign werd verkocht voor $ 200. Gratis ondersteuning inbegrepen.
Foto: Erik Eliasson
Piraterij-paranoia. Vanaf versie 3.31 en verder moest je een “hardwarevergrendeling”, een dongle, gebruiken om QXpress werken. Dit was een klein elektronisch apparaatje dat tussen de computer en het toetsenbord moest worden geplaatst. Dit apparaat werkte soms niet goed, waardoor de productie stilviel. Typisch telefoongesprek met Quark-ondersteuning in Denemarken over de kwestie: QX: Goedemorgen, wat kan ik voor je doen? Ik: Mijn dongle werkt niet meer. QX: Het nummer van uw ondersteuningsovereenkomst? Ik: Ik heb geen overeenkomst. QX: Bedankt en tot ziens. * klik *.De printwereld verlangde echt naar een concurrent …
Foto: Denis Apel / Wikimedia Commons
Technische voordelen. Ook al was versie 1.0 van InDesign echt niet klaar voor professioneel gebruik van CMYK-afdrukken Ze hadden nog iets dat QXpress niet had: transparantie. Als je een uitsnede nodig had in QXpress, dan zou je uitgesneden paden uit Photoshop moeten gebruiken (het alfakanaal was een optie, maar het werkte nooit goed) wat resulteerde in grove uitsnijdingen met scherpe randen. InDesign, aan de andere kant, kan .psd- en .ai-bestanden importeren met behoud van transparantie. Een enorm voordeel. Bovendien waren de tabelfuncties veel beter en zouden er meer belangrijke verbeteringen volgen in de komende versies.
PDF-standaard. Werken met Quark had u twee manieren om uw product naar de drukkerij te distribueren: 1 / Stuur uw QX-document samen met gebruikte lettertypen en ongecomprimeerde afbeeldingsbestanden (EPS of TIFF). (Dit is een enorme map.) 2 / Maak een EPS-bestand van je document en verstuur het samen met lettertypen. (Net zo groot, maar minder bestanden). Als u uw drukkerij niet in de buurt had, zou u deze via een ISDN-verbinding moeten verzenden – het kan uren duren om een centerfold of een eerste pagina te verzenden. De introductie van het PDF 1.2-formaat was niets minder dan een revolutie. Maak een opmaak van documenten, lettertypen en jpeg-gecomprimeerde afbeeldingen in één lichtgewicht bestand. Maar in QXpress moest je het document eerst exporteren als een PostScript-bestand voordat je het kon distilleren tot een pdf-bestand. InDesign rechtstreeks naar pdf geëxporteerd. Grote tijdwinst.
Tegenwoordig heerst Adobe over de printwereld. Ze rekenen nu $ 240 per jaar voor een licentie. U kunt de applicatie niet kopen, alleen abonneren. Ondersteuning inbegrepen, nog steeds een betere deal dan QXpress was.
Maar er is een serieuze concurrent gearriveerd. Een Brits bedrijf, Serif, heeft eerste versies geïntroduceerd van een programmasuite die rechtstreeks op het hart van Adobe gericht is: Affinity Photo, Affinity Designer en Affinity Publisher – vergelijkbaar met respectievelijk Adobe Photoshop, Illutrator en InDesign. Kan worden gekocht voor ongeveer $ 30 per app. Ga maar eens googlen.
Misschien is het tijd voor een nieuwe strijd …