Beste antwoord
Quail shot verwijst naar de grootte van de shot pellets in de shotgun shell. Dit is een onnauwkeurige term die wordt gebruikt om de grootte van de shotkogel te identificeren die als ideaal wordt beschouwd voor gebruik bij het schieten op kwartels.
Over het algemeen werkt het als volgt:
- Grootte van geschoten pellets bereik van 9 tot 00. Hoe groter het getal, hoe kleiner de grootte van de shotpellets. Door een kleinere afmeting van de shotkorrel kunnen meer pellets in een bepaalde shotshell worden geladen.
- De vuistregel is: hoe groter het doel, hoe groter de afmeting van de shotpellets.
- Als je deze vuistregel gebruikt: kwartels zijn kleine vogels, er is niet veel voor nodig om er een neer te halen, maar meer – dat wil zeggen kleiner – schot in het patroon vergroot de kans op een klap.
- Daarom is de meest efficiënte grootte van de geschoten pellet om te gebruiken voor de jacht op kwartels en andere vogels van vergelijkbare omvang tussen de 7 1/2 en 9, en schelpen met die grootte shot pellet worden meestal aangeduid als kwartel shot of kwartel / duif shot .
Antwoord
Het is zowel goed als fout. Revolvers hebben nog steeds waarde, en als je 15 munitie nodig hebt in een pistool, betekent dat niet dat je een pisarm schot bent, anders ben ik er vrij zeker van dat een meerderheid van de politieagenten en militairen een paar woorden zou hebben met de persoon die dat suggereert.
Revolvers hebben nog steeds waarde als zelfverdedigingsvuurwapens, maar ze kunnen niet langer vasthouden aan de al lang bestaande titels van “betrouwbaarder dan welke semi-automaat dan ook” en “schiet krachtiger munitie dan semi-autos”. Moderne, kwalitatieve semi-autos zullen duizenden van munitie zonder storing, op voorwaarde dat je er geen inconsistente munitie aan toevoegt en je er een absoluut minimum aan schoonmaakt (dwz laat niet alleen poederresten zich ophopen langs het frame en de glijrails gedurende duizenden rondes tegelijk ). Wat munitie betreft, zijn munitiebedrijven ironisch genoeg in tegengestelde richtingen gegaan bij het werken aan het creëren van krachtigere ladingen voor semi-automatische pistoolmunitie, terwijl ze ook werkten aan het creëren van meer bestuurbare revolvermunitie, wat meestal betekent dat de lading in een revolver moet worden verminderd. Heck, er is momenteel zelfs een push voor 10 mm Automatic, een semi-automatische cartridge die tussen de .357 Magnum en .41 Magnum ligt qua vermogen.
Nu is het ook enigszins aanmatigend om aan te nemen dat je 15 ronden nodig hebt om iemand slaan. In tegenstelling tot Hollywood is het beroemde idee van “één schot laat een persoon gegarandeerd vallen” een mythe op de grens. Tenzij je een kogel rechtstreeks in iemands hersenstam kunt schieten om het centrale zenuwstelsel van een persoon gegarandeerd uit te schakelen, is het niet waarschijnlijk dat die “one shot stop” zal plaatsvinden.
Er zijn talloze onderzoeken gedaan, zowel in het leger als in politie-invloedssferen om op te merken dat de meeste schoten die worden afgevuurd, gemist zijn en dat in de meeste situaties vereist is dat een doelwit meerdere keren wordt geraakt om succesvol te worden uitgeschakeld, vooral met handvuurwapens, die zwakker zijn dan geweren of jachtgeweren.
De gemiddelde statistieken van de jaren negentig tot halverwege de jaren 2010 toonden aan dat een politieagent gemiddeld 25-35\% van de tijd met succes zijn doel raakte, wat betekent dat gemiddeld 1 op de 3 of 4 schoten daadwerkelijk raakte wat de agent mikte op. Bovendien werd aangenomen dat, tenzij je een geweer of jachtgeweer gebruikte, een meerderheid van de aanvallers 2 tot 3 keer met een handwapen moest worden geraakt om met succes te worden uitgeschakeld (geweren en jachtgeweren waren niet veel beter, meestal noodzakelijk twee treffers op een doelwit ongeveer een derde van de tijd). Om dat in perspectief te plaatsen, als we aannamen dat je in een situatie van zelfverdediging terecht zou komen waarin je de gemiddelden voor beide zou halen, zou je verwachten dat je 9-12 rondes aan handvuurwapenmunitie zou moeten besteden om met succes EEN persoon 2 te raken. –3 keer en met succes uitschakelen. Voor een semi-automatisch pistool met 15 ronden erin, vertaalt dit zich naar het gebruik van een groot deel van je tijdschrift om één persoon uit te schakelen. En voordat u er rekening mee houdt, is het niet langer ongebruikelijk dat agenten meerdere verdachten tegelijk inschakelen. Dit wordt ook weerspiegeld in situaties waarin burgers zich thuis moeten verdedigen, waar het vaak meerdere mensen zijn die uw huis binnenkomen in plaats van slechts één.
An Alternatieve kijk op de stopkracht van een pistool
Niet veel revolvers bevatten 9 of meer patronen munitie, en tenzij je serieus tijd besteedt aan het herladen ervan, is het meestal gemakkelijker om een tijdschrift te ruilen uit op een semi-automatisch pistool dan een snellader op een revolver te gebruiken.
Dat wil niet zeggen dat revolvers geen waarde hebben; een geweer is beter dan geen geweer als je besluit er een te hebben voor zelfverdediging, en een revolver behandelt verwaarlozing meestal beter dan een semi-automatisch pistool, dus als je van plan bent om jarenlang een pistool in je nachtkastje te laten zitten om stof te verzamelen voordat je plotseling het nodig heeft om zijn werk te doen, zal een revolver het meestal beter doen.
Het is ook stom eenvoudig; als u niet vaak oefent met uw semi-automatische, loopt u de kans om met uw handvuurwapen te rommelen en vraagt u zich af hoe u het kunt verhelpen als er tijdens die gelegenheid een storing optreedt, moet u het gebruiken in plaats van de storing snel op te lossen en weer aan het werk te gaan. De oplossing van de revolvers is dat tenzij er iets fysiek breekt of loskomt op het pistool, je gewoon weer de trekker overhaalt en het naar de volgende ronde gaat om het te laten knallen, en in dat geval is het opnieuw overhalen van de trekker eenvoudiger en sneller dan het verhelpen van eventuele storingen, ongeacht hoeveel rondes u minder hebt.
Ten slotte, als u bereid bent ermee te trainen en er een serieuze range-tijd aan te besteden, kan een revolver het werk goed doen, u hoeft alleen maar om meer tijd te besteden aan het verfijnen van je vaardigheden in vergelijking met een semi-automatische pistoolschieter om vergelijkbare resultaten te krijgen, en tenzij je Jerry Miculek, die meer munitie op een dag schiet dan de meeste wapenbezitters in een kalenderjaar schieten, verwacht niet dat hij dumpt cilinder na cilinder munitie in doelen sneller dan de man die tijdschrift op magazijn in hun doelen dumpt.
In ieder geval voor mij, zie ik het op deze manier; een revolver is een geweldig zelfverdedigingspistool als ik verwacht dat ik een vierpotige dreiging zoals een poema of een beer neerschiet, omdat een .357 Magnum meestal meer kracht per schot heeft dan de meeste semi-automatische pistoolrondes . Tegen mensen beschouw ik het als een eenmanspistool; als ik niet verwacht in een vuurgevecht met meer dan één persoon te komen, accepteer ik graag een revolver met 5 of 6 schoten. Ik deelde het verschil echter door en kies meestal voor een subcompact semi-automatisch pistool met een 8-10 rond magazijn; het is voldoende om waar één tijdschrift genoeg is voor één persoon, en een reservemagazine geeft me genoeg om extra potentiële aanvallers aan te pakken indien nodig, en ik kan een tijdschrift veel sneller wisselen dan een revolvercilinder opnieuw laden.