Beste antwoord
Ik heb een privékentekenplaat op mijn auto. Het is meer algemeen bekend als een gekoesterde registratie of ijdelheid plaat omdat er een naam of woord op staat of de initialen van een persoon erop staan.
Ik heb een in het VK geregistreerd voertuig uit maart 2002 dat een kenteken zou moeten hebben van het formaat
XX 02 YYY
waarbij de XX staat voor de twee letters van het registratiedistrict en de YYY drie willekeurige letters kan zijn en de twee cijfers het jaar / de maand van registratie. Mijn bord is eigenlijk een veel oudere registratie van het formaat
X nn YYY
waarbij X het registratiejaar is (tussen 1983 en 2000), de nn kan willekeurig zijn, twee of driecijferige nummers en YYY zijn drie willekeurige letters.
Het werd bij de auto geleverd en werd door de vorige eigenaar overgebracht van een veel oudere auto, aangezien de drie laatste letters haar initialen waren.
Mijn op één na vorige auto was een BMW 5-serie Tourer met een echte kentekenplaat uit 1992 die oorspronkelijk werd uitgegeven toen de auto voor het eerst werd geregistreerd.
De kentekenplaat was K1 JAB. Vanwege het enkele cijfer was de plaat meer waard dan de waarde van de auto toen ik hem weggooide.
Ik verkocht de auto voor £ 400 en verkocht de plaat aan iemand met de initialen JAB die het wilde het voor hun BMW K1-motorfiets als een persoonlijk bord. De plaat was alleen al £ 2000 waard, met een registratievergoeding van £ 80 bovenop. De BMW Tourer kreeg een leeftijdsgerelateerde plaat die ik erop heb gezet voordat hij werd verkocht (K422 EEP).
Er was een zeer vergelijkbare plaat te koop (het VK heeft verschillende gespecialiseerde kentekenplaatmakelaars) met slechts een verschil in één cijfer. Op de plaat stond K9 JAB. Dat werd door een dierenarts gekocht als kaptafel voor zijn auto (Canine Jab) voor meer dan £ 15.000.
Antwoord
Dit is een geladen vraag, want er zijn veel factoren, overwegen. De wet moet een “waarschijnlijke oorzaak” hebben om op zijn minst verdenking te hebben van een misdrijf, of, overtreding, van de wet, om een ”legaal onderzoek” van registraties uit te voeren. In Massachusetts kunnen sommige staatspolitie (de gouverneur, is hun baas) en de aanklager is de procureur-generaal van het staatsniveau, gebruik maken van kentekenplaatlezers, dit zijn lasers die nummerplaatnummers lezen, en deze eenheden zijn alleen, verondersteld te worden gebruikt, om voor te lezen, geschorste licenties, onbetaalde accijnzen en onbetaalde tickets. Wanneer een persoon wordt gestopt in een verkeersstop, wat kan zijn: aantijgingen van te hard rijden, niet stoppen, bij een stopbord, weven, doorgetrokken lijnen overschrijden, geen richtingaanwijzer gebruiken, niet toegeven aan een voetganger op de rijbaan, wrakloos rijden, lopende verkeerslichten, een kapot achterlicht of kapotte koplamp, of, in het oog springend, motorvoertuigprobleem, zoals nee, motorkap op uw motor, of een luide uitlaat, voertuig te hoog, van de grond, (sommige staten staan Monster Trucks niet toe) of, andere, dergelijke problemen, of, bekend, wensen en bevelen, onderworpen aan arrestatie, zijn redenen waarom de politie u kan stoppen.
Nu , dit is waar het een grijs gebied wordt. Als u wordt verdacht van een misdrijf, dat ontstaat, verdenking, en dan, dat, geeft, de wet, groter, lichtzinnigheid, om een ”redelijk onderzoek” uit te voeren van, de personen en het eigendom, of, voertuig.
In tegenstelling tot Canada, in de VS, zijn zoekopdrachten zonder garantie niet toegestaan. Dit staat niet toe dat toegang wordt verkregen tot enig gebied, van duidelijk zicht, verborgen of gesloten.
Dit betekent dat de politie NIET kan zoeken onder stoelen, in gesloten asbakken, in het handschoenenkastje, achter deurpanelen, in de kofferbak, die gesloten was, of, van binnen, een tupperwarekist, dat is niet doorzichtig. DAT, Zoeken, kan alleen wettelijk gebeuren wanneer de officier de eigenaar van het voertuig vraagt of hij of zij die gebieden mag doorzoeken.
Als, de eigenaar, weigert, dan is het wettelijk verplicht voor de politie om een huiszoekingsbevel te zoeken van, een, waarnemend, rechter of griffier, van de plaatselijke strafrechtbank, tijdens normale kantooruren . Het voertuig kan worden gesleept en in beslag genomen (vooral als het wordt gearresteerd voor een misdrijf of, onder verdenking van een misdrijf, of een overtreding, zoals buitensporig onbetaalde parkeerkaarten) en de auto moet dan worden , opgeslagen, in een veilige inbeslagname, om te voorkomen dat er geknoeid wordt, totdat het huiszoekingsbevel is verkregen. Helaas zijn niet alle wetshandhavers, rechters, rechtbanken en advocaten ethisch, eerlijk of volgen de wet.
Huiszoekingsbevelen, moeten, specificeren, wat er wordt gezocht, ( wapens, drugs, gestolen voorwerpen, enz.). Een huiszoekingsbevel kan niet worden verkregen op “Wilde speculatie”. Als een persoon bijvoorbeeld een geschiedenis heeft van drugsarrestaties, geeft dat een waarschijnlijke reden voor het huiszoekingsbevel met anticipatie op het vinden van drugs.) Het kan een scharlakenbrief zijn, gebrandmerkt, als een drugsdealer, maar de wet ziet een waarschijnlijkheid van succes met dat gedrag dat, zij zien, verandert, niet verandert.) Het bevel moet aangeven waar de zoektocht zal plaatsvinden. , uitgevoerd, en het bevel, is specifiek voor dat gebied.
Bijvoorbeeld, een huiszoekingsbevel, om te zoeken, een slaapkamer, inclusief, trekkingen, een kast, enz., staat niet toe dat een deken wordt doorzocht of, een volledige doorzoeking, van het hele huis .
Als de politie verder gaat dan de juridische reikwijdte, de autoriteit, is het wettelijk, niet-toelaatbaar, in een rechtbank, de wet. Het is ontlastend bewijs.
Het wordt een onderwerp, onderwerp van de “Fruit of the Poison Tree Doctrine”, waar alles wat illegaal is verkregen automatisch nietig en ongeldig is, en daarom , alles wat hierna volgt, is in gelijke mate, illegaal en niet afdwingbaar. U hebt een goede strafrechtadvocaat of burgerrechtenadvocaat nodig om te verdedigen. Hoewel rechters, die meer lichtzinnigheid en aanzien moeten geven, aan leken, of, het publiek, niet altijd doen. Een advocaat moet soms een rechter bellen over wat de wet wel en niet toestaat.
Als een rechter de wet niet naleeft, dat, is de reden waarom beroepen plaatsvinden, zoals onjuiste wetten, niet, fouten, feiten. Helaas liegt de politie en vervalst ze feiten en rapporten, wat wettelijk een misdaad is. Openbare corruptie, meineed, valse getuigenis, valse publicatie van openbare documenten, laster, laster en laster zijn allemaal vatbaar voor actie.
De wet stelt of uw fundament gebrekkig en defect is, al het andere is gebrekkig en defect. De rechtbanken kiezen vaak de kant van de politie, zelfs als ze duidelijk ongelijk hebben.
Een advocaat moet manieren vinden om voorbij die kwesties te komen, wanneer ze , bestaan.
Bijvoorbeeld, in Boston, MA. een meneer Limone, werd opgericht door de politie van Boston, die bewijsmateriaal en dossiers verborgen hield en die man ten onrechte veroordeelde voor een gangland-moord van een figuur van georganiseerde misdaad. Hij heeft dertig jaar voor niets in de gevangenis gezeten, waar hij later bewees dat hij nooit de misdaad had begaan. Hij klaagde de politie van Boston aan en kreeg een oordeel van dertig miljoen dollar.
In Springfield, MA. daar was het incident met de Nathan’s Bar Brawl, waarbij de politie van Springfield beschermheren aanviel en sloeg, na, na enige meningsverschillen en interactie. De politie probeerde hun misdrijf te verdoezelen en had, illegaal, hun slachtoffers aangevallen door, illegaal, hun kentekenovertredingen te onderzoeken, op geparkeerde autos, op privéterrein, om vervolgens te proberen te vinden, kwesties voor, verder, arrestaties en beschuldigingen, of, gevolgen, tegen hun slachtoffers. Dit werd aan het licht gebracht, in de media, en de politie werd verantwoording afgelegd via een Springfield, MA. advocaat, in Maple Street.
De reden dat de politie niet verondersteld wordt onbeperkte bescherming en onbeperkte toegang te hebben tot overschrijding van individuele rechten en bescherming, is omdat de Founding Fathers en de auteurs van de De Amerikaanse grondwet wilde, voorkomen, overheidsmisbruik, machtsmisbruik en procesmisbruik. Onze voorvaderen in de regering wilden, voorkomen, inbraken door, de regering, met illegale huiszoekingen en inbeslagname van personen en eigendommen.
Zie eerste, tweede, vierde, vijfde, negende, veertiende en vijftiende amendement , van de Amerikaanse grondwet en de Bill of Rights. Vrijheid is niet gegarandeerd of gratis, hoewel de Amerikaanse grondwet hen onvervreemdbare rechten en rechten noemt.
U, als zogenaamde vrije burger, moeten, vechten, want, alles, ademen, en daar zijn degenen, in de regering, actief, aan het werk, om te eroderen en te ontmantelen, de Amerikaanse grondwet, en zo, het biedt. Dit alles begon met de introductie van de U.S. Patriot Act ”.
Luister niet naar de hype en propaganda, want er zijn mensen in de regering die ons allemaal tot slaaf willen maken voor hun eigen, kwaadaardige ontwerpen. U zou hen moeten erkennen als wolven in schaapskleren, of valse profeten, verkopers van slangenolie, die u grootheid beloven, u een grote glimlach geven en u dan slaan, u over de kop, strippen, jij, van oor, tot oor, met een mes, (de bevoegdheden van de regering) en dan, grijpend, je portemonnee, en je allemaal, werkte en worstelde, voor! Dan beweren dat niets verkeerd is, wanneer alles fout is, en dan iedereen vertellen dat jij het probleem bent, dat jij waanvoorstellingen bent, gek, niet geïnformeerd of een onruststoker. Hoe dan ook, om u in diskrediet te brengen.
Daniel Ellsberg, Edward Snowden en Chelsea Manning hadden het bij het verkeerde eind. Het waren Amerikaanse patriotten die de Amerikaanse grondwet verdedigden en het volk, dat geacht wordt soeverein te zijn. Degenen in de regering worden verondersteld “openbare dienaren” te zijn, maar wanneer alles wordt gezegd en gedaan en er een conflict ontstaat, is hun houding ten opzichte van het publiek “minachting”, is, beschamend, elke, rechten, u, doen, hebben, onder de wet, en dan, u, als de dienaar, behandelen met degenen die onze macht van het volk hebben genomen om tegen ons allemaal te gebruiken als, Burgers, perversie, onze macht en hun voorrecht, gegeven door het publiek, waar ze het systeem hebben gekaapt, voor hun privé gewin. Er zijn veel te veel onrechtvaardigheden in dit land, en het publiek zou websites zoals Judicial Watch op Facebook moeten zien om meer geïnformeerd te worden.