Beste antwoord
Soldaten dragen op de linkerschouder van hun uniform het insigne van hun huidige eenheid van toewijzing. Voor degenen die aan het Ranger Regiment zijn toegewezen, is het een patch die op een scroll lijkt. Iedereen die is toegewezen aan het Ranger Regiment wordt beschouwd als een “Ranger”. Er zijn veel dingen die ervoor zorgen dat je niet wordt toegewezen aan het Ranger Regiment en meer waardoor je opnieuw wordt toegewezen door het Regiment. Het verschil tussen Ranger School en het Ranger Regiment is dat de een een school is en de ander een manier van leven.
Antwoord
Kort antwoord: Hollywood en publieke zichtbaarheid van SEAL-info (boeken , shows, etc.)
Met enige ervaring op dit gebied, kan ik u verzekeren dat niemand in de speciale operatiegemeenschap denkt dat Rangers minder bedreven zijn dan de SEALs in raids, integendeel eigenlijk. SEALs worden overschat als het gaat om directe actie, en daarom werden, met uitzondering van ST6, de meeste directe-actie-missies in de GWOT 2006-heden uitgevoerd door de 75e RR, Delta en ST6.
De meeste van de SEALs die ik heb ontmoet en waarmee ik heb gewerkt, waren intelligente, solide operators. Ik heb zelfs in een andere post toegegeven dat BUD / S over het algemeen moeilijker is dan RASP, en het verdienen van de Trident is een van de hoogste prestaties die je kunt hebben. Het is waar dat ze verschillende capaciteiten hebben – daarom zei ik in mijn post dat SEALs een veel breder spectrum van operaties hebben die ze kunnen uitvoeren, vergeleken met de supersmalle METL die we op de 75e doen.
Dat gezegd hebbende, ik zal het niet eens moeten zijn met / uitweiden over enkele van de gemeenschappelijke mythen van het Ranger Regiment die mensen hier hebben verklaard:
1. MYTHE 1: Rangers krijgen geen training op hoge snelheid en hebben aanzienlijk minder training dan andere SOF-eenheden.
RIP was inderdaad ongeveer 4 weken lang. Nu is RASP 8 weken lang. Het probleem is , onze training over landoorlogvoering begint bij onze OSUT (nu 22 weken). Voeg daarbovenop toe in de lucht, je hebt nu ongeveer 32 weken training voordat je aankomt als soldaat van de Ranger. Ik heb de indoc-fasen van de Rangers verwijderd om dit nummer te krijgen.
BUD / S is 24 weken, 21 weken als je indoc meeneemt zoals ik deed voor de Rangers. In tegenstelling tot onze bootcamp, leert de basisopleiding van de marine hoe je een zeiler moet zijn, in feite hoe je op een schip moet leven ; het omvat niet de basisprincipes van infanterie en landoorlogstaken, dus er wordt geen rekening mee gehouden. Dit betekent dat onze RASP met OSUT-pijplijn 30 weken duurt (zonder luchtlanding) en BUD / S 21 weken. Dit betekent dat Rangers in de lengte behoorlijk voorlopen op SQT.
Het punt is echter dat je pas in de 3e fase veel leert over landoorlogvoering. 1e fase (7 weken) gaat meer over fysieke conditionering (afranselingen) en primair een wiedproces, en 2e fase gaat over duiken. We duiken niet. Dit betekent dat in de 3e fase je daadwerkelijk begint met het leren van Land Warfare, wat eigenlijk basis infanterietaken zijn. Jullie leren pas echt wat we doen op dag 1, totdat jullie ongeveer 32 weken binnen zijn, Navy Basic en NSW-voorbereiding meegerekend. In wezen hebben SEALs slechts 7 weken basis infanterietraining gedaan tegen de tijd dat ze bij SQT komen, terwijl een Ranger 30 weken van hetzelfde materiaal zal hebben gehad. Dit komt duidelijk doordat de SEALs maritieme vaardigheden moeten leren, maar jullie lopen geen sprongen vooruit wat betreft landgevechten als je bij SQT komt, je loopt eigenlijk achter.
Het is waar dat jij jongens krijgen over de hele linie MFK-training, maar dat komt omdat het deel uitmaakt van uw takenlijst. Veel senior onderofficieren gaan naar het MFK, onze RRC zijn allemaal gekwalificeerd voor vrije val en de junior jongens krijgen geen MFK, maar krijgen in plaats daarvan veel scholing, maar in andere vaardigheden. SEALs doen gemiddeld ongeveer een miljoen dollar na het voltooien van SQT, maar tegen de tijd dat een Ranger E-4 wordt en de Ranger School afrondt (binnen 2 jaar), zal hij ook ongeveer 1 miljoen dollar hebben geïnvesteerd, alleen niet in dezelfde vaardigheden. Om je een voorbeeld te geven:
“Wat mijzelf betreft, ik heb de sniperschool van het Amerikaanse leger, High Angle Course, Precision Rifle Course, Extreme Range Precision Course, 3rd Ranger Battalion Designated Marksman Course en de Designated Marksman gevolgd cursus gehouden door de AMU in een tijdspanne van zes maanden. ” – Nick Irving
Ik zou zeggen dat dat niet armoedig is. Persoonlijk heb ik bedrijven gezien (minder dan 150 jongens) die ongeveer 600.000 rondes in 3 weken doorlopen, afhankelijk van je trainingscyclus. Op de een of andere manier denken mensen dat alleen omdat we geen 6-9 maanden durende “officiële” formele cursus hebben, zoals SQT of Q-cursus, we op onze kont zitten gedurende de twee jaar voor Ranger School … niet waar. We hebben in-house scholen, trainen en leren dingen die ik niet eens op dit bord mag zeggen, maar er staat gewoon geen mooie naam om het publiek te laten zien. We zouden het toch niet zeggen als dat zo was!
2. MYTHE 2: Rangers ondersteunen alleen Tier 1-eenheden en vallen aan met grotere aantallen om het gebrek aan precisie goed te maken.
Wat betreft het eerste ding, heb je voor het grootste deel gelijk … behalve dat onze ondersteuning is geëvolueerd van het blokkeren van posities / QRF in het begin van de jaren 2000 tot het primaire overvalelement van een peloton ( 30 mannen of minder) en met 2 à 4 Delta-jongens (vanaf 2008). Ja, we gingen van pure ondersteuning naar de primaire jongens die de overvallen doen, met SMUs die ons steunen. Dit is om de eerste jongens vrij te maken om complexere taken uit te voeren, terwijl wij de klopjacht doen.
We zijn bekwaam genoeg geworden dat uitgekozen jongens van 10 of minder nu op CIA-geclassificeerde missies worden gestuurd ( Amerikaanse soldaat gedood in Afghanistan maakte deel uit van CIA-operatie ), geen enorme implementaties. We hebben geroteerd met SMUs die JSOC-doelen aanvielen als een onafhankelijke aanvalsmacht – dit telt niet eens onze eigen onafhankelijke missies mee, alleen de gezamenlijke missies!
Vroeger liepen we zeker grote aantallen, en zullen doen als we proberen een groot doel te nemen (zoals Haditha Dam). Het afgelopen decennium hebben we echter pelotongrootte of minder gerund (slechts 30 man), met af en toe 2 pelotons. We gooien geen cijfers naar een doel zoals sommigen beweren, we doen chirurgisch squadron niveau DA – hier is een voorbeeld van nachtelijke invallen, ongeveer 12-15 jongens elk … GEEN 32+ strijdmacht:
Ja, we kunnen niet alle coole dingen doen die sommige mensen noemen. We kunnen niet op grote schaal duiken, we doen geen dingen van kapitein Phillips, maar dat komt omdat we verschillende missies hebben. Evenzo kunnen de meeste SEALs onze vaardigheid in infanterietactieken, aanvallen op vliegvelden niet evenaren (denk aan Panama?) , of de mogelijkheid om effectief in te zetten vanaf de grootte van het squad-team tot het hele regiment dat nodig is. Ja, een SEAL-team kan organisch niet functioneren als een massa-aanvalselement zoals een heel Ranger-bataljon dat kan, maar het Ranger-team kan wel presteren net zo goed als een SEAL-peloton bij het uitvoeren van directe actie op kleine schaal, chirurgisch niveau.
3. MYTHE 3: Rangers vormen meer van Delta door ongevallen / pure cijfers.
Last but not least, CAG (zoals we het hier noemen) is meestal gevuld met Rangers omdat ja, SF-jongens zijn blij, maar ook omdat onze missie is in lijn met CAGs, en geloof het of niet, we zijn redelijk goed in ons werk. Delta neemt niet per ongeluk mensen op. Ondanks dat er minder dan 3500 mannen in het hele regiment zijn , wij vormen de meerderheid van Delta- terwijl SF (die ook veel heeft in Delta) meer dan 15.000 groene baretten heeft. Ik zal daar niets meer over zeggen, maar alleen dat het 75th Ranger Regiment nu ook een SMU heeft, dus we hebben eigenlijk veel mannen die naar Tier One-eenheden gaan. We hebben een van de hoogste slagingspercentages in Delta, en onze onderofficieren blijven ook graag – veel talent gaat niet naar CAG omdat ze in vergelijking daarmee gelukkig zijn met een gezinsleven en al van hun werk houden.
Ik zeg dit met het meeste respect voor SEALs en andere operators. Nergens zei ik dat Rangers MEER elite waren, behalve bij mogelijk invallen (reguliere SEALs), want dat is alles wat we doen. Zonder al te veel te zeggen, als operator weet ik zeker dat je weet dat de eenheid is waar je echte training begint – en laat me gewoon zeggen dat onze interne scholen redelijk goed zijn, en * misschien * worden gerund door onze grote broers in de SMUs – er is gewoon geen mooie officiële cursusnaam om aan het publiek te tonen. Daarom is het pijplijnding waar, maar ook misleidend in termen van hoeveel high-speed training we krijgen.
SEALs hebben veel op hun bord en behoren nog steeds tot de topschutters in de SOF-gemeenschap. Een Ranger Private die het bataljon binnenkomt, komt lang niet in de buurt van het niveau van een SQT Graduate. Een Ranger E-3 met 1,5 jaar zal echter eigenlijk net zo goed zijn als het gaat om oorlogsvoering te land, met mogelijk 1 of 2 implementaties onder zijn riem, en het is niet alsof we rondhangen terwijl jullie bezig zijn met SQT / Workup , etc.
Conclusie:
De reguliere SEALs hebben een hardere pijplijn en een bredere reeks vaardigheden, namelijk waarom velen ze als taai beschouwen, maar Hollywood heeft bijgedragen aan de perceptie dat ze het moeilijkst zijn. Dit is het antwoord op de oorspronkelijke vraag, wat betekent dat perceptie niet altijd perfect naar de realiteit vertaalt. De meeste mensen gooien ST6 / DEVGRU bijvoorbeeld ten onrechte samen met de reguliere SEALs (een wereld van verschil) wanneer ze door het publiek worden erkend. Aan de andere kant weten niet veel mensen iets over het Ranger Regiment of wat ze doen, waarbij ze afgestudeerden van de Ranger School vaak als hetzelfde beschouwen.
Invallen en directe actie zijn de enige focus van het Regiment in de SOF-wereld . De SEALs zijn onlangs verschoven naar FID en maritieme operaties. Oh en wat betreft speciale verkenning … nou, Ranger Recon Company (RRC) is niveau één en maakt deel uit van JSOC. De meesten van jullie zullen dit niet zien, maar zo nu en dan lekt er informatie uit de werklast die we doen op de 75e.
Vorig jaar heeft het 1st Ranger Battalion 1900 terroristen gevangen / gedood in 190 missies. Bovendien had de 75e de meeste HVT-moorden en vangsten uit een andere eenheid tijdens de GWOT, ondanks dat hij kleiner was dan de SEAL-teams en SF. Hoe dan ook, al onze SOF-eenheden schoppen zich, en ik zou niet aan het einde willen zijn van het overvallende feest van deze jongens. Sorry voor het lange bericht.
RLTW.
edit 2.0: enkele updates aangebracht om wijzigingen weer te geven