Beste antwoord
Het is een verwijzing naar de rattenvanger van Hamlin, een populaire legende waarin de stad Hamlin wordt belegerd door ratten. Een man lijkt ‘pied’ kleding te dragen (pied afkorting voor bonte, wat patchwork en veelkleurig betekent) en stelt zichzelf voor als een muzikant, een doedelzakspeler, en biedt aan om hun rattenprobleem op te lossen in ruil voor een aanzienlijk bedrag. De stedelingen zijn het daarmee eens, en de doedelzakspeler begint zijn pijp te spelen. Meteen beginnen alle ratten in de stad hem te volgen. Hij leidt ze de stad uit en naar de rivier, waar ze erin springen en verdrinken. Dan komt hij terug, in de verwachting dat hij betaald zal worden, en de mensen van Hamlin weigeren. Sommigen beweren dat de ratten alleen zijn achtergelaten en dat hij eigenlijk niets heeft gedaan. Sommigen beweren dat hij om te beginnen de ratten heeft meegenomen! De doedelzakspeler is woedend en zweert wraak. Later die week, als alle volwassenen in de kerk zijn, komt de doedelzakspeler terug en begint te spelen, en alle kinderen in de stad horen hem en beginnen te dansen. Ze volgen hem de stad uit en weg, om nooit meer terug te keren, behalve één die kreupel was en het niet bij kon houden.
R.Kelly gaat hier vermoedelijk door omdat hij vindt dat zijn muziek zo betoverend is dat het fascineert mensen om hem te volgen. Gezien enkele van de beschuldigingen tegen hem, wordt het kind dat een deel steelt een beetje ongemakkelijk.
Antwoord
Eens kijken:
- In 1995 Het huwelijk van R. Kelly met de 15-jarige (inmiddels overleden) zangeres Aaliyah werd nietig verklaard toen werd ontdekt dat iemand een vervalste geboorteakte voor haar had ingediend, waarin stond dat ze 18 jaar oud was. Hoewel er geen strafrechtelijke vervolging werd ingediend, was er blijkbaar een belangrijke civiele schikking overeengekomen door beide partijen.
- In 2004 voerde de komiek Dave Chappelle twee afzonderlijke sketches uit waarin hij zich voordeed als een R. Kelly-achtige zanger. die een lied aan het uitvoeren was over het plassen bij een vrouw tijdens seks en vervolgens de handeling filmde. Ze behoorden tot de meest populaire sketches van Chappelle, en blijkbaar nam een woedende Kelly contact op met Chappelle om te klagen over het doen van sketches. Chappelle maakte zelfs een grap over Kellys klacht.
- Kelly was tot op heden bekend en heeft relaties , met pubermeisjes sinds hij begin jaren negentig een beroemde R & B-artiest werd. Hij werd met hen in het openbaar gezien, ze reisden met hem mee op tournee, en velen van hen maakten geen geheim over hun intieme affaires met hem.
- Kelly werd aangeklaagd, gearresteerd en vervolgd wegens kinderpornografie omdat hij zichzelf had gefilmd tijdens het plassen op een minderjarige vrouw in de vroege jaren 2000. Zijn advocaten slaagden erin om de zaak meer dan zes jaar te slepen. Toen het voor de rechter kwam, kon de aanklager een jury niet overtuigen dat Kelly schuldig was en werd hij van alle aanklachten vrijgesproken. (Zie ook # 2)
Zoooooo vraagsteller, veel mensen kennen Kelly en zijn voorkeuren al bijna drie decennia.
De recente documentaire (die tussen haakjes, is mooi uitbuiting) is eigenlijk ‘laat op het feest’.
Kelly was (en blijft) echter een populaire entertainer in de Afro-Amerikaanse gemeenschap hier in de Verenigde Staten. Hoewel veel mensen walgden van en verontrust waren door zijn gedrag, koos een aanzienlijk aantal ervoor (en koos nog steeds) om de beschuldigingen niet te geloven of om ze gewoon te verwerpen. En aangezien geen van Kellys vermeende slachtoffers White is, kreeg hij grotendeels een pas van de autoriteiten totdat ze dat niet meer konden doen.
Ten slotte is Kelly bijzonder sluw geweest in het gebruik van zijn rijkdom om uitzonderlijke Ze slaagden erin hem uit de gevangenis te houden en veel van de civiele en strafrechtelijke procedures tegen hem te onderdrukken of uit te stellen. Als hij een armere man was, zou hij nu vrijwel zeker zijn veroordeeld en minstens één termijn hebben uitgezeten in gevangenis.
De documentaire, en de recente publiciteit rond Kelly, zijn simpelweg het herhalen van een versleten verhaal voor een nieuw publiek dat vervolgens kan doen alsof ze woedend zijn over iets dat, als ze dat wilden weten, of er zelfs om gaf , hadden ze tientallen jaren geleden kunnen leren.