Beste antwoord
Voor een toenemende welvaart van het land zijn arbeid en kapitaal belangrijke productiefactoren. De andere twee zijn land en ondernemers.
Kapitaalgoederen zijn nodig voor het opzetten van infrastructuur en industrieën. Voor het opzetten van industrieën zijn machines nodig die goede voorbeelden zijn van kapitaalgoederen.
Voor transport zijn treinen, bussen, schepen en vliegtuigen nodig. Dit zijn kapitaalgoederen om de mensen op een comfortabele manier te vervoeren. Dus in de moderne tijd zijn kapitaalgoederen motoren van groei.
Antwoord
Hallo, Annapurna, is dat niet de naam van een berg in de Himalaya?
Een kapitaalgoed is iets dat andere goederen maakt of diensten verleent. Een voorbeeld: een bezem. Je koopt een bezem niet om hem te consumeren, maar om hem te gebruiken om de vloer te vegen. De bezem is een kapitaalgoed omdat hij de dienst levert van een schone vloer. “
” Natuurlijk zijn kapitaalgoederen soms moeilijk te identificeren. Zoals, is een kartonnen doos die wordt gebruikt om muffins te vervoeren een kapitaalgoed? Misschien niet – als die kartonnen doos onmiddellijk in een prullenbak wordt gegooid. Maar als de kartonnen doos een aantal keer wordt gebruikt voor het vervoeren van andere goederen, bijvoorbeeld wasknijpers of potloden, dan zeggen we dat de kartonnen doos “kapitaalgoede eigenschappen” heeft.
En hoe waarderen we deze “kapitaal goede eigenschappen?” Uiteindelijk zal de kartonnen doos worden blootgesteld aan “slijtage”, dat wil zeggen waardevermindering, waarna de kartonnen doos wordt “gepensioneerd”. Je kunt afmeten hoe duurzaam die kartonnen doos was aan de hand van de tijd: trek de tijd af tussen het moment waarop je hem kreeg en het moment waarop hij met pensioen ging. De theorie is dat wanneer u de kartonnen doos kocht, deze zou worden gebruikt als kapitaalgoed en daarom een netto contante waarde had: de waarde ervan in het heden, in tegenstelling tot een of andere toekomstige waarde die het zal hebben wanneer het geïnvesteerd is rente. “
Je moet nu als een accountant denken als je wilt weten hoe de” Goden van het kapitalisme “kapitaalgoederen waarderen. Anders ga je gewoon uit van een beginwaarde en noteer je de waarde aan het einde, vergelijk je de twee en kijk je hoeveel het kapitaal waard is: Hier is een voorbeeld Stel dat je bezem aanvankelijk gekocht werd voor 1000 / – het duurde drie jaar en in die tijd leverde de bezem 1500 / – dienst, dus de bezem leverde [1500/1000 ^ (1/3)] dus dat is 1,5 tot het eenderde vermogen en we krijgen 1,1447. Trek dan 1 af en vermenigvuldig met 100, en je krijgt 14,5\% toename in drie jaar (continu vermenigvuldigd). Dat is een behoorlijk goed rendement voor drie jaar. Koop meer bezems!
Wanneer kapitaalgoederen worden geaggregeerd, zoals voor nationale boekhoudkundige doeleinden, is één theorie, algoritme, methodologie, hoe je het ook wilt noemen, de methode van permanente inventarisatie. Voor het Amerikaanse BBP werd de PIM vrijwel standaard gekozen omdat er zoveel verschillende soorten kapitaalgoederen zijn, zoveel verschillende boekhoudperioden, zoveel gegevensbronnen voor kapitaalvoorraad, PIM is het beste wat je kunt doen (mijn mening – Ik heb eraan gewerkt op de BEA). In principe werkt u uw kapitaalvoorraad continu bij. Zie https://www.bea.gov/scb/pdf/2009/01\%20January/0109\_innovation.pdf voor hoe de formules zouden kunnen veranderen bij innovatie. Of u zou de kapitaalvoorraad direct kunnen waarderen in een tijdsperiode naar keuze, maar niet willekeurig; laten we zeggen “driemaandelijks” of “maandelijks”, of als u de manager van een fabriek was, wanneer u veel verkocht of wanneer u veel aankopen deed. Je zou een periode kiezen, dus het wordt periodiek genoemd. Dat is het tegenovergestelde van “eeuwigdurend”.
“Vaste, reproduceerbare, tastbare activa” zijn woorden die het System of National Accounts van de OESO (dwz in tegenstelling tot de Amerikaanse NIPAs) ook gebruikt voor kapitaalgoederen.
De meting van de kapitaalvoorraad in de VS is nooit gekwadrateerd naar functie, omdat er een heleboel dingen zijn over kapitaal, niet alleen hoe lang het duurt, maar ook hoe intensief het wordt gebruikt en dus hoe lang het duurt om af te schrijven, dat econometrische functies geen gewichten hebben voor kapitaalfactoren. Dit fundamentele probleem, samen met ontbrekende variabelen en een slechte representatie in modellen (steekproeven zijn onvolledig ontworpen), hebben hardnekkige pogingen ondernomen om tot overeenstemming te komen tussen Economics en Accounting over wat er werkelijk wordt gemeten. In feite is het verschil tussen de twee disciplines lange tijd een bron geweest van afwijkingen van de definitie en specificatie die tot onnauwkeurige coëfficiëntwaarden bij aggregatie leiden.
Pat