Beste antwoord
Een talent is geen Romeinse munteenheid.
Het talent was een eenheid van het gewicht dat zijn oorsprong vond in Mesopotamië maar zich verspreidde naar het Nabije Oosten en van daaruit naar de mediterrane wereld. Het exacte gewicht van het talent varieerde van plaats tot plaats. Het oorspronkelijke Mesopotamische talent was bijvoorbeeld ongeveer 66 pond, terwijl het Romeinse talent ongeveer 70 pond was. Het werd soms gerationaliseerd als het maximale gewicht dat een arbeider redelijkerwijs mag dragen.
Met betrekking tot geld was het talent een rekeneenheid. Dat wil zeggen, er waren geen talentmunten, maar accountants zouden grote waarden kunnen bijhouden, niet in termen van grote aantallen kleine munten, maar eerder in termen van talenten die de waarde vertegenwoordigden van een passend gewicht van de munten van een talent. Het loon van een legioen kan worden omschreven als een paar talenten in plaats van duizenden drachmen, sikkels of wat dan ook. Een Romeins zilvertalent zou dus de equivalente waarde hebben van de zilverwaarde van een talent. En 70 pond zilver is veel.
Antwoord
Laat me allereerst het idee ontkrachten dat Griekenland, of liever de hele geografische regio die nu Griekenland is, welvarend was en ontwikkeld voordat de Romeinen het overnamen.
Zelfs op het hoogtepunt van wat het “klassieke tijdperk” wordt genoemd, waren de meeste gebieden in Griekenland noch welvarend noch ontwikkeld. Athene zelf had geen stromend water en sanitaire voorzieningen. Er waren geen openbare wegen die het met andere steden verbond. En vergeet niet dat Korinthe de enige stad was die meer bevolkt en even ontwikkeld was als Athene op het vasteland. Je kunt je voorstellen wat de rest van de regio was …
Dat betekent niet dat het leven slecht was. Nee, het was best goed, op een heel bescheiden en zuinige manier; Zuid-Griekenland is over het algemeen een tamelijk droog gebied met een mild klimaat. Dat is tot het begin van de eindeloze burgeroorlogen die alle stadstaten verwoestten. Thucydides heeft ons een nauwkeurige beschrijving gegeven van de verwoesting van de oorlog, de plaag die Athene heeft gedecimeerd en de vernietiging van het milieu. Dit duurde een paar eeuwen tot aan de verovering door de Romeinen. Voeg aan het gevecht enkele barbaarse invasies toe (de Galliërs bereikten Delphi) en je ziet waarom er een uittocht was van mensen naar de Hellenistische koninkrijken en een min of meer verwoest gebied achterliet dat de Romeinen veroverden. Uit mijn hoofd hebben de meeste stadsmusea in Zuid-Griekenland weinig te zien van de Hellenistische jaren, behalve Korinthe en Rhodos die bleven bloeien en een synoniem zijn voor weelde en decadentie. Pan-Helleense centra zoals Delphi en Olympia behielden hun positie dankzij donaties van hun overzeese sponsors.
Het noorden bevond zich in een andere situatie. Onder de Macedonische koningen en gefinancierd met het geld van de Perzische oorlog, hadden de noordelijke regios van Macedonië en Thracië een grote transformatie ondergaan van landelijke binnenwateren naar urbanitas. Steden als Pella, Amphipolis, Dion en verschillende andere grote centra breidden zich uit op een Hippodame-plan, verbonden door wegen, voorzien van water, riolering, baden en openbare toiletten (wat? Dacht je dat de Romeinen dit spul hadden uitgevonden?) En hun bevolking nam toe. Ze waren niet Alexandreia of Antiocheia, maar het waren nog steeds levendige, welvarende oorden. En hoewel de barbaren en de oorlogen veel schade aanrichtten, bevonden ze zich niet in de erbarmelijke staat van Zuid-Griekenland.
De Odeion van Herodes Atticus. Athene, Romeinse tijd
En toen kwamen de Romeinen. Ze veroverden en plunderden (niet meer en niet minder dan anderen) en gingen toen aan de slag om te regeren. In het Zuiden verbeterde de situatie (de oorlogen hielden tenminste op) en er was nogal wat aanleg van wegen en infrastructuur die ernstig ontbrak. Sommige steden bleven bloeien, met name Athene, dat een persoonlijke favoriet was bij Romeinse keizers. Toch waren in een geglobaliseerde wereld de hulpbronnen en positie van Zuid-Griekenland van ondergeschikt belang, wat ertoe leidde dat het grootste deel ervan een opstuwing werd, een situatie die voortduurde onder het Oost-Romeinse rijk en de Ottomanen.
In het noorden, nadat de schok van de oorlogen was opgevangen, werden de handelsroutes geopend en bracht de Pax Romana de goede tijden binnen. Het wegennet verbeterde enorm, zie Via Egnatia, de handel bloeide en er was een hausse in de bouw. Dit is een digitale reconstructie (zie video aan het einde van mijn antwoord) van het paleis van Galerius, compleet met triomfboog, rotonde en hippodroom in de 3e eeuw. CE Thessaloniki.
TLDR: Het grootste deel van het zuiden was noch welvarend noch ontwikkeld toen de Romeinen arriveerden, het deed het beter (maar niet goed) onder de Romeinen. Het noorden deed het goed, de verovering deed de regio pijn, maar het herstelde zich snel en bloeide.