Beste antwoord
Bedankt voor A aan A.
Rohan Gavaskar, de enige zoon van legende Sunil Manohar Gavaskar, was enorm getalenteerd en waarschijnlijk gezien de kracht van Jagmohan Dalmiya en Sourav Ganguly die op dat moment bezaten, Sunny meneer (die zelf verklaarde dat hij nooit zou spelen in Eden Gardens, Kolkata, terwijl fans tomaten naar hem gooiden toen hij weigerde sneller te spelen of te verklaren en de Calcuttans, moest een superverdedigende Indiase slagbeurt tolereren, 434 in 200 overs, het was zo saai) stuurde zijn zoon onder CAB om voor Bengalen te spelen.
Rohan in Bengaalse jersey
Hij verbleef in de buurt van Ravindra Sarovar, het grootste natuurlijke meer
in het hart van Zuid-Kolkata verbonden door een grote over brug
en twee spoorweg stations -Tollygunge en Lake Garde ns.
Hij kwam zeer snel in het team van Sourav Ganguly in India.
Ganguly met Rohan .
Speelde 11 ODIs met matig succes en werd buiten team gelaten tegen de machtige Yuvraj Singh, MD. Kaif, Virender Sehwag en Souravs favoriete Dinesh Mongia.
Mensen van Kolkata maidan zeiden dat hij niet wilde oefenen als de zon brandde, altijd kwam laat in de praktijk, miste meestal zijn praktijk, had meerdere driftbuien die de zoon waren van een legende als Sunny Sir.
Volgens de geruchten, toen begon Rohan regelmatig alcohol te drinken en feesten op de late avond in Kolkata-clubs waren synoniem met Rohan.
Al snel was hij ook uit het Bengaalse team en moest zijn trotse vader slik de bittere waarheid in en nam zijn zoon mee naar Mumbai en kwam nooit meer terug.
Inderdaad erg triest. Ik voel nog steeds de agressiviteit van Rohan in het veld. Hij was ZO getalenteerd en had ook medelijden met Sunny Sir.
Soms had ik het gevoel dat hij zo een beetje egoïstisch had kunnen zijn om succes te krijgen: het antwoord van Dhiman Bhattacharya op Wat de meest egoïstische innings is die wordt gespeeld door een batsman in internationale cricket?
Ik weet het niet.
Met vriendelijke groet.
Foto ter beschikking gesteld door Google.
Antwoord
Wanneer mensen Sachin en Vinod Kambli vergelijken, is dit het beeld dat in me opkomt
Spelers zoals Sachin en Dravid geloofden elke dag in 1\% verbetering en verloor nooit hun focus op het spel. Voor hen is spel belangrijker dan iets anders.
Terwijl spelers zoals Vinod Kambli tot de tweede categorie behoren. Talent is geweldig om te hebben. Maar je hebt andere ingrediënten nodig zoals discipline en vastberadenheid om te slagen in Life of Cricket.
Het lijdt geen twijfel dat Kambli een groot talent was met zijn flamboyante slagvaardigheden.
- Hij deelde een ononderbroken partnerschap van 664 runs in een schoolwedstrijd tegen St. Xaviers School, Fort, met Sachin Tendulkar. Kambli droeg 349 runs bij voordat hun coach Acharekar het paar dwong om te verklaren; hij nam toen 6 wickets voor 37 in St. Xaviers eerste innings.
- Hij begon zijn carrière als Ranji-trofee met een zes van de eerste bal die hij tegenkwam.
- Hij maakte twee dubbele eeuwen en twee eeuwen in zeven tests.
- Hij heeft ook het record van “snelste 1000 testruns” door een indiaan. Hij had slechts 14 testbeurten nodig om deze prestatie te bereiken.
- Hij scoorde 224 tegen Engeland in het Wankhede Stadium in 1993 als zijn eerste test eeuw in zijn derde test. In de volgende test tegen Zimbabwe scoorde hij 227. In zijn volgende testreeks scoorde hij 125 en 120 tegen Sri Lanka.
- Hij is ook de enige cricketspeler die drie opeenvolgende test-eeuwen in drie beurten, alle eeuwen heeft geslagen tegen verschillende landen.
Maar hij lac iets dat heel belangrijk is voor elke sporter in de wereld. Discipline. Iedereen weet hoe gedisciplineerd Sachin was als het om cricket gaat. Hij bleef fit tot de tijd dat hij met pensioen ging na zijn debuut 24 jaar geleden.
Dravid en Kambli kwamen beiden in het team rond dezelfde tijd. Kambli was meer geschikt voor het ODI-formaat in vergelijking met Dravid. Kambli stapte in het team, maakte een sprankelende start terwijl Dravid twee jaar buitenspel stond voordat hij na twee jaar inbrak in het Indiase ODI-team.Maar Dravid vertegenwoordigde India gedurende meer dan een decennium, terwijl Kambli in dezelfde periode de weg kwijtraakte.
Rahul Dravid en Vinod Kambli speelden 27 eendaagse wedstrijden samen over een periode van vier jaar. Eentje maakte zijn debuut op 19-jarige leeftijd, de helft van het middelbare schoolduo dat “de trap had genomen” terwijl Sachin Tendulkar “de lift nam”. De ander had meer dan 50 eersteklas wedstrijden gespeeld voordat hij de India-pet kreeg. De stugge stijl van de een werd als ongeschikt beschouwd voor de slam-bang-versie van het spel. De ander, allemaal flair en flamboyantie in Caribische stijl, leek er perfect voor. De naturel eindigde met 2.477 op een bescheiden gemiddelde van 32,59, terwijl is teruggeroepen op 36-jarige leeftijd, nadat ze 8.000 runs meer hadden gescoord.
Hun carrièrediagrammen worden het best geïllustreerd door een vergelijking van prestaties in de games die samen werden gespeeld. Dravid scoorde 1.181 runs op 59, met drie eeuwen en acht jaren 50, terwijl Kamblis totaal een magere 339 was op 16. In oktober 2000 werd hij gedropt na een slecht uitje in Sharjah. Vinod Kambli en Rahul Dravid: een onderzoek naar potentieel versus prestatie | Dileep Premachandran
- Hij is het beste voorbeeld voor een talent dat zichzelf vernietigt.
- Hij had problemen met alcohol en drugs.
- Hij bezweek voor de glitter en glamour die sporters achtervolgen, terwijl zijn tijdgenoten als Dravid, Sachin en anderen zich op het spel concentreerden.
- Hij beschuldigde de Indiase kapitein Azhar van matchfixing en wekte argwaan bij de halve finale van het WK 1996 tussen India en Sri Lanka en zei dat hij “iets mis” had gevonden in het spel.
- Hij begon vele andere controverses buiten het veld.
- Hij heeft nooit de vorm teruggekregen die hij had in het begin van zijn carrière na de halve finale tegen Sri Lanka in 1996
- Dat deed hij niet ” t focus op conditie of het verbeteren van zijn vorm door meer ranji-wedstrijden te spelen.
Hij verloor de controle over zijn leven en spel. Hij beschuldigde de kapitein, de selecteurs omdat hij hem tot zondebok had gemaakt en zelfs Sachin omdat hij hem niet had geholpen tijdens de slechte fase van zijn carrière. Maar hij alleen is verantwoordelijk voor het verliezen van zijn plaats in het testteam op 24-jarige leeftijd en het ODI-team op 28-jarige leeftijd, ondanks zijn talent.
Samenvattend in de woorden van Harsha Bhogle
Als je een fenomenale arbeidsethos koppelt aan het talent waarmee je bent geboren, kun je bijna alles bereiken .
Bronnen:
De pensionering van Sachin Tendulkar: hoe zijn conditie hem hielp zo lang aan de top te blijven!
Vinod Kambli en Rahul Dravid: een onderzoek naar potentieel versus prestatie | Dileep Premachandran
Google Afbeeldingen