Beste antwoord
Er zijn veel manieren waarop dit kan worden beantwoord. Ik ga beginnen met het beste team ooit uit elk van de acht divisies te nemen.
AFC East: New England Patriots
AFC South: Indianapolis Colts
AFC North: Pittsburgh Steelers
AFC West: Denver Broncos
NFC East: Dallas Cowboys (dat was pijnlijk om te typen)
NFC South: New Orleans Saints
NFC North: Green Bay Packers (sorry vrienden uit Chicago)
NFC West: San Francisco 49ers
De AFC South was gemakkelijk omdat er maar één team daar heeft gewonnen een Super Bowl (twee zijn uitbreidingsteams en één is de verplaatste Oilers). AFC East en North waren gemakkelijk omdat de gekozen franchises veel meer titels hebben dan wie dan ook in hun divisie. AFC West was een beetje moeilijker; de Raiders en Broncos hebben beide 3 Super Bowl-overwinningen, 15 divisieoverwinningen en 22 playoff-optredens. Denver is echter vaker naar de Super Bowl geweest (7 keer versus 4). Je kunt beweren dat Al Davis belangrijker was dan Denvers eigendom voor de NFL, maar ik weet niet zeker of je kunt zeggen dat zijn franchise beter is.
NFC East was zwaar. De Dallas Cowboys komen er echter mee weg, met nog een Super Bowl-overwinning (hoewel de Giants NFL-titels wonnen voordat de Cowboys in de competitie kwamen), een echt team van het decennium-optreden in de jaren negentig en het hoogste winstpercentage van elk NFL-team. De NFC South is historisch gezien in feite een afvalcontainer, maar in tegenstelling tot het andere team dat een Super Bowl van die divisie heeft gewonnen, zijn de New Orleans Saints in ieder geval niet de laatste keer in het NFL-winnende percentage. De Bears en Packers zijn nek aan nek in het winnende percentage, maar Green Bay heeft meer titels vóór de Super Bowl en meer Super Bowl-overwinningen. De NFC West heeft echt geen concurrentie voor de 49ers.
Van die acht teams ga ik de Colts, de Broncos en de Saints uit de strijd halen. Dit laat ons de Patriots, Steelers, Cowboys, Packers en 49ers. Elk lid van de 4+ Lombardi Club behalve de New York Giants. De Packers hebben de geschiedenis (zelfs als het veel winnende titels betekende in een veel kleinere NFL in een ander tijdperk) en vier Lombardi-trofeeën. De Cowboys hebben 5 Lombardi-trofeeën, het Tom Landy-tijdperk en het team uit de jaren 90 dat in 4 jaar tijd 3 Super Bowls heeft gewonnen. De 49ers hebben het Joe Montana-tijdperk van de jaren tachtig en een redelijk goed team in de vroege jaren negentig dat de kampioenschapswedstrijden van de conferentie bereikte en uiteindelijk een Super Bowl won met Steve Young. De Steelers hebben de jaren 70, een paar fatsoenlijke teams die het nooit echt hebben gehaald, en een paar ringen in de jaren 2000. De patriotten bezitten in feite de 21e eeuw, maar waren voor die tijd op zijn best voor het grootste deel middelmatig.
Als uw criterium langdurig succes is gedurende een periode van 20 jaar, komt het neer op de 49ers of de patriotten. , en ik denk dat je de Patriots een voorsprong moet geven voor de extra Lombardi plus drie extra conferentiekampioenschappen. Ze krijgen ook de knipoog naar het totale historische winstpercentage. Dus tot ziens San Francisco. Als je meer geïnteresseerd bent in een team dat erin is geslaagd om een Super Bowl in verschillende tijdperken te winnen met verschillende QBs en coaches, dan heb je een moeilijkere keuze. De Steelers hebben de meeste Lombardi-trofeeën in de groep, maar hebben ook het slechtste historische winstpercentage (een van de oudste leden van de NFL, ze hebben nooit een kampioenschap gewonnen in het pre-Super Bowl-tijdperk). De Cowboys hebben het hoogste winstpercentage in de geschiedenis van de NFL, vijf Lombardi-trofeeën en een lichte voorsprong in playoff-optredens en divisiekampioenschappen (in een divisie die 13 van de 53 Super Bowls won). De Packers hebben de afgelopen 50 jaar drie conferentiekampioenschappen gehouden en zijn gewoon niet zo goed geweest als de Cowboys of de Steelers, tenzij je die vroege titels echt zwaar wilt wegen.
Ik kan moeilijk kiezen tussen de Cowboys en de Steelers. Ik denk dat je kunt pleiten voor een van die teams of voor de New England Patriots. De laatste schoenlepel baant zich een weg naar de discussie door 18 jaar te doen wat je in het moderne tijdperk van het spel simpelweg niet zou moeten kunnen. Je kunt met geen van deze drie keuzes fout gaan.
Antwoord
Om een lang verhaal kort te maken, het moderne team zou ze absoluut vernietigen.
Het probleem met het nemen van een ouder team en het opnemen tegen een modern team is dat hun uitrusting zielig is, hun algehele atletisch vermogen / kracht is gedegradeerd, hun speelstijlen archaïsch en voorspelbaar zijn en ze zouden er totaal verloren uitzien.
gebruik een analogie. Als je Albert Einstein uit 1921 zou nemen en hem door een tijdmachine zou sturen en hem zou vragen Jeopardy te spelen, dan zou hij eruit zien als een hert in de koplampen. Hij zou waarschijnlijk al zijn vragen onjuist beantwoorden of waarschijnlijk niet de moeite nemen om te antwoorden. Dat is het probleem. Hij heeft niet de kennis of de voorbereiding van de laatste 100 jaar aan informatie. Hetzelfde geldt voor de NFL.Het oudere team zou niet de kennis en zelfs het personeel niet hebben om een modern misdrijf zoals de verspreiding, RPO, enz. Te stoppen.
Maar als je Albert Einstein maanden van tevoren de tijd zou geven om zich aan de moderne wereld aan te passen en te surfen het internet (hij was een vraatzuchtige leerling) en gaf een ouder team een offseason om atletisch te matchen en het moderne playbook te begrijpen, wie weet wat ze kunnen zijn. Ze kunnen net zo goed zijn als elk ander team dat momenteel speelt, ze kunnen gemiddeld in de competitie zijn of ze kunnen verschrikkelijk zijn. Hoe ze het zouden doen, is puur hypothetisch dat niemand ooit zal weten.
Maar genoeg gepraat. Laten we gewoon doorgaan en een modern team versus een ouder team van 40 jaar geleden plaatsen. Ervan uitgaande dat er geen aanpassingen zijn.
Ik koos de Pittsburgh Steelers uit 1978 versus de Kansas City Chiefs uit 2019
De Chiefs van 2019 zijn de meest recente Super Bowl-winnaars met als koppen de jonge superster QB Patrick Mahomes en de supergevaarlijke Legion Of Zoom en de Steelers uit 1978 worden beschouwd als een van de grootste NFL-teams aller tijden, met als kopstukken de Steel Curtain-verdediging en aan beide kanten beladen met HOFs.
Ik wil eerst de Steelers-aanvalslinie tegen de aanvalslinie van de Chiefs omdat het behoorlijk overweldigend is.
Left Tackle: 62 262 Jon Kolb vs 67 315 Eric Fisher
Left Guard: 61 255 Sam Davis vs 66 309 Andrew Wylie
Midden: 61 255 Mike Webster vs 63 300 Austin Reiter
Rechter Guard: 63 244 Gerry Mullins vs 65 321 Laurent Duvernay-Tardif
Right Tackle: 64 251 Ray Pinney vs 65 320 Mitchell Schwartz
Ik bedoel de Steelers aanvallende lijn is garnalen. Ze zijn ongeveer zo groot als een linebacker in de game van vandaag. RB Derrick Henry, Chiefs TE Travis Kelce en zelfs Steelers QB Ben Rothliesberger zijn even groot, zo niet groter dan deze gasten.
Waarom is dat nu zo belangrijk? Omdat de verdedigingslinie van de Chiefs, bestaande uit Frank Clark, Chris Jones en co, die aanvallende lineman absoluut zou mishandelen. Ze zouden in hun achterveld wonen. Als pannenkoeken een stat was, zouden ze waarschijnlijk gemiddeld 10 van hen per kwartaal zijn. Dat betekent dat Franco Harris / Rocky Bleier vrijwel geen hardloopruimte zou hebben en dat Terry Bradshaw bij elk passerend spel onder druk zou komen te staan en wie weet ontslagen bij elk spel.
Ik weet dat Bradshaw zeer gerespecteerd wordt door old school fans, maar de man was een onderscheppingsmachine en heeft een slechtere loopbaanpasserbeoordeling dan Geno Smith.
Dus de Steelers uit 1978 die werven neerzetten, laat staan punten, zouden buitengewoon moeilijk zijn, tenzij het kwam op een of ander onberispelijk ontvangsttype. De Chiefs van 2019 hebben niet bepaald een elite-verdediging, maar ze zouden er waarschijnlijk zo uitzien als ze 40 jaar geleden tegen een team moesten spelen.
Aan de andere kant van het voetbal. De aanval van de Chiefs van 2019 zou eerlijk moeten zijn tegen de Steel Curtain-verdediging. Hun grotere, snellere, sterkere en nog betere aanvalslinie zou gapende gaten moeten creëren die Damien Williams kan exploiteren en ze zouden Patrick Mahomes meer dan genoeg tijd in de pocket geven. En dat is groot, want als je een quarterback, vooral een elite, een keer kunt geven, dan zou hij je uit elkaar halen. De verdediging kan maar zo lang dekking bieden. Tyreek Hill, Sammy Watkins, Mecole Hardman en Travis Kelce zouden hun verdediging oprekken als een elastiekje en wie weet misschien “mos” ze elk bezit. Andy Reid is ook een van de meest creatieve spelers in de competitie, dus je kunt je voorstellen dat hij iets doet dat de verdediging van Steelers volledig in verwarring zou brengen.
Dus het uiteindelijke oordeel hier is dat de 2019 Chiefs de Steelers uit 1978 zouden vernietigen. door meerdere TDs. Onthoud dat dit is alsof we de Steelers nemen zoals ze zijn. Ik weet dat sommige mensen regelwijzigingen zullen bespreken en hoe de Steelers moeilijker zijn en hoe de NFL van vandaag zacht is, bla bla. Accepteer gewoon het feit dat het spel beter is dan ooit en ongeacht hoeveel regelwijzigingen ze doorgeven, het is nog steeds een zware fysieke sport.
En er zal over 20-30 jaar waarschijnlijk een team zijn dat zou laat de Chiefs van 2019 eruit zien als middelbare scholieren. Dat is iets dat we moeten accepteren.
Hoe dan ook, er is mijn antwoord op deze vraag. Ik hoop dat je genoten hebt van het lang lezen.