Wat is het doel van het strafrecht?

Beste antwoord

Het doel van het strafrecht is om crimineel gedrag te bestraffen. Maar dit roept de vraag op: waarom straffen we überhaupt crimineel gedrag? Waarom zijn de geldbetalingen niet genoeg om de slachtoffers gezond te maken, zoals ze onrechtmatig zijn? Waarom hebben alle samenlevingen in de geschiedenis een systeem gehandhaafd om extra schade te eisen aan degenen die daden plegen die zij verwerpelijk vonden?

Het antwoord is dat misdaad wordt beschouwd als schade toebrengen aan niet alleen de slachtoffers, maar de samenleving als geheel. Deze straffen zijn vaak hard en hebben in het verleden tot enorme vernedering en fysieke pijn geleid.

Er zijn verschillende verklaringen voor de rechtvaardiging van strafrechtelijke sancties:

1. Retribution Retribution is een traditionele rechtvaardiging voor strafrechtelijke sancties. Als iemand een misdaad pleegde, verdienden ze het op de een of andere manier om te lijden. Het publiek eist dat boosdoeners lijden onder hun slechte daden. Als iemand stal, verdienden zijn slachtoffers het om hem geslagen te zien worden. Als iemand een moord pleegt, verdiende hij de dood. Historisch gezien waren veel misdaden kerkelijk van aard, wat betekent dat God als het slachtoffer werd beschouwd, en hij wilde de crimineel ook zien lijden. In christelijke staten werden mensen in het openbaar gegeseld wegens het overtreden van de regels van uitgeleend, verbrand voor hekserij en gekruisigd voor afvalligheid. In oude staten werd alle soorten taboe-gedrag bestraft met verschillende vormen van lichamelijk lijden. Tegenwoordig gebruiken we gevangenisstraffen. De huidige opvatting is dat criminelen een lange “time-out” verdienen. De rechtvaardiging “hen van de straat te houden” wordt soms gezien als de eigen benadering van strafrechtelijke sancties, maar is waarschijnlijk slechts een vorm van vergelding.
2. Afschrikking Afschrikking is de overtuiging dat strafrechtelijke bestraffing criminelen ervan weerhoudt misdaden te begaan. John Locke beschrijft de ideale straf als een straf die voldoende is om mensen ervan te weerhouden de daad te plegen, zonder zo hard te zijn dat jurys aarzelen om de straf uit te voeren. Mijn hoogleraar strafrecht, Russell K. Osgood, gelooft dat afschrikking de leidende ideologie is achter het strafrecht in de VS. Hij gelooft dat de meeste Amerikanen de gevangenis beschouwen als een manier om potentiële boosdoeners af te schrikken. Daar zit waarschijnlijk veel waarheid in.
3. Aanklacht Aanklacht is het principe dat crimineel gedrag laakbaar is voor de samenleving, en daarom moet worden gestraft buiten de gebruikelijke boetes wegens onrechtmatige daad van geldbetalingen. Plato schrijft dat elke straf passend is zolang het publiek weet dat het criminele gedrag onaanvaardbaar is. Beschouw opzegging alsof de strafrechtelijke straf de rechter en jury is die tegen de veroordeelde crimineel zegt: “je bent niet langer een normale burger, je bent een crimineel, en daarom zullen we \_\_\_\_ aan je doen, omdat je een afkeer van ons hebt.” Ik denk dat dit nog steeds een krachtige motiverende factor is in het Amerikaanse strafrecht. Bedenk hoe vaak mensen zeggen “nou, het is niet illegaal …” of “maar dat is illegaal!” Vaak is het al dan niet bestaan ​​van een strafwet de manier waarop we de moraliteit ervan definiëren. Het gebruik van marihuana en homoseksuele relaties werden tot voor kort als immoreel gedrag beschouwd. Nu is er een meerderheid van de populaire steun voor legalisatie van marihuana en het homohuwelijk. Ik geloof dat toen de wet in verschillende staten veranderde, mensen veranderden. Niet andersom. Gewoon een mening.
4. Rehabilitatie Rehabilitatie is de overtuiging dat gevangenisstraf of een andere straf een criminele verandering teweegbrengt en niet recidiveert. Dit is een vrij nieuwe benadering die begon in de strafhervormingen van het begin van de 20e eeuw. Voorstanders van rehabilitatie zijn van mening dat de gevangenis kan worden gebruikt om veroordeelden de fout op hun manier bij te brengen, zodat ze als functionele deelnemers in de samenleving kunnen worden vrijgelaten. Voorbeelden van rehabilitatie zijn gevangenissen met programmas voor middelenmisbruik, educatieve programmas, beroepsopleiding, psychologische / psychiatrische behandeling en spirituele programmas. Al deze zijn bedoeld om de gevangene de kans te geven om het probleem op te lossen waardoor hij een crimineel werd, en om hem bij zijn vrijlating zijn beste kans te geven op succes. Het is duidelijk dat de effectiviteit van revalidatie al decennia in twijfel wordt getrokken. Het is misschien gewoon weer een paternalistische overtuiging uit het vergulde tijdperk geweest dat met een beetje hulp van degenen die beter weten, criminelen kunnen worden hervormd. Het rehabiliteren van criminelen is zeker een waardig doel, als het mogelijk is om dit te bereiken.

Ik hoop dat dit helpt verklaren waarom we een apart rechtssysteem hebben voor het straffen van criminelen.

Antwoord

Het doel van elke set wetten of codes is dat de mensen weten wat wel en niet wordt verwacht. Zodat bedrijven en professionals weten aan welke normen ze moeten voldoen. De wet zorgt er ook voor dat mensen de gevolgen kennen van het niet naleven van de wet en maximale en minimale straffen.

Wetten die op het eerste gezicht eerlijk en redelijk zijn en eerlijke bescherming en straffen bieden, bouwen de samenleving op. De handel floreert waar het weet dat mensen afspraken zullen nakomen, waar de mensen weten dat ze worden beschermd tegen misdaad, maar zullen worden gestraft als ze misdaden plegen. De mensen moeten weten dat de straf voor een bepaald misdrijf overeenkomt met de ernst van de overtreding en dat niemand overstraf zal worden, maar ook dat niemand aan de gerechtigheid zal ontsnappen.

Het strafrecht hanteert dezelfde principes en beperkt ze tot gedrag dat schadelijk wordt geacht voor de samenleving.

De fundamentele vereisten van de wet in een fatsoenlijke samenleving zijn:

De wet is duidelijk over wat wel en niet verboden is,

De straf voor elke overtreding is duidelijk uiteengezet en houdt rekening met een ongeval, nalatigheid of opzettelijk, evenals of de wet betrekking heeft op kleine vereisten, zoals het rijden met een opgelegde snelheidslimiet, of wetten die de zwakken beschermen en hulpeloos, zoals letsel aan een kind.

De wet moet iedereen hetzelfde behandelen, maar rekening kunnen houden met verzachtende of verzwarende omstandigheden.

De wet strafte alleen wat is aangeklaagd en niemand kan worden veroordeeld alleen omdat ze over het algemeen als slecht worden beschouwd.

Wat je ook hebt gedaan in het verleden, yo u hebt deze keer recht op eerlijkheid.

De wet moet fundamenteel eerlijk zijn, gezien de normen van fatsoen en moraliteit van de samenleving.

het overheersende doel is om de onschuldigen te beschermen en naar behoren te straffen de schuldigen.

In de westerse beschaving is de norm altijd geweest dat het beter is een schuldige man vrij te laten dan een onschuldige gevangen te zetten.

Ik denk dat elke moderne samenleving deze probeert toe te passen normen, we falen allemaal tot op zekere hoogte, omdat wetten worden geschreven en gehandhaafd door onvolmaakte mensen, maar we blijven het proberen.

Er zijn hele bibliotheken met geschreven boeken die de principes van wet en rechtvaardigheid bespreken, maar ze komen neer op wat we hierboven hebben besproken.