Beste antwoord
Dat is een goede vraag. Het is een beetje ingewikkeld.
Mensen op Quora en sommige sociale media beginnen het woord gnostisch te gebruiken.
Ik ben het hier helemaal niet mee eens . Dit komt omdat “gnostisch” al een goed gedefinieerd woord is. Zie hier: Gnosticisme – Wikipedia , en hier: Internet Encyclopedia of Philosophy en hier: KATHOLIEKE ENCYCLOPEDIE: Gnosticisme
Het probleem is dat gnosticisme het vroege christendom beïnvloedde en ertegen concurreerde. Dus je hebt het er vaak over en het christendom in dezelfde context.
Mensen zeggen dat het prima is om een woord met twee verschillende betekenissen te hebben. Dat is waar, maar het is niet iets dat we moeten aanmoedigen, en het is niet iets dat gebruikelijk is als er in dezelfde context over wordt gesproken. Als je het hebt over klimaatverandering, en iemand zegt dat hij een scepticus is, dan weet je dat hij sceptisch staat tegenover het heersende model van antropogene klimaatverandering. U denkt bijvoorbeeld niet dat ze per se sceptisch staan tegenover de correlatie tussen hiv / aids. Het woord is geen probleem omdat het duidelijk uit de context komt.
Maar in het geval van gnostisch, als ik zeg dat het evangelie van Johannes sterk gnostisch is, in deze context weet je niet wat ik bedoel je, wil je?
Het is ook een neologisme om het woord op deze manier te gebruiken, terwijl “gnostisch” als groep van mystieke religies een zeer lange stamboom heeft.
Het tegenovergestelde van “agnostisch” is dus niet “gnostisch” .
Traditioneel is “agnostisch” een relatief nieuw woord (omdat de meeste Engelssprekenden Ik mag het bestaan van God sowieso niet in twijfel trekken tot de laatste paar honderd jaar!)
Ook wordt agnostisch gewoonlijk gezien als het tegenovergestelde van theïst of atheïst . In die zin zijn theïst en atheïst hetzelfde, in die zin dat ze zeker zijn (ofwel zeker dat God wel bestaat, ofwel zeker dat God niet bestaat), terwijl een agnost onzeker is.
Sommige mensen hebben het er nu over dat ze een agnostische atheïst zijn (“Ik weet niet zeker of God niet bestaat, maar ik heb ervoor gekozen te doen alsof hij niet bestaat ”) Of agnostische theïst (” Ik kan er niet zeker van zijn dat God bestaat, maar ik heb ervoor gekozen te doen alsof hij dat doet “). Het tegenovergestelde van die dingen is waarschijnlijk het beste gewoon “atheïst” of gewoon “theïst”. Maar je zou iets kunnen zeggen als “zelfverzekerde atheïst” of “zelfverzekerde theïst”.
Antwoord
Wat is het tegenovergestelde van een agnost ?
Een gnostisch dwz iemand die beweert om te weten dat er een god of goden is. Hier kan het verwarrend worden, dus ik zal proberen en dit duidelijk maken:
Antwoorden op de vraag Weet u weet u als een godsclaim waar is ?
- Ik weet daar is een god – gnostische theïst
- ik niet weet – agnostisch persoon die ofwel * een theïst of atheïst
- I weet dat geen god is – gnostische atheïst
* Antwoorden op de vraag Jij ook geloven god beweert ?
- I geloof dat is een god – theïst / theïsme
- I geloof niet er is – atheïst / atheïsme
BELANGRIJKE OPMERKING: als een persoon is gevraagd Jij ook geloof god beweert ? en ze antwoorden ik niet weet ze hebben een heel andere vraag beantwoord die eigenlijk Jij ook weten of een godsclaim waar is ?omdat ze alleen hebben gesproken over wat ze niet kunnen weten in plaats van wat ze wel of niet kunnen geloven & hebben daarom de vraag ontweken. De vraag was niet of ze het hoe dan ook wisten , dus zeg ik ik weet het niet t weet geeft geen antwoord op deze kwestie van hun overtuiging.
Misschien voelen ze onzeker . Ze fladderen dagelijks tussen geloven en niet geloven, maar op elk moment kunnen ze ofwel geloven of ze niet omdat er geen derde optie tussen de twee is en daarom Ik weet het niet we ontwijken antwoorden omdat het gebrek aan kennis aanpakt in plaats van vasthouden of niet vasthouden een godsgeloof.
Als voorbeeld heb ik geen idee of er ergens anders in ons zonnestelsel leven is. Als mij werd gevraagd Weet u weet of die er zijn?, Zou ik antwoorden met Nee, maar als mij werd gevraagd Do you geloven beweert dat het bestaat? Ik zou nog steeds Nee antwoorden, ook al geloof ik daar absoluut zou zijn & zullen niet echt verrast zijn als dat zo was. Agnosten zijn soms erg onwillig om toe te geven dat ze de beweringen van god niet geloven, maar als ze niet in staat zijn om te zeggen of te denken Ja, ik geloof – per saldo – is er waarschijnlijk een god zij moeten agnostische atheïsten zijn. Er is geen ander alternatief.