Beste antwoord
Er is waarschijnlijk geen eenvoudig antoniem van één woord voor ‘gentrificatie’. Om de tegenovergestelde trend uit te drukken, moet je je toevlucht nemen tot uitdrukkingen zoals naar beneden gaan, naar beneden glijden op de sociale schaal, enz. Verslechtering, degeneratie en achteruitgang kunnen in sommige omstandigheden passend zijn.
Deze zullen allemaal ook zijn geladen voor diegenen die gentrificatie niet zien als omhoog gaan of verbeteren, maar als iets vernietigen dat op zijn eigen voorwaarden al geldig is.
Ik zou zeggen dat het simplistisch is om gentrificatie als geheel goed of geheel slecht te beschouwen. (Maakt het nog moeilijker om een antoniem te definiëren.) Soms herleeft het een vervallen gebied met een voorbijgaande bevolking en geen andere hoop op enige investering in het behouden of verbeteren van eigendommen enz., Bij andere gelegenheden ondermijnt en verdringt het bestaande gemeenschappen.
Antwoord
Als zittende inwoner van een gentrificerende buurt, zou ik zeggen dat gentrificatie niet mag en waarschijnlijk ook niet kan worden verboden. Ja, het VOELT als economisch imperialisme, maar ik betwijfel of het georkestreerd is of een samenzwering.
Er zijn echter problemen met het proces. We praten over hoe gevestigde exploitanten niet moeten worden “gedwongen”. van hun huizen, maar daar kunnen we niet veel aan DOEN. Als de buurt “zichzelf gentrificerend” zou zijn, dat wil zeggen, verbeteren als gevolg van een stijging van het inkomen van degenen die er al zijn, dan zou dit geen punt van discussie zijn. De nieuwe buren zouden het gewoon moeilijk hebben om er intrek te nemen omdat er niemand weg zou gaan.
Maar het is een probleem. Het is niet logisch om te geloven dat we gentrificatie kunnen toepassen zonder een deel van de huidige bevolking te verstoren.
Een manier om gentrificatie aan te pakken, is door de kloof in inkomen en kansen te dichten. Gevestigde werknemers die uit een buurt worden gedwongen, zullen vaak eindigen met gelijke of grotere lasten.
Er is de last van de tijd. Hoeveel langer duurt het om thuis te komen en hoe beïnvloedt dat uw vrije tijd? Er is de last van het leven. gedwongen ergens te worden waar geen gezinsondersteuning is? Er is een grote last van geld. Hoeveel kost het om te pendelen? Moet je een auto kopen?
In plaats van gentrificatie illegaal te maken, moeten we kijken op de moraal van verhuurders die diensten zullen onthouden om langdurige huurders eruit te krijgen.
Misschien kunnen de inkomende bewoners vragen of dit appartement of huis “organisch” was ontruimd. Is de laatste huurder uit eigen beweging verhuisd of waren ze ontheemd? Als het het laatste is, weiger dan het appartement.
Ja, je betaalt 2 miljoen voor je onze brownstone, maar was dat echt een koopje? Een massale weigering om 2 miljoen te laten vallen op een brownstone of $ 2k op een studio of om met 5 andere mensen te leven om je huur van $ 4.000 te maken, kan ontwikkelaars een pauze geven.
Betaal geen luxe huur als uw luxe een high-end koelkast is die u misschien nooit voor uzelf hebt gekocht. Betaal niet voor een huis dat is omgedraaid als u geld kunt besparen door het te kopen zelf gedaan, ofwel doe-het-zelf of het inhuren van een aannemer.
Gentrificatie drukt de gevestigde exploitanten eruit. Maar zijn er ook nieuwkomers mee op pad?