Beste antwoord
We “zijn ook verlicht, we weten het gewoon nog niet (daarom zijn we onwetend over onze eigen Verlichting).
Er is een anekdote over de Boeddha. Er wordt gezegd dat toen hij de Verlichting bereikte, hij ontdekte dat alle, en ik bedoel ALLE daden die hij ooit ondernam, in een van zijn vorige levens, daden waren van een Verlichte die werkte aan de redding van iedereen en alles: hij deed het gewoon niet weet dat hij dat deed. En ja, dit omvat alle misdaden die hij ooit heeft begaan, tot en met moorden en verkrachtingen.
Je kunt zon radicaal inzicht op veel manieren krijgen. je neigt naar theïsme, is om het te beschouwen als vergelijkbaar met dat bijbelse gezegde dat God elk kwaad neemt en het in een goed verandert, ongeacht de eigen wens van de boosdoener.
Het verschil tussen onwetend of Verlicht zijn (of tussen slecht en goed zijn) dan is dat in het geval van de onwetende, terwijl hij doet doet wat hij moet doen om de Verlichting te helpen van alle levende wezens doet hij dat onhandig en op een soort mechanistische manier die buiten zijn eigen gezindheid en geweten leeft. Een verlichte daarentegen heeft, om zo te zeggen, de volledige leiding over het hele proces.
Bovendien moet worden opgemerkt dat iemand met verlichting gewoonlijk in een vreemde positie komt te staan vanuit het perspectief van onwetendheid. Er zijn bijvoorbeeld bodhisattvas (boeddhistische heiligen) die er vrijwillig voor kozen om naar de hel te gaan om tot de veroordeelden te prediken, waarbij ze beloofden niet te vertrekken voordat ook zij allemaal de verlichting hadden bereikt. Dat komt omdat de Verlichte geest het onderscheid tussen hemel en hel beschouwt als een waanvoorstelling die verdreven moet worden. Dat betekent niet dat geen van beide bestaat, maar dat hun bestaan en betekenis ondergeschikt zijn aan het enige ware doel: de verlichting zelf. Bij het bereiken van de Verlichting, hebben noch de martelingen van de hel, noch de genoegens van de hemel enige macht over de verlichte, omdat hij s overstegen verlangen, of het nu het verlangen is om het laatste te bereiken, of zelfs dat om het eerste te vermijden.
(In feite is een soortgelijke gelofte, in geen geval beter of slechter, die van naar de hemel gaan en niet vertrekken voordat alle goden de Verlichting hebben bereikt. Het is onze onwetendheid die ons er aan doet denken dat het beter is dan het andere alternatief, terwijl het in feite gewoon een ander soort verlangen is, even zinloos en net zo verblindend, zo niet meer.)
En dat geeft het antwoord: het tegenovergestelde van Verlicht zijn is gebonden door verlangen. Met inbegrip van dat van het bereiken van verlichting. Want waarom zou iemand verlangen naar wat hij al bezit?
Antwoord
Onwetendheid! Ja, het tegenovergestelde van verlichting is onwetendheid. punt in het leven wordt geconfronteerd met fundamentele vragen (vragen kunnen gaan over het leven, iemands bestaan, lijden, geluk), waarvan ik denk dat zij wij worden diep van binnen in een hoek van onze hersenen besproeid en dan beginnen ze langzaam te borrelen. En als je ze erkent en ze je de hele nacht laten opblijven terwijl je je afvraagt, je wilt zo graag antwoorden op deze vragen en je begint dit deel van jezelf te beantwoorden en wilt het vuur bevredigen dat door deze vragen wordt opgewekt, dan ben je op weg naar verlichting. De andere gemakkelijke manier is om deze gedachten te negeren en jezelf weer bezig te houden met dezelfde onzin, dagelijkse bezigheden die de meesten van ons doen. Dat is onwetendheid. Het komt er dus op neer dat iedereen verlicht kan worden en dat iedereen veel kansen krijgt, we moeten gewoon nieuwsgierig zijn en nieuwsgierig blijven vragen aan onszelf totdat we de antwoorden hebben.