Beste antwoord
Allereerst appels tegen appels.
Als jij en ik het niet eens zijn over wat onwetendheid betekent om te beginnen, we hebben weinig kans om het over het tegenovergestelde eens te worden.
(Ik heb vetgedrukte gebieden gemaakt voor degenen die graag blader eerst en lees later diep. Probeer het gewoon uit.)
Onwetendheid wordt in het woordenboek losjes gedefinieerd als in een staat verkeren zonder kennis van iets .
De meesten van ons denken niet op die manier over onwetendheid wanneer het woord wordt gebruikt, omdat de meesten van ons het woord gewoon niet op die manier gebruiken. De definitie van het woord onwetendheid dat we gebruiken is verre van klinisch, wetenschappelijk, formeel of vriendelijk .
Wanneer ik het woord hoor gesproken, is er een bitterheid in de stemmen van mensen. Er is minachting.
Het is een vloek gebaseerd op de frustratie van de spreker. Ze vinden iets verfoeilijks over hen.
Hier is het ding echter. Is een pasgeborene onwetend ? Met het hoofd allemaal rondhangen om iets te vinden om op te lossen. Met die kleine handjes die in je vinger knijpen.
Ze kunnen veel poepen en je s nachts wakker houden, maar zijn dat niet verachtelijk .
Ik zou ze niet dom noemen. Ik zou ze onschuldig noemen.
Wat zouden dan de bepalende criteria kunnen zijn? Wat is het verschil tussen onschuldig of niet-ingewijden of niet bewust zijn van het bestaan van iets en dat contrasteren met onwetend zijn?
Zoals een andere beantwoorder opmerkte, kan het te maken hebben met niet in staat om te leren.
Maar is dat wat we de verstandelijk gehandicapten noemen? We noemen ze onwetend? Of behandelen en spreken we over hen ook als onschuldigen ? Of behandelen we ze hard?
Ik zou zeggen dat we ze moeten behandelen en meestal doen als onschuldigen, net zoals we dat doen met zuigelingen.
Geef me hier een kleine vergunning. Ik spreek semi-metaforisch. Wat dacht je van een muis die door een doolhof rent op zoek naar kaas? Om hoeken gluren. Terugkeren. In verschillende richtingen haastend in zijn zoektocht naar wat die geur veroorzaakt. Hij weet niet waar de kaas is, maar hij zal ernaar blijven zoeken.
Betekent dat dat hij in dat doolhof rondloopt in een staat van onwetendheid? Hij weet misschien niet waar de kaas zich op het zeer korte moment bevindt, maar is hij een onwetende muis?
Wat is het meest opvallende voor mij is het gebruik van het woord onwetendheid de teleurstelling van de spreker – hoe die teleurstelling er bovenop wordt gelegd als een oordeel van de persoon die onwetend wordt genoemd . Zuigelingen en gehandicapten verdienen dat oordeel zeker niet omdat hun omstandigheden niet hun schuld zijn.
Dus de staat van ongeschoold zijn is de definitie van het woord – Ik vind niet dat het past in de context van het gebruik. Niet altijd.
Soms wel. Als je me zou vertellen: “Kijk naar die muis. Zie je hoe onwetend hij is van ons achter die spiegel in twee richtingen? Hij is zo gefocust op de kaas en hij heeft geen idee dat we het glas gewoon op hem kunnen slaan en het voor onszelf kunnen nemen. “
Daar ben ik het mee eens. De muis is zich niet van ons bewust. Hij heeft geen kennis. In dit soort gebruik zouden de reguliere tegenstellingen van het woord van toepassing zijn: opgeleid. Aware.
Zo wordt het woord in het woordenboek gedefinieerd. Dat is hoe het moet worden gebruikt.
Maar alleen zoals de woorden zielig of zielig (beide uitingen van verdienstelijke sympathie) , het wordt nauwelijks op dezelfde manier gebruikt als het formeel is gedefinieerd. In feite worden in die twee gevallen de woorden informeel gebruikt in precies het tegenovergestelde van hoe ze zijn gedefinieerd . Wanneer mensen deze woorden gebruiken, zeggen ze dat degenen die worden beschreven helemaal geen sympathie verdienen.
Zoals een Frankenstein monster-neef van het auto-antoniem .
Een onwetende persoon? Er wordt iets anders bedoeld dan wat er in het woordenboek staat dan wat ik met mijn oren hoor.
Dus met die dingen in gedachten, Ik zie twee definities waarvan er slechts één wordt genoemd door de andere beantwoor- ders. Tenzij ik een van de andere antwoorden niet ken?
- De toestand van is simpelweg niet op de hoogte van een onderwerp of omstandigheid. (Dit is een goed bedekt gebied).
- De strategie en wil van een persoon die observaties vervormt of uitsluit voor zijn eigen vermaak of gemak, nalatig . Doelbewust . Oorlogszuchtig .
Dat is het, nietwaar? Dat is waar de teleurstelling om de hoek komt kijken. Dat is de bron van de minachting die ik hoor in de stemmen van mensen .
Als ik de vraag zou stellen op nominale waarde voor wat het tegenovergestelde is van het woord onwetendheid in het woordenboek? Mijn beste antwoordkeuze is waarschijnlijk het woord verstandig .
Mijn vraag is al een paar jaar van mijn leven “ wat is de het tegenovergestelde daarvan persoonlijkheidskenmerk ? “ Wat is het tegenovergestelde van een opzettelijke sabotage van de waarheid omwille van de sport?
Dat is waar het echte vlees van de vraag voor mij is.
Samenwerking komt dichtbij. Rationaliteit? Intelligentie? “Rationele coöperatieve intelligentie”? Dat is een beetje te lang. Klinkt als een naam voor een denktank.
Ik heb iets eenvoudigs nodig.
Ik had een enkel woord nodig voor mezelf om te beslissen hoe te vermijden dat ik zoals die persoon word, omdat ik er een hekel aan heb.
Hoe kan ik mezelf in het moment afvragen of ik onwetendheid of “\_\_\_\_\_\_\_\_” beoefen? Wat is een vraag die ik op elk moment in mijn leven zou kunnen gebruiken om me uit situaties te halen waarin ik merk dat ik meegezogen ben in de dialoog van doven?
Dit staat helaas niet in de thesaurus. Het is niet zo snel als een Google-zoekopdracht.
De meest bruikbare definitie van het tegenovergestelde van dat persoonlijkheidskenmerk dat ik heb gevonden? De beste keuze voor mij om te kiezen tussen kennis zoeken of voorkomen?
Nieuwsgierigheid.
Dat is het woord dat ik heb genoegen genomen met. Andere woorden passen misschien beter bij u. Of misschien heb je een betere suggestie die ik op een dag zal overnemen.
Als het woord waarmee je genoegen neemt echt het tegenovergestelde is van dat merk van onwetendheid waar ik het over heb?
Het zal niet gemakkelijk worden.
Nieuwsgierigheid is in geen enkele stam een welkome gast .
Antwoord
Catastrofe (Gk. “neerwaarts” of “tegen ”) Verwees oorspronkelijk naar de laatste oversteek tijdens een Griekse tragedie van het podium door een Grieks koor (een groep van een dozijn tot enkele tientallen zangers en dansers). In een tragedie is het deel van het drama dat door deze laatste oversteek wordt omlijst natuurlijk de vreselijke oplossing (vaak de dood van de hoofdrolspeler) van de tragische fout van de hoofdpersonages. Kortom, de hoofdpersoon wordt afgeroomd: de Trojaanse vrouwen worden weggevoerd als slaven; Antigone pleegt zelfmoord nadat ze levend is begraven; Agamemnon en Cassandra worden in een bad vermoord – je snapt het wel. De term is dus gaan betekenen, niet de koorintroductie van de scène (of sommatie daarna), maar de scène zelf. Dus nu gebruiken we de term om een vreselijk einde van een slechte situatie aan te duiden. De olieramp met Deepwater-Horizon in de Golf van Mexico was een ramp; De dood van George Mallory op Everest was een catastrofe. De ramp in Tsjernobyl was een catastrofe.
Het probleem is natuurlijk dat we geen woorden verzinnen voor dingen die goed gaan. We gaan er gewoon van uit dat het normaal is. We verzinnen woorden voor dingen die afwijken van de norm, ofwel echt goed (” wonder , “” godsgeschenk , “” feest ”) of echt slecht (” calamiteit , “” catastrofe , “” ramp ”). We hebben geen woord (we zouden moeten) voor het goed aflopen). Tenzij het buitengewoon verbazingwekkend is, hebben we gewoon geen woord. Tolkien moest er een verzinnen: eucatastrophe (uitgesproken als yoo-catas…). Hij plakte het Griekse voorvoegsel eu “goed” voor het woord. Het beste wat we kunnen doen, ook al was wat Tolkien noemde een verrassend goed einde, ondanks een vrijwel zeker slecht einde.
Kortom, het technische tegenovergestelde van catastrophe is eucatastrophe .Maar nogmaals, dat is vrij specifiek om een goed einde uit een slecht einde te halen. Dus je hebt een continuüm: Catastrofe ——- normale situatie ——- Eucatastroop (wonder, etc.). Zoals Mary Hope hieronder aangeeft, is Triumph wellicht uw beste keuze.