Beste antwoord
De term per hoofd van de bevolking geeft de gemiddelde hoeveelheid voor een persoon aan ten opzichte van de bruto hoeveelheid waarover wordt gesproken.
Hier geeft het verbruik per hoofd van de bevolking het gemiddelde verbruik aan door een persoon die tot een bepaald land behoort, berekend op basis van het bekende totale verbruik van dat land en de totale bevolking.
verbruik per hoofd van de bevolking = totale consumptie / totale bevolking
De hoeveelheid consumptie van elke persoon in een land kan zeer sterk variëren. Het verbruik per hoofd van de bevolking van twee landen kan niet rechtstreeks worden vergeleken om de kwaliteit van leven vast te stellen, zelfs niet in PPP-termen, vanwege de factor inkomensverdeling . Dit geeft de foto over hoe het inkomen onder de mensen wordt verdeeld.
Daarom moeten we rekening houden met de inkomensverdeling van een bepaald land, rekening houdend met het inkomen per hoofd van de bevolking. Aangezien consumptie rechtstreeks is gebaseerd op het inkomen van een persoon, moet hier rekening mee worden gehouden.
Antwoord
1 One Answer Het gemiddelde BBP / persoon in de wereld is $ 17.500 in 2017, dus $ 19.000 is boven het gemiddelde. De landen rond de $ 19.000 / persoon zijn de volgende:
Bron: CIA World Factbook 2018
In theorie illustreert het inkomen / hoofd de vergelijkende levensstandaard. In de praktijk niet omdat veel afhangt van inkomensverdeling.
2 Mediaan huishoudensinkomen
Mediaan huishouden gezinsinkomen is een betere maatstaf. Hier is een schatting van:
Een zeer interessante uitkomst – vier van de Noordse landen plus Luxemburg staan boven de Verenigde Staten in mediaan gezinsinkomen en mediaan inkomen per hoofd van de bevolking.
3 De Human Development Index
De Human Development Index kan nog beter zijn als een index van de potentiële ontwikkeling die in verschillende landen wordt aangeboden. Zie Lijst met landen op Human Development Index – Wikipedia waar u de tabel kunt zien van de top 58 landen die naar verluidt een “zeer hoge menselijke ontwikkeling” hebben. [Merk op dat deze tabel in het midden is verdeeld met de top 30 landen aan de linkerkant en de landen 31-58 aan de rechterkant]
4 The Quality of Life Index
De Quality of Life Index is ook een betere maatstaf dan het inkomen per hoofd. De top 45 landen op basis van levenskwaliteit worden geschat op:
Merk nogmaals op dat alle Noordse landen – Denemarken, Finland , Noorwegen en Zweden – staan allemaal ver boven de Verenigde Staten in kwaliteit van leven (QoL) – terwijl twee andere ex-Britse koloniën (Australië en Nieuw-Zeeland) boven de Amerikaanse QoL staan, evenals zes andere landen en zelfs Japan. Het gebrek aan betaalbare Amerikaanse gezondheidszorg is waarschijnlijk de belangrijkste factor die de VS op de 13e positie in deze tabel plaatst. Ik denk dat Zweden op de verkeerde plaats in deze tabel staat, omdat ik denk dat de vervuilingsindex voor Zweden niet correct is berekend en dezelfde opmerking zou kunnen gelden voor verschillende andere Scandinavische landen.
5 Conclusies
5.1 Het inkomen per hoofd van $ 19.000 is slechts één indicator van de rijkdom van een persoon . Veel van de andere hierboven genoemde indicatoren zijn relevant omdat de Mediaan Household Income, de Human Development Index en de Quality of Life Index vaak belangrijker zijn, afhankelijk van de waarde die u hecht aan uw gezin, uw potentieel en mogelijke menselijke ontwikkeling en de kwaliteit. van het leven in uw land, omdat persoonlijk geld niet de enige maatstaf voor de mensheid is.
5.2 Deze tabellen zijn de beste schattingen en op basis hiervan kan zien dat menselijke ontwikkeling niettemin vaak sterk gerelateerd is aan inkomen per hoofd.
5.3 Naar mijn mening staat China, dat op de 86e plaats staat rang in de tweede categorie van “Hoge menselijke ontwikkeling” heeft een veel betere capaciteit in die index dan de VS, die op de 13e plaats staat. De dominantie van geld in de VS bij de voorziening van vitale factoren voor menselijke ontwikkeling – zoals onderwijs en gezondheidsdiensten en een vangnet voor een minimuminkomen voor de sociale zekerheid – zijn drie pijlers die de menselijke ontwikkeling ondersteunen, en de VS doen het niet goed bij het realiseren van deze stichting diensten aan de hele bevolking.
Zie het antwoord van George Tait Edwards op Wat heeft China goed gedaan in zijn economische en sociale ontwikkeling, wat de VS verkeerd had gedaan? welke staten (in paragraaf 3.2) dat “Nu alleen een door de overheid gefinancierd systeem voor onderwijs, gezondheidszorg en sociale uitkeringen de springplank kan bieden voor zeer hoge economische groei. Economische ontwikkeling wordt gemaximaliseerd op het fundament van goed opgeleide, gezonde en financieel veilige mensen.””
China heeft deze drie voorwaarden nu ingevoerd voor al zijn inwoners, ongeacht het relatief lage gemiddelde Chinese PPP-inkomen van $ 16.700 in 2017 per hoofd. De VS hebben deze fundamenten van een beschaafde samenleving niet, ondanks een zeer hoog gemiddeld inkomen per hoofd van $ 59.800. Omdat de VS een groot deel van haar jaarlijkse BBP toewijst aan de top 1\% van de gezinnen, zijn de mediane gezinsinkomens en persoonlijk inkomen in de VS veel lager dan het gemiddelde. Zie
Washington Consensus Macro-economie is niet het beste systeem om welvaart en economie te vergroten …
5.4 Er zijn veel andere mogelijke indices van de kwaliteit van leven in verschillende landen. Zie ook het rapport Deze landen hebben de hoogste kwaliteit van leven die de vier Noordse landen nauwkeurig in de top elf plaatst, als volgt, in omgekeerde volgorde:
“10 =. Nieuw-Zeeland – 88.45 uur Het toeristenbureau van Nieuw-Zeeland noemt het het jongste land ter wereld, en het is zeker een van de mooiste. Opportunity scoort echt hoog, aangezien een lage bevolking betekent dat banen in overvloed zijn .
10 =. IJsland – 88.45. Over mooie landen gesproken, IJsland scoort erg goed op het gebied van sociale vooruitgang, vooral op het gebied van behoeften “index en BBP per hoofd van de bevolking. Zijn voetbalteam heeft bewezen een kracht te zijn om rekening mee te houden.
9. Verenigd Koninkrijk – 88.58. De NHS maakt een groot deel uit van de hoge positie van het VK, met “medische basiszorg” die bijna 100\% scoort in het rapport. Onderwijs scoort bijna net zo hoog, met gratis toegang tot kwaliteitsscholen.
8. Nederland – 88,65\% Nederland staat bekend als een van de meest tolerante landen ter wereld, dus zijn positie in de top tien zou geen verrassing moeten zijn. Het is een van de best scorende landen op het gebied van “persoonlijke vrijheid en keuze”.
7. Noorwegen – 88,70. Wen eraan om Scandinavische landen in de top tien te zien. Noorwegen is groot in “voeding en medische basiszorg”, en de “toegang tot basiskennis” is ook sterk. Velen hebben gezegd dat het Noorse model een model is dat moet worden gevolgd voor een VK buiten de EU.
6. Zweden – 88,80 punten “Water en sanitaire voorzieningen” mag dan in ontwikkelde economieën als vanzelfsprekend worden beschouwd, maar het wordt niet overal genoten. Gelukkig is het een gebied in Zweden, met een score van 99,77. Het land scoort ook hoog op het gebied van “voeding” en “persoonlijke rechten”.
5. Zwitserland – 88,87 Zwitserland heeft misschien enkele van de duurste steden ter wereld om in te wonen, maar de inwoners krijgen waar voor hun geld. Volgens het Social Progress Report zijn ‘medisch’, ‘voeding’ en ‘toegang tot basiskennis’ waar het land uitblinkt.
4. Australië – 89.13. Er is een goede reden waarom zoveel mensen down under een nieuw leven willen beginnen. Austrailia heeft fantastisch onderwijs, vacatures en een sterk gevoel van persoonlijke vrijheid. De “tolerantie en inclusie” score zou echter hoger kunnen zijn.
3. Denemarken – 89,39 punten Denemarken heeft een van de beste sociale mobiliteits- en inkomensgelijkheidscijfers ter wereld, dus het is geen verrassing dat het in de top drie van deze lijst staat. “Menselijke basisbehoeften” is waar het land bijzonder hoog scoort, hoewel de statistieken over “gezondheid en welzijn”, zoals de levensverwachting, hoger zouden kunnen zijn.
2. Canada – 89,49 punten Voor zon enorm land heeft Canada slechts 35 miljoen inwoners, en zij behoren tot de best verzorgde ter wereld. De Canadese gezondheidszorg is wat het boven de rest uitsteekt. Onderwijs en kansen in het land zijn ook indrukwekkend sterk.
1. Finland – 90.09. Iedereen zegt dat Scandinavische landen de hoogste levensstandaard hebben, en nu heeft Finland het officieel gemaakt. Het scoort hoog op bijna elke index van het rapport, van basisbehoeften, grondslagen van welzijn en persoonlijke vrijheden. Als je daarheen verhuist, zorg er dan voor dat warme vacht meenemen – temperaturen kunnen in de winter oplopen tot min 50 graden Celsius! “
5.5 Het Verenigd Koninkrijk zou niet langer in deze lijst van de Top elf
Dit rapport werd geproduceerd op 10 juli 2016 en is een betere weerspiegeling van de NHS in de afgelopen decennia dan haar huidige prestaties onder de coalitie en conservatieve regeringen sinds 2010. De negenjarige bevriezing van de NHS lonen en salarissen zijn de SEH-diensten van het VK radicaal verslechterd en doktersafspraken kunnen niet langer snel worden gemaakt s de patiënt heeft pijn.Het officiële maar onaangekondigde conservatieve NHS-beleid is dat patiënten ouder dan 75 jaar geen recht meer hebben op gewrichtsvervangende chirurgie, maar praatwinkels aangeboden krijgen (ten onrechte “fysiotherapie” genoemd) om hun pijn te bespreken met andere, eveneens benadeelde patiënten. Zeggen dat afschuwelijk beleid niet werkt, is een understatement. Hoger onderwijs aan een Engelse of Welshe universiteit kost nu £ 9.000 per jaar, wat nadelig is voor de slimme, arme tieners in deze landen. De enige duidelijke prioriteit van de Britse conservatieve regering van na de Spengler is het schrappen van openbare diensten om belastingverlagingen voor de rijken te financieren. De Britse sociale diensten hebben een bezuiniging van £ 25 miljard ondergaan, waardoor de Victoriaanse niveaus van armoede en honger in voorheen welvarende industriële gebieden opnieuw zijn ingevoerd. Zie de volgende zes Joseph Rowntree Foundation-rapporten op 5.5.1 tot 5.5.6 van JRF :
5.5.1 UK Poverty 2018 waarin staat:
” Dit onderzoek laat zien dat in onze samenleving:
- Kinderarmoede is toegenomen sinds 2011/12;
- 4,1 miljoen kinderen leven in armoede, een stijging van 500.000 in de afgelopen vijf jaar;
- Vier miljoen arbeiders leven in armoede – een stijging van meer dan de helft een miljoen over vijf jaar; en
- De armoede onder werkenden stijgt zelfs sneller dan de werkgelegenheid, bijna volledig veroorzaakt door toenemende armoede onder werkende ouders. ”
5.5.2 Extreme armoede en mensenrechten: reactie op speciale VN-rapporteur
5.5.3 Begroting 2018: aanpak van de stijgende golf van armoede onder werkenden
5.5.4 Kinderarmoede waarbij ouders doen wat het socialezekerheidsstelsel van hen verwacht en
5.5.5 Armoede in Schotland 2018 en
5.5.6 Hoe kan de Brexit de armoede in het VK beïnvloeden?
De opkomst van nulurencontracten en de officiële bestraffende houding van de DWP-kantoren tegenover alle uitkeringsgerechtigden zijn belangrijke factoren bij het verhogen van de Het officiële regeringsbeleid van het VK om de armen te benadelen door het uitdelen van sancties en vertragingen in uitkeringen voor de meest minderjarige, vaak verzonnen misdrijven en het verbergen van procedures zoals een s noodfinanciering voor eisers. Voedselbanken die zijn opgericht door liefdadigheidsinstellingen zijn meegesleurd in het officiële beleid en de daklozen die eerder dergelijke liefdadigheidsinstellingen voor voedsel gebruikten, hebben hier nu geen toegang toe omdat een doktersverklaring vereist is om dat gratis voedsel te krijgen en je kunt nu niet worden geregistreerd bij een Britse arts, tenzij je een adres.
6 Het Verenigd Koninkrijk is niet langer een democratie, en de Brexit-stemming was het resultaat van de verwijdering van de kiezer door de conservatieve regeringen
Mensenrechten op democratische systemen zijn een fundamenteel VN-recht dat regeringen niet mogen wijzigen voor partijdig voordeel, maar die overname en het verwijderen van kiezers die waarschijnlijk niet conservatief zullen stemmen, is een belangrijke factor geweest in de recente Britse geschiedenis.
Zie het antwoord van George Tait Edwards op Doet het er toe of de Britten vandaag voor de Brexit zijn? dat het bewijs in detail levert.
De conservatieve partij heeft de meest uitgebreide partijdige kiezer geïntroduceerd- reductie en geavanceerde computergebaseerde gerrymandering in de westerse wereld.
De hoogmoed van de conservatieve partij en hun rampzalige plaatsing van de partij boven het land en de rijken boven het volk en het voorwendsel dat de Brexit een democratisch resultaat was, zijn allemaal verschrikkelijke gebeurtenissen.
Zo jammer dat de BBC niet meer is wat ze was en dat de Britse media niet meer zijn wat ze waren.