Wat is het verschil tussen een Masonic Past Master-embleem met een kwadrant, of kwadrant en vierkant?


Beste antwoord

A Past Masters Jewel, net als de kraag van hetzelfde naam, zou volgens de sanctie Een vierkant moeten zijn, met daaronder het 47e probleem van Euclides.

Een Masters Collar Jewel is vergelijkbaar, maar zonder de versiering van het Pythagoras Proof eronder.

Het konijnenhol gaat dieper aangezien deze worden beheerst door onze constituties. Ik neem de relevante fragmenten volledig op.

Ongeautoriseerde insignes

241. Geen vrijmetselaarsjuweel, medaille, apparaat of embleem mag worden gedragen in de Grootloge of enige ondergeschikte Loge, tenzij het betrekking heeft op, of consistent is met, die graden die door de Grootloge worden erkend en erkend in de voorafgaande verklaring bij deze Regels, als onderdeel van pure Antient Masonry, en is goedgekeurd of toegestaan ​​door de Grand Master.

Juweel van goud of verguld metaal

249. Alle bovengenoemde juwelen moeten van goud of verguld metaal zijn.

Private Lodge Jewels

250. De juwelen van de Officers en Past Masters of Private Logges (plaat nrs. 31 tot 46) zullen van zilver zijn, behalve in het geval van de Officers of the Lodge of Antiquity, No. 2, en van de British Lodge, No. 8, die zijn van goud of van verguld metaal.

De platen in kwestie maken deel uit van de afbeelding die ter referentie is opgenomen.

Antwoord

Broeder Tomlinsons antwoord is juist voor de United Grand Lodge of England en een aantal rechtsgebieden over de hele wereld. Maar zoals bij veel andere maçonnieke vragen, verschilt de praktijk in de VS.

Aan deze kant van de vijver maakt het 47e probleem van Euclides geen deel uit van het juweel van de Past Master, behalve in Pennsylvania. Dat juweel in de andere 49 staten en het District of Columbia combineert de kompassen met een kwadrant en voegt al dan niet het vierkant toe. Lokale Grand Lodge-praktijken coderen het verschil.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *