Beste antwoord
Als dj geloof ik dat alleen omdat een nummer geweldig is, dit niet betekent dat het geschikt om op elk moment tijdens een evenement te spelen. Je speelt bepaalde nummers op bepaalde momenten en andere nummers op andere momenten. Of je speelt dat specifieke nummer helemaal niet. Een goede dj is op de hoogte van flow en het publiek lezen.
Op dezelfde manier gebruik je als acteur niet elke emotie, elke keer weer. Subtiliteit en gepastheid zijn een grote sleutel tot goed en geweldig acteerwerk. In plaats van een menigte te lezen, leest een acteur het personage. Er is een stroom naar een personage en als je iets doet om iets te doen, kan het er geforceerd of nep uitzien.
Vergelijk bijvoorbeeld de dreigende subtiele intensiteit van deze scène uit Inglorious Basterds .
Christoph Waltz verheft nauwelijks zijn stem, maar vanaf het begin is er een toenemende horror in deze scène. Het personage van Waltz speelt een sadistisch kat-en-muisspel, weet heel goed hoe het zal eindigen, maar geniet van de emotionele marteling. Onderdeel hiervan is dat regisseur Tarantino omgaat met realistische dialogen, tempo en weet hoe hij goede, realistische, natuurlijke uitvoeringen van zijn acteurs kan krijgen. Maar een deel ervan is ook dat zijn acteurs een grote waardering hebben voor subtiliteit en timing. Als Waltz de hele scène had geschreeuwd of had “beroofd”, zou de scène weinig angst hebben gekoesterd.
Vergelijk dit nu met Tarantinos eigen zwakke acteerwerk in enkele van zijn films: Dusk To Dawn, Django Unchained en vooral de rare, en absoluut niet noodzakelijke, voice-over werkt in een scène van Hateful Eight. (een overigens geweldige film) Soms is het niet zo dat iemand een goede acteur is als je weet hoe je goede uitvoeringen uit iemand kunt halen. (hoewel, om eerlijk te zijn, zijn cameo in Desperado, geregisseerd door zijn vriend Robert Rodriguez, was redelijk)
Om eerlijk te zijn, kan Tarantino zwak zijn, maar hij zal NOOIT zo slecht zijn als:
Je kunt de regisseur aan de zijlijn die zegt: “Oké, lach hier maniakaal.” Dit is een scène waarin horror onbedoeld hilarisch wordt. Waarschijnlijk niet geschikt voor een slasher-film.
Dan is er dit:
The Room is de perfecte storm van slecht schrijven, slecht regisseren en slecht acteren, niet alleen van de regisseur, maar van elke acteur. Dit is een goed voorbeeld van niet weten wanneer je de juiste emoties moet gebruiken en hoe je zelfs op het punt kunt komen waarop emoties gepast zijn. Hoewel het accent van de lead zeker niet helpt, is iedereen karton, onnatuurlijk en is er geen subtiliteit. Het is de moeder van onbedoelde komedies. Zelfs het in de was gezette fruit presteert beter dan de mensen.
Antwoord
Het verschil is bijvoorbeeld huilen, je trekt een droevig gezicht dat onder acteren gewoon tranen naar buiten komen die acteren, en je huilt hard als een baby die niet meer acteert. Onder acteren, acteren en overacteren, afhankelijk van wie u bent in uw sociale klasse, vindt u uw conditionering misschien leuker dan de ander. Maar het is niet te verwarren met een gebrek aan talent: sommige mensen kunnen de spieren in hun gezicht niet bewegen en dat is slecht.