Beste antwoord
Naast de andere antwoorden is een analogie dat PPPOE een envelop is (zoals in slak mail ), en DHCP is het Sent-From & Return-To Address dat u op de achterkant (of linksboven-voorkant) van de envelop schrijft.
DHCP is een manier voor een netwerk (bijv. de wifi-router in een thuis- of kleinbedrijfsnetwerk) om unieke IP-adressen (bijv. 192.168.0.69) toe te wijzen aan de apparaten (pcs, laptops, smartphones & tablets, enz.) die op dat netwerk aanwezig zijn, zodat kan zonder verwarring heen en weer worden afgeleverd.
PPPOE is een manier om netwerkverkeer in te kapselen, op basis van aangemelde toegang (bijv. gebruikersnaam / wachtwoord).
Er is geen vergelijking mogelijk ; de ene is niet beter dan de andere, ze dienen twee totaal verschillende functies, zonder enige overlap.
Antwoord
Laten we eerst beginnen met het feit dat statische en DHCP IP-adressen verwijzen naar hoe een netwerk is geconfigureerd in plaats van wat u door en ISP is gegeven.
Stel dat ik een bedrijf ben en dat ik verschillende IP-adressen nodig heb om een aantal computers op mijn netwerk openbare IP-adressen te laten hebben.
Ik vraag mijn ISP om een reeks IP-adressen (laten we voorlopig een / 24 gebruiken. Ze zouden me dan een speciale reeks IP-adressen geven die mijn bedrijf kan gebruiken.
Zodra ik dit bereik van IP-adressen heb, kan ik mijn netwerk op twee manieren opzetten.
Toewijzen met statische IP-adrestoewijzingen voor elke host.
Dit betekent dat ik persoonlijk moet naar ELK apparaat gaan en het volgende handmatig configureren.
IP-adres (uit het bereik van IPs dat ik heb gekregen) Gateway-adres (het adres van de router op het netwerk) Subnetmasker (Om om te onderscheiden welk deel van de a ddress staat voor mijn netwerk)
Op zijn minst zou het bovenstaande nodig zijn voor elk apparaat. Dus ik zou ook moeten bijhouden welke IP-adressen ik al heb verstrekt.
Zelfs voor een / 24 (256 IP-adressen) begint de taak na een tijdje een beetje ontmoedigend te worden en is dat ik een fout maak en een IP-adres geef dat ik al heb opgegeven.
Aan de andere kant zou ik DHCP kunnen gebruiken om automatisch IP-adressen aan deze apparaten toe te wijzen. Als ik een bepaald apparaat nodig heb met een specifiek IP-adres, kan ik het adres reserveren, zodat elke keer dat dat specifieke apparaat verbinding maakt, het het vereiste IP-adres ophaalt. Apparaten die geen bepaald IP-adres nodig hebben, kunnen het eerste beschikbare IP-adres krijgen dat niet in gebruik is en niet is gereserveerd voor een afzonderlijk apparaat.
Het voordeel van DHCP is dat het voor mij als netwerkbeheerder, als ik IP-adressen moet reserveren, dan kan ik het allemaal op één plek doen en wanneer een machine online komt, zal het automatisch het adres ophalen dat ik wil dat het heeft in plaats van dat ik rond moet gaan en handmatig moet configureren elk apparaat.
Dit is waarom ik vaak beweer dat mensen niet begrijpen wat de dynamische in DHCP betekent. Het betekent niet dat het IP-adres van een apparaat ZAL veranderen (hoewel dat in veel gevallen kan gebeuren). Het betekent eerder dat apparaten zichzelf automatisch kunnen configureren volgens het netwerk waarmee ze zijn verbonden.
Een goed voorbeeld is een bedrijfslaptop.
Als ik de laptop instel met een statisch IP-adres, moet de manager dat willen doen vanuit huis kan hij dat niet zo gemakkelijk doen, omdat de laptop geen verbinding zou maken met hun thuisnetwerk.
Aan de andere kant, als dezelfde laptop DHCP gebruikt, maakt deze op het werk verbinding met het bedrijfsnetwerk , en wanneer de manager hem mee naar huis neemt, maakt hij in plaats daarvan automatisch verbinding met zijn thuisnetwerk.
Voor de manager verloopt het proces elke keer naadloos, aangezien de laptop de benodigde informatie ophaalt van de DHCP-server op elk netwerk .
Voor grote netwerken is DHCP dus beslist een veel eenvoudigere manier om uw netwerk te configureren in plaats van statische IP-adressen te gebruiken.