Beste antwoord
Ik beschouw mezelf als een seculiere humanist Christan. Klinkt als een oxymoron; Rechtsaf? Laat het me uitleggen; Ik waardeer de mensheid, ik waardeer privacy, ik waardeer frisse lucht, vriendschappen, een schoon huis, lekker eten, vrijheid, gelijke rechten, dieren in het wild, hard werken, kortom alles wat het leven te bieden heeft, heeft enige waarde en ik koester er evenveel van als ik kan. Ik heb een vrij vreedzame levensstijl.
Ik waardeer ook mijn relatie met de Heer, mijn kerkdiensten, christelijke muziek, de meeste christelijke muziek, mijn pastoor, de bijbel, de zalvingen die ik heb, kerkgemeenschap, gebed, ontdekken nieuwe dingen van God. Kortom, ik vind het heerlijk om een christen te zijn en ik koester de liefde die ik voel als ik met andere christenen ben.
In mijn eerste lijst kan iedereen dezelfde waarden hebben, er is geen relatie met God nodig om te waarderen wat is vrij in het leven. Als ik een atheïst was, zou ik nog steeds dezelfde dingen kunnen waarderen en ik weet zeker dat velen dat doen. Maar het zijn seculiere dingen die mensen kunnen waarderen. Mijn overtuiging zegt dat sommige geschenken van God zijn; toch erken ik dat sommige kwam voor een prijs en anderen hebben werk nodig. Of je nu in God gelooft of niet, als je die dingen op mijn lijst echt waardeert, ze zijn verkrijgbaar, wat ze seculier maakt.
Mijn tweede lijst is echter heel anders. Dat kun je niet waardeer een relatie die je niet hebt. Mijn keuze in muziekbedieningen voor mij bouwt geloof op en zou niet werken voor een atheïst of zelfs een niet-christen. Je kunt niet weten hoe het voelt om Gods zalving op je te hebben of zelfs de zalving van iemand anders te ervaren wanneer ze dat zijn. sprekend.
Dus het punt is dat je geen atheïst hoeft te zijn om van bepaalde seculiere voorzieningen van het leven te genieten. U kunt echter toestaan dat religie u ervan weerhoudt ervan te genieten. Een atheïst zou dat probleem niet hebben. Omgekeerd heeft de atheïst misschien niet bepaalde religieuze beperkingen, maar andere dingen kunnen hem ervan weerhouden er ook van te genieten. d.w.z. luiheid, drukte, bitterheid.
Antwoord
Atheïsme en secularisme zijn twee verschillende concepten. U kunt beide zijn, een van de twee of geen van beide.
Als we het voorbeeld van je voetbal nemen:
Laat Liverpool en Manchester United twee verschillende religies zijn.
Theïsten zijn volgers van deze voetbalclubs.
Atheïsten kijken geen voetbal.
A Seculaire eigenaar van een coffeeshop verkoopt aan iedereen koffie voor dezelfde prijs.
Non-seculier zegt Manchester United-fans (of Liverpool-fans , als je dat bent geneigd) zijn niet toegestaan in mijn cafetaria omdat ik Liverpool steun ( Manchester United ). Zeggen dat alle voetbalfans niet in mijn cafetaria mogen komen omdat ik niet naar voetbal kijk, ook niet seculier is.
Secularisme en theïsme zijn onafhankelijke concepten en kunnen elkaar overlappen. De ene is een geval van persoonlijk geloof, de andere is er een van openbaar gedrag.
En tot slot over de kwestie van humanitair zijn naast seculier zijn, overweeg dan het volgende:
Als ik, de eigenaar van de cafetaria, illegale drugs in mijn koffie stop, zodat zodat klanten terug blijven komen naar mijn cafetaria om een oplossing te krijgen, is het niet erg humanitair van mij. Het is nog steeds seculier als ik het doe voor alle klanten, ongeacht de voetbalclub die ze steunen, maar het is zeker geen humanitaire hulp.
Ik hoop dat dit helpt. 🙂
PS: “Ik ben geen atheïst, ik ben slechts seculier humanitair.” Vertaalt ruwweg naar “Mijn religie is mijn persoonlijke aangelegenheid, en u maakt zich daar geen zorgen over. Ik zal u niet anders behandelen vanwege uw religie of de afwezigheid ervan, en dat zou u ook niet moeten doen.”