Beste antwoord
Pure literatuur is een kunstvorm waarin een literair werk, of het nu een roman, gedicht of kort verhaal is , enz., bestaat alleen in de geest van de auteur en is dus een absoluut perfect oeuvre. Anekdotisch zou ik dit als verreweg de meest voorkomende vorm van literatuur beschouwen, aangezien ongeveer 95\% van de romans waarvan mensen beweren dat ze aan het schrijven zijn, alleen in deze vorm lijken te bestaan. Het is vaak zo uitgebreid en thematisch complex dat de auteur je alleen kan vertellen het is moeilijk uit te leggen wanneer hem wordt gevraagd naar het onderwerp van het werk, ondanks het feit dat zij degenen zijn die er in de eerste plaats abrupt over begonnen. / p>
Toegepaste literatuur is wat er gebeurt als deze werken in woorden worden neergezet, en is zelden zo uitzonderlijk als de pure vorm, met enkele uitzonderingen. Helaas kan deze vorm van literatuur niet volledig worden genegeerd, ondanks dat het inferieur is aan de zuivere vorm, omdat statistisch gezien 100\% van de consumeerbare literatuur van dit type is.
Ik beschouw mezelf als een schrijver van zuivere literatuur op Nobelniveau, hoewel waarschijnlijk alleen mijn vrouw de toegepaste vormen van mijn schrijven fatsoenlijk zou vinden.
Antwoord
Als dit iets waarop ik nogal vaak, in verschillende vormen, lijk te schrijven in reactie op Quora-vragen, vergeef me dat ik een paar uittreksels uit eerdere antwoorden heb gebruikt om op zijn minst gedeeltelijk de eerste twee criteria voor literair te informeren, in plaats van voor ander schrijven:
- a Een plot, in tegenstelling tot een verhaal.
EM Forster definieerde seminaal een plot, in tegenstelling tot een verhaal, als volgt:
Hij zei dat een verhaal is:
“ een verhaal van gebeurtenissen gerangschikt in hun tijdvolgorde,” en ” kan maar één verdienste hebben: het publiek laten wachten niet om te weten wat er daarna gebeurt. “De koning stierf en daarna stierf de koningin” is een verhaal.
Een plot is ook een verhaal van gebeurtenissen, waarbij de nadruk ligt op causaliteit – De koning stierf en toen stierf de koningin is een verhaal. Maar de koning stierf en toen stierf de koningin van verdriet is een complot. De tijdsequentie is bewaard gebleven, maar het gevoel van causaliteit overschaduwt het. ”
Dus, een verhaal begint Er was eens en eindigend, na een reeks gebeurtenissen, met Ze leefden nog lang en gelukkig is in wezen plotloos.
- b De plot zal speciale aandacht terugbetalen
Een andere manier om een literair plot te definiëren, is dat het speciale aandacht zal terugbetalen. Dit is een kritische term, die aangeeft hoe literaire boeken lezers en critici zullen uitdagen om hun ‘betekenissen’ te onderzoeken en hun mogelijke auteursintenties uit te werken. Er kunnen verschillende interpretaties zijn, die zelfs de schrijver niet bewust bedoelde, en er is ruimte voor veel discussie over of een personage sympathiek is of wat zijn / haar motivatie was, enz. Denk aan de boeken die je in Engelse lessen hebt bestudeerd en op hoeveel manieren er werd over hen geschreven. Mogelijk moest je op A Level of hoger secundaire, kritische bronnen vinden om je mening te geven over wat de plot dreef of de personages motiveerde (deze zijn onafscheidelijk) in tegenstelling tot een andere, geloofwaardige visie.
Dit is onwaarschijnlijk met bijvoorbeeld Batman (geen gebrek aan respect voor Batman bedoeld. We hebben allemaal een scheurend garen nodig en een ongecompliceerde held of slechterik! Filmische pogingen om BM complexer te maken, kunnen iemands vreugde in dergelijke verhalen bederven ( BESPREEK 🙂 :))
2. Complex in tegenstelling tot platte karakters
De karakters van een verhaal zijn meestal plat in plaats van Complex ; ze zijn ofwel goed of slecht, en zijn reactief of actief met zeer duidelijke motivaties, en niet veel zoeken naar de ziel. De originele Batman, Sneeuwwitje en haar boze stiefmoeder zijn platte karakters. Heathcliff, Eustacia Vye, Jay Gatsby, Hamlet, Offred, Iago en Jane Eyre zijn daarentegen tamelijk complex; ze zweren samen en kunnen hypocriet zijn; ze aarzelen en stoven; fouten maken en goedmaken (behalve Heathcliff en Iago); worden beïnvloed door ervaringen uit de kindertijd / oorlogstijd / traumatische of hartverscheurende ervaringen – of zijn, vermoedelijk, behoorlijk gek / emotioneel beschadigd of irrationeel. Ze gedragen zich op manieren die de lezer vaak verwarrend of, indien begrijpelijk, onoordeelkundig vindt. In feite net als echte mensen. En dit soort complexiteit drijft op zijn beurt de plot.
3. De tekst komt overeen, of Esthetische eenheid
De schrijven is herkenbaar goed in tegenstelling tot anders; het is vloeiend, volledig grammaticaal en verrijkt met originele beelden.De taal en het register zijn daarom literair, zonder pretentieus te zijn, en de taal, het plot en de personages werken naadloos en geloofwaardig samen om een esthetische eenheid te creëren. Er is bijvoorbeeld geen significant plotzwakte, maar uitstekend schrijven; geen banale of slechte teksten, maar een groots complot; geen ongelooflijke karakterisering, maar geweldig schrijven. Ze zijn allemaal congruent. Terugkomend op het criterium ‘speciale aandacht voor terugbetaling’, de literatuur zal zo goed zijn opgebouwd dat zelfs kritische dissectie en deconstructie geen gebreken zullen ontdekken, in die mate dat de hele zaak ‘kapot gaat’; de essentiële eenheid van het werk zal de strengste kritische aandacht kunnen weerstaan.
4. Het onderwerp is serieus en universeel
Zoals een criticus (M Montgomery et al: Ways of Reading) het uitdrukte:
Het onderwerp van gewaardeerde teksten wordt over het algemeen als serieus beschouwd en behandelt morele en filosofische onderwerpen van erkend belang … zoals de aard van het kwaad, het corrumperende effect van geld , de waarde van liefde… en om de dilemmas van morele en ethische keuzes te herhalen.
Denk aan Shakespeare; hij is een voorbeeld van alle bovenstaande criteria. Ik ben er zeker van dat veel grote schrijvers, in alle drie de literaire genres, uit vele culturen, canons en epoques, tot op de dag van vandaag, ook in mij opkomen als literaire auteurs.