Beste antwoord
Ik zou minder aandacht besteden aan hoe het wordt genoemd dan wat het triggert. Op een balans ziet u mogelijk $ X voor debiteurenadministratie met een aangrenzende voorziening voor oninbare vorderingen. Deze vergoeding is meestal gebaseerd op de ervaring van het bedrijf dat een bepaald percentage van hun vorderingen oninbaar zal zijn. Op de winst-en-verliesrekening wordt het brutobedrag van de verkopen meestal gerapporteerd zonder onderscheid te maken tussen contante en kredietverkopen, maar een deel van de kredietverkopen wordt gerapporteerd als een geschatte oninbaarheid.
Een voorziening is meestal op basis van informatie, bijvoorbeeld, een specifieke klant staat mogelijk op het punt om in gebreke te blijven, of heeft faillissement uitgesproken, of heeft anderszins aangegeven niet te betalen. Hoe dat in de jaarrekening tot uiting komt, kan variëren. De debiteuren worden op de balans verlaagd, maar dat geldt ook voor de bijbehorende voorziening voor oninbare vorderingen. Het bedrag dat als dubieuze debiteur in de winst-en-verliesrekening wordt gerapporteerd, hangt af van de invloed van de specifieke gebeurtenis op wat al was geregistreerd als geschatte dubieuze debiteur toen de oorspronkelijke boekhoudkundige posten werden gemaakt voor debiteuren en voorziening voor dubieuze debiteuren. Als de bedragen materieel zijn, moet er een toelichting worden gegeven in de toelichting op de jaarrekening.
Dit is een beetje off-topic, maar het illustreert het verschil tussen een boekhouder en een accountant. De boekhouder registreert de verkopen, debiteuren, betalingen, etc. zoals deze plaatsvinden. De accountant evalueert periodiek debiteuren om het juiste bedrag te bepalen om oninbare vorderingen mogelijk te maken. Er kunnen verschillende percentages zijn voor leningen die gedekt zijn door het gekochte onroerend goed en voor ongedekte leningen. De dubieuze debiteuren moeten op een vergelijkbare analyse zijn gebaseerd, omdat bijvoorbeeld een failliete schuldenaar misschien nog genoeg activa heeft om een deel van het openstaande bedrag te betalen.
Ik gok, maar ik vermoed dat de term voorziening ”Wordt vaak gebruikt om onderscheid te maken tussen bedragen die door de boekhouder zijn ingevoerd en bedragen die door de accountant zijn ingevoerd na analyse van de boekhouding. Een andere manier om erover na te denken is dat een voorziening een huidig bedrag in dollars laat zien op basis van schattingen van toekomstige gebeurtenissen, of hoeveel van die eieren in de mand waarschijnlijk tot kippen zullen uitkomen.
Antwoord
Een aftrek voor oninbare vorderingen is een tegenrekening op de balans naar debiteuren. Tegenrekening betekent een verlaging van.
Voorbeeld: in totaal heb ik $ 100 miljoen aan bruto-vorderingen. Op balansdatum beoordeel ik de inbaarheid en concludeer dat 5\% van mijn totale vorderingen zuur zal worden. Mijn “vergoeding voor oninbare vorderingen” is $ 5 miljoen, waardoor mijn “nettovorderingen” $ 95 miljoen zijn ($ 100 miljoen bruto minus $ 5 miljoen aftrek).
Slecht schuldenlast is daarentegen de zusterrekening om oninbare schulden te compenseren. Dit is een “periodekost” die wordt opgenomen in de resultatenrekening in plaats van op de balans. Het wordt samen met alle andere uitgaven aan het einde van elke rapportagemaand, -kwartaal of -jaar afgetrokken.
Aan het einde van het jaar worden alle onkostenrekeningen, inclusief oninbare vorderingen, teruggezet op nul. De voorziening voor oninbare vorderingen wordt nooit gereset en weerspiegelt altijd de oninbaarheidfactor die gepaard gaat met openstaande vorderingen.
Ik “ben nog nooit de specifieke term” voorziening voor verliezen op leningen “tegengekomen, die een sectorspecifieke term lijkt te zijn . Op basis van de formulering lijkt het de equivalente branchespecifieke terminologie te zijn van “vergoeding voor oninbare schulden”.
Ik hoop dat dit helpt.