Beste antwoord
Ik denk dat er maar een heel, een heel klein verschil in de betekenis of implicatie van deze twee zinnen. Beide zijn correct Engels.
- We zullen zien wat er gebeurt kan betekenen dat de spreker onmiddellijk resultaten verwacht.
- We zullen zien wat er gaat gebeuren kan impliceren dat de spreker verwacht dat er iets in de toekomst zal gebeuren, maar spreker en luisteraar moeten er klaar voor blijven .
Schrijvers van fictie weten dat wanneer hun personages dergelijke uitspraken doen, de keuze van hoe ze het zeggen de lezer iets vertelt over de persoonlijkheid van de spreker, hoe hij over de situatie denkt, en de situatie zelf. De schrijver gebruikt de subtiliteit van de taal om te tonen, niet te beschrijven.
Antwoord
Grammaticaregels kunnen erg lastig zijn te beheersen, vooral als Engels niet je eerste taal is en in het geval van een onregelmatig werkwoord zoals zijn / is.
De juiste tijd van het werkwoord in je voorbeeld wordt bepaald doordat het onderwerp van de zin meervoud is (meer dan één) of enkelvoud (slechts één.) De tijd van het werkwoord wordt niet beïnvloed omdat uw onderwerp een object is in tegenstelling tot een ander onderwerp dan een object.
Wat zijn deze dingen? “Are” is het juiste werkwoord om in deze zin te gebruiken, omdat er meer dan één ding is. De “s” aan het einde van “ding” maakt het meervoud. “Are” is het juiste werkwoord om te gebruiken met meervoudige onderwerpen.
Waar zijn de arbeiders? In deze zin zijn het onderwerp van de zin mensen, geen objecten. Omdat het onderwerp echter ook meervoud is, is dezelfde regel van toepassing en wordt een meervoudig onderwerp nog steeds gepaard met het werkwoord “zijn”.
Waar zijn zij? In dit geval is het onderwerp “zij” een meervoudig voornaamwoord, dus het is ook gekoppeld aan het werkwoord “zijn”.
Wat is dat voor ding? “Is” is het juiste werkwoord om in deze zin te gebruiken, want er is maar één ding . Er is geen “s” aan het einde van “ding”, wat betekent dat het enkelvoud is. “Is” is het juiste werkwoord dat moet worden gebruikt als het onderwerp enkelvoud is.
Waar is First Street? Het feit dat het onderwerp van de zin is veranderd van een object naar een plaats verandert deze grammaticaregel niet. Een enkel onderwerp is gekoppeld aan het werkwoord “is”.
Waar is het? Hoewel we het onderwerp hebben vervangen door het voornaamwoord “it”, is het onderwerp nog steeds enkelvoud en is het juiste werkwoord nog steeds “is”.
Hier is een link met een meer doorgedreven uitleg: Subject-Verb Agreement
Ten slotte is het niet de manier waarop je het moet zeggen is “correcter”. Zeggen “Wat zijn deze dingen?” wordt technisch gezien als grammaticaal incorrect Engels beschouwd (in ieder geval in de VS).