Beste antwoord
Weet niet wat pogi is, maar pogey is een jargon voor sociale bijstand, werkloosheidsverzekering, uitkering, leven met een uitkering.
Vooral algemeen gebruikt in de maritieme provincies van Canada.
Zoals in “Byes, I just gots me pgey so let een twee-vier van Moosehead “(vertaald als” kerels, ik heb net mijn welzijnscheck ontvangen, dus waarom kopen we geen krat bier en worden we belazerd en nemen dan slechte beslissingen “)
Antwoord
U kunt deze uitspraken in het dagelijks leven altijd tegenkomen.
1. Ik heb geluncht.
2. Hij heeft geluncht.
3. Ik heb geluncht voordat je kwam.
Dit is een van de meest verwarde combinaties volgens mijn ervaring. Ik zou eerst een stukje grammatica vertellen en dan verduidelijken met het echte dagelijkse gebruik.
DE VERWARRING ALS ALLES KOMT, IS HET SCHADE VAN TWEE VERSCHILLENDE GEBRUIKEN VAN HET WOORD “HEBBEN”. ZE KIJKEN EN KLINKEN ALS HETZELFDE, MAAR BEHANDEL ZE AUB ANDERS. Dus laten we ze scheiden alsof een van hen hetzelfde is als BEN, ZIJN, ZAL, ZULLEN, de helpende of hulpwerkwoorden, en de tweede hebben is net als rijden, eten, drinken, kijken de hoofdwerkwoord of ik noem liever Actie .
Welnu, het gebruik van Hebben gehad en heeft gehad of had gehad is eigenlijk een combinatie van helpen werkwoord hebben of heeft dat wordt gebruikt om aan te tonen dat elke actie is voltooid en de andere had die komt na het helpen werkwoord hebben of heeft of had is eigenlijk de derde vorm of voltooid deelwoord van actie HEBBEN, wat betekent “Bezitterigheid” in de meeste gevallen.
Nu zou ik willen verduidelijken met het voorbeeld dat u alleen alle verwarring kan wegnemen.
- Stel u voor dat u zich in halverwege uw lunch wat u aan een vriend zult vertellen “ Ik neem lunch” hier “ ben” toont de voortgang van uw actie “take” , als u net klaar bent met uw lunch, je zou kunnen zeggen “ Ik heb zojuist mijn lunch gehad”. Hier “ have ” toont voltooiing en “ had ” is de derde vorm of voltooid deelwoord van het werkwoord “HEBBEN”. Als u het werkwoord “ take” wilt gebruiken in plaats van “” hebben “ u zal zeggen “ Ik heb mijn lunch genomen” dus als je enige verwarring hebt, vervang dan “ hav e “met” take “ dus als” Take wordt genomen “ op dezelfde manier” hebben wordt gehad “
- NU uw vriend nadat hij naar u heeft geluisterd als hij dezelfde informatie aan iemand anders vertelt, zal hij zeggen” hij heeft geluncht” wat betekent “hij heeft geluncht”, want wanneer we “hij” gebruiken, is “heeft” nodig als een hulpwerkwoord om de voltooiing van een actie aan te tonen. Een ander voorbeeld is “hij is weg”. Als er verwarring optreedt, vervangt u gewoon “weg = de derde vorm of voltooid deelwoord van” go “ door – “ Had” = het voltooid deelwoord van het werkwoord “hebben” wat hier betekent “nemen of eten”.
- Nu zou ik graag om hetzelfde voorbeeld verder uit te breiden om te laten zien hoe u “ had” ———— ———- kunt gebruiken, zeg bijvoorbeeld dat uw vriend zegt waarom u niet neem een lunch met hem mee. Je antwoord kan zijn “ Ik had mijn lunch gehad voordat je kwam” betekent dat je vriend kwam, stel dat je om 3 uur s middags kwam en dat je klaar bent je lunch om 12.30 uur, dus je was klaar met je lunch voordat hij zijn lunch nam. Dit wordt verleden van het verleden genoemd, wat betekent dat elke gebeurtenis plaatsvond vóór de tweede gebeurtenis en nu zijn beide gebeurtenissen uit het verleden en wil je een duidelijk onderscheid maken dat er was een tijdsverschil tussen deze twee gebeurtenissen in het verleden. Ook hier is ook de eerste “ had” de werkwoord helpen om de voltooiing van een actie in het verleden en de tweede “ Had” te laten zien is eigenlijk het voltooid deelwoord of de derde vorm van het werkwoord “ Hebben “ dezelfde betekenis als” eten of nemen “.
- Ik hoop dat u het gebruik duidelijk begrijpt, zelfs als er enige twijfel is, aarzel dan niet om uw vragen te stellen.