Beste antwoord
Operatie Knightfall was toen Darth Vader en de 501st de Jedi-tempel aanvielen tijdens Order 66. Daar doodde Vader bijna iedereen de Jedi in de tempel. Zelfs de jongelingen hebben het niet overleefd.
Hier is een citaat van een lid van de 501st die in de strijd vocht.
“ Wat ik me herinner over de opkomst van het rijk is … is hoe stil het was. Tijdens de afnemende uren van de Clone Wars werd het 501st Legion discreet teruggebracht naar Coruscant. Het was een stille reis. We wisten allemaal wat er ging gebeuren, wat we gingen doen. Hadden we enige twijfel? Eigen verraderlijke gedachten? Misschien, maar niemand zei een woord. Niet op de vlucht naar Coruscant, niet toen Order 66 viel, en niet toen we de Jedi-tempel binnen marcheerden. Geen woord. “
Dat is dus Operatie Knightfall. Het heeft een dubbele betekenis. De Jedi Knights vallen, en met hen vernietigd, valt de nacht over de melkweg.
Blijf veilig,
-Ben
Antwoord
Kort antwoord: Star Trek-technologie is veel beter dan Star Wars, maar in een totale oorlog zal Star Wars winnen.
Lang antwoord: dit is een van de grote debatten onder scifi-fans (en met geweldig verwijs ik naar de grootte van het argument, niet naar de kwaliteit.) er zijn factoren aan beide kanten die van invloed zijn op de uiteindelijke uitkomst, en veel details over de schepen en hun capaciteiten van beide kanten zijn ongedefinieerd of zeer variabel, en mensen hebben de neiging om de krachtigste schattingen te gebruiken voor de kant die ze prefereren, en het minst krachtig voor de oppositie. (volledige openbaarmaking: ik geef de voorkeur aan star trek boven star wars, hoewel ik star wars niet ‘haat’.)
Denk eerst aan de wapens. de imperialen hebben turbolasers, de federatie heeft fasers. een Trekkie maakt grappen op basis van een opmerking uit een aflevering dat lasers niet eens door de navigatieschilden komen, dus lachen ze SW-wapens uit, en Warsies deed op een gegeven moment wat willekeurige wiskunde die zei dat de vermogensniveaus van een Turbolaser in de miljarden terajoules waren één schot genoeg maken om de schilden van de Enterprise en zo te verdampen. beide schattingen zijn onnauwkeurig. Han solo zei nadat hij had gezien wat er over was van Alderaan dat om een hele planeet te vernietigen, het de kracht van de helft van de keizerlijke vloot zou kosten. dat zijn DUIZENDEN Capitol-schepen, elk met honderden lasers. als je bedenkt hoeveel kracht er nodig is om een planeet te vernietigen, als de over-the-top vermogensniveaus die SW-aanhangers noemen kloppen, dan heb je maar vijftig Imp Capitol-schepen nodig om de klus te klaren, niet duizenden. In Star Trek viel een vloot van ongeveer 50 Cardassian en Romulan schepen een planeet vol met leiders van de Dominion aan, en die 50, die het wapenvuur overgoten, smolten het hele oppervlak van een planeet. als een paar duizend ST-schepen het zouden instorten, dan zouden ze zeker in staat zijn om de planeet op te blazen, net als een keizerlijke vloot. dus het is redelijk om aan te nemen, wat het label ook mag zijn, de energiewapens van beide schepen zijn ongeveer gelijk in kracht.
dan zijn er Torpedos: Photon voor ST, Proton voor SW. een foton-torpedo gebruikt een antimaterie-kernkop; protontorpedos gebruiken een of andere vorm van exotische materie. ze pakken allebei meer een klap dan een enkel schot uit energiewapens, maar ze worden niet veel gebruikt. gebaseerd op de paar keer dat we zien dat de imperialen torpedos gebruiken, deze zijn krachtiger dan UFP-torpedos … maar de Imps gebruiken ze niet zo vaak terwijl de FBI er wat vrijer mee is. Een torpedo-spreiding van een federatie (zeg 8 tot 12 torps) is ongeveer gelijk aan een enkele protontorpedo.
dan heb je de Schilden: ST-fans doen wat ze niet hebben, stralen gewoon een torpedo op de brug en je wint argument, dat zwak en kortzichtig is. Imps hebben schilden. er zijn van die grote geodetische koepels die uit de romp steken en die als schildgeneratoren dienen. Tijdens de Star Wars-films zagen we een paar scènes waarin rebellenjagers eerst die generatoren uitschakelden (soms door er tegenaan te botsen) en dat de schilden naar beneden haalt zodat de rest van het schip kwetsbaarder is. keizerlijke schilden lijken te zijn ontworpen om energiewapens af te weren (vaste objecten botsen er dwars doorheen), maar ze zijn, wanneer ze volledig operationeel zijn, zeer effectief.
Federatieschilden lijken iets beter te zijn. niet per se krachtiger (die schilden dalen tot 47\% na slechts een paar schoten) maar Fed-schilden stoten ook vaste objecten af (zoals torpedos) en vanwege technologische voordelen (waarover ik later meer in detail zal gaan) kunnen ze ook on-the-fly afgestemd op verschillende frequenties, waardoor ze effectiever vijandelijk vuur kunnen afweren door een frequentie te vinden die het beste werkt. die schilden zijn niet ongevoelig voor wapenvuur, eindigen na voldoende schoten, ze ZULLEN naar beneden gaan … dus hoewel ze misschien beter zijn dan imp-schilden, hebben Imps VEEL wapens die de schietpartij doen.
wapenbereik is een factor om te overwegen.voor de meeste gevechten lijkt het gevechtsbereik voor elk schip ongeveer hetzelfde, maar Imp-wapens hebben een veel groter bereik dan gevoede technologie. die capitolschepen kunnen ver achterover leunen en spervuur van turbolaser-vuur afvuren, jagers naar voren sturen voor close combat, en het lijkt erop dat hun bereik voor energiewapens minstens een miljoen km is, zo niet meer … .feds hebben een bereik van een paar honderdduizend KM bij MOST, met misschien een miljoen KM voor een torpedoschot. de Imp-trekstraal heeft een bereik van enkele miljoenen kilometers, gebaseerd op wanneer de Death Star in staat was om de Millennium Falcon te vergrendelen, terwijl de Fed-trekstraal kort is … duizend kilometer misschien? als ze het echt tot het maximale bereik hebben geduwd?
grootte is ook een overweging. beschouw een van de grootste slagkruisers die de federatie heeft gebouwd: de Sovereign class Enterprise (NCC 1701-E, uit de laatste paar ‘Next Generation’ -films.), gepantserd, met zwaardere wapens en schilden, en ongeveer 700 meter lang. een Imperial Star Destroyer daarentegen is ongeveer 2000 meter lang. en dan begin je aan de groten voor de Imps, Super Star Destroyers en dergelijke, en lengtes van 5.000 meter en meer komen vaak voor. ze maken een echt GROOT schip. dus er zijn veel meer fotos nodig om er een te maken. als je zou proberen een eerlijk gevecht te voeren met een gelijke hoeveelheid aan tonnage aan beide kanten, dan zouden er vijf of zes federatieschepen nodig zijn die vechten tegen een enkele stervernietiger om die tonnagepariteit te halen.
federatie schepen hebben misschien een dozijn wapenhardpoints om fasers af te vuren. ze hebben een volledige dekking van vuur voor hun wapens, hoewel niet al hun wapens tegelijkertijd in alle richtingen kunnen vuren. Imps hebben ongeveer honderd torentjes op een van hun SDs, en de meeste van die vuurkracht is naar voren gericht, waardoor hun achterflank veel minder bescherming biedt. De nauwkeurigheid van het vuur van de federatie is hoger (betere computersystemen), terwijl de Imps voor elk wapen afhankelijk lijken te zijn van kanonbemanningen, en die zijn minder nauwkeurig. ze compenseren door zoveel schoten af te vuren, en omdat ze VEEL vuurkracht kunnen uitstorten, zullen ze nog steeds veel treffers scoren, zelfs als hun nauwkeurigheid verschrikkelijk is.
dan heb je ondersteuningsvaartuigen: vechters versus shuttles. Imps hebben TIE-jagers, zeer snel, zeer manoeuvreerbaar, licht afgeschermd en met een laag vermogen snelvuurwapens. feds hebben shuttles … minibusjes met schilden en fasers. de rand gaat hier zeker naar de Imps. maar Fed-schepen vertrouwen niet te veel op hun kleine vaartuigen in de strijd, maar gebruiken in plaats daarvan hun betere richtvaardigheden en de mogelijkheid om veel torpedos af te vuren die zijn ingesteld voor nabijheid-ontploffing om kills te maken op kleine aanvalsvaartuigen. nu, terwijl sommige mensen zal zeggen dat een Imp-schip honderden gevechtsvliegtuigen verpakt, ze lijken er nooit zoveel in te zetten … er worden hoogstens 20 of 30 tegelijk ingezet. Ik heb geen idee of dit komt door een beperking in software voor het volgen van eigen vuur, of een gebrek piloten, of een slechte militaire doctrine, maar je ziet nooit een enkele SD honderden jagers tegelijk inzetten. dus als ze er een paar tegelijk worden genomen, kunnen de FBI ze uit de weg ruimen. (natuurlijk, de tijd die ze nodig hebben om het neerschieten van jagers wordt tijd dat ze NIET op de Imp SD schieten, dus de jagers vormen een probleem.)
overweeg vervolgens beweging: VAN de twee verschillende FTL-drives die in gebruik zijn, zijn imperialen sneller met verschillende ordes van grootte Bij het oversteken van een melkwegstelsel duurt een Imp in hyperdrive een paar weken, terwijl dezelfde afstand met Fed warp d rive zou 100 jaar duren. Hyperdrives zijn traag om te draaien en nemen de tijd om een springpad te berekenen, terwijl Feds gewoon kunnen inzakken wanneer ze maar willen en van richting veranderen tijdens het vliegen … en terwijl Warp-drive werd gebruikt voor manoeuvres van dichtbij werd slechts één of twee keer gedaan door Fed-schepen, het KAN worden gedaan, terwijl Imps die flexibiliteit niet hebben met hun eigen schijven. Wat sublight-drives betreft, zijn Imp Capitol-schepen trage, logge beesten, terwijl gevoede schepen veel sneller en manoeuvreerbaar zijn. (Imps vertrouwen op jagers omdat de jagers veel beter manoeuvreerbaar en sneller zijn bij sublight-snelheden, nog wendbaarder dan Fed-tech, maar de manoeuvreerbaarheid van een Fed-schip is veel beter dan die van een SD.)
Feds hebben een cruciaal voordeel in technologische ontwikkeling. Imperial Tech is in honderden jaren niet veel veranderd (als wat ons is getoond van de oude republiek-dingen in Star Wars een indicatie is). Ze zijn voornamelijk gericht op gevechten en het opnemen van enorme troepen en overweldigende vijanden door pure kracht van cijfers. Feds, aan de andere kant, zijn ingenieurs, wetenschappers, knutselaars. Hoewel Feds geen verhul-apparaten heeft, is dat te wijten aan slechte diplomatieke keuzes en niet aan een technologische kloof; verhul apparaten in het ST-universum zijn klein genoeg en effectief genoeg om zoiets kleins als een shuttle te verhullen, terwijl imperiale verhultechnologie enorme apparatuur en componenten vereist, waardoor het onmogelijk wordt om een verhul apparaat te bouwen dat klein genoeg is, zelfs voor een klein vrachtschip.Trek Tech is ontworpen om efficiënt te zijn, radicaal geavanceerd en compact te zijn, terwijl SW-technologie vastzit aan een ‘groter is beter’ mentaliteit; tonen zeer weinig innovatie of verbetering in hun technologie. Feds hebben ook Transporter-technologie, superieure holografische technologie, materie-replicators… de meeste van deze systemen kunnen worden bewapend in een situatie die wanhopig genoeg is, en Imperials hebben geen technologische equivalenten om dat te evenaren. als een gevoed schip die schildgenerator eruit haalt, kunnen ze de transporters gebruiken. om geen torpedo op de brug te richten; dat zou dwaas zijn en niet erg effectief gezien de grootte van een SD …. maar ze zouden zich kunnen vastklampen aan stukken van de SD die er echt belangrijk uitzien en een stuk van die machines of schakelingen uitstralen … of stralen over boarding parties rechts in het midden van het schip in plaats van door de romp te moeten snijden en langs duizenden stormtroopers te vechten tijdens een fysieke instapoperatie … of mogelijk, als hun doelgerichtheid goed genoeg is, straal TIE-jagerpiloten rechtstreeks naar hun gevangenis en neutraliseer die jagers …
FBIs zijn ook briljant in het on-the-fly aanpassen van hun uitrusting. een hand-phaser kan worden omgevormd tot een forcefield-generator, een subspace-radio kan worden omgebouwd tot een pulswapen, een trekstraal kan worden uitgeschakeld door een exotische deeltjesfeedbacklus op te zetten … Imps vertonen dat niveau van slimheid of vindingrijkheid niet. / p>
dus, een gevecht tussen een soveriegn-klasse slagkruiser van de UFP en een Imperial Star Destroyer is dichtbij. als de Feds slim genoeg zijn, kunnen hun technologische voordelen de rauwe vuurkracht van een keizerlijke SD overwinnen. (als het gevecht werd gevoerd op een tonnage-pariteitsmodel, 5 Fed-schepen versus één IMP SD, dan zullen de Feds gemakkelijk winnen. in een gevecht met één schip tegen één schip … zal er waarschijnlijk een gevoede overwinning plaatsvinden, maar dat is het niet ” zeker.)
ECHTER, in een totale oorlog, zoals de vraag stelt, is het aantal Capitoolrompen dat het rijk heeft groter dan wat de federatie heeft met honderd tegen één … in termen van ruwe tonnage, de Imps wegen zoiets als een DUIZEND tegen 1. De technische voordelen van de federatie kunnen de FBI begunstigen voor een gevecht van tien tegen één, mogelijk, als ze er echt hun zinnen op zetten, twintig tegen één … maar duizend tot één is zon overweldigend aantal. in combinatie met de betere logistieke aanvoerlijnen die de superieure imperiale FTL biedt, als het Galactische Rijk de Verenigde Federatie van Planeten binnenvalt, winnen de imperialen binnen een paar weken. ja, ze zullen zware verliezen lijden, veel zwaarder dan ze toebrengen, maar er zijn er gewoon zo verdomd veel van dat ze de schade kunnen absorberen en er meteen overheen kunnen rollen de hele federatie.
(natuurlijk moet ik ook opmerken dat aangezien de keizerlijke doctrine er een is van verovering en geen volledige vernietiging, ze, na het vernietigen van de federatie, troepen zullen sturen om al die planeten te bezetten en te veroveren en technologie, en welke verzetsbeweging de overlevende FBI ook bedacht, zal veel effectiever zijn dan de rebellenalliantie ooit was … het zal maanden duren, geen jaren, om het rijk te breken en hun vrijheid te herwinnen.)