Beste antwoord
Het is een ideologie die door feministen wordt gebruikt om uit te leggen waarom vrouwen niet gelijk kunnen zijn aan mannen. Het is gebaseerd op de natuurlijke neiging van individuen binnen een paar om bepaalde levenspaden te volgen vanwege fysieke, sociale en emotionele eigenschappen. Wanneer mensen in / met de natuur of zelfs afgelegen plattelandsgebieden leven, gedragen ze zich heel anders dan in het spectrum van politiek, geld en industriële centra van bedrijven. Er zijn andere vaardigheden nodig als je tot de dood vecht om je gezin te verdedigen en / of op voedsel te jagen dan nodig is om contrapunten te formuleren voor een argument tegen een magistraat om financieel in jouw voordeel te regeren. In de huidige wereld van het omdraaien van schakelaars en drukknoppen wordt de meerderheid van de mannen en vrouwen opgevoed met het idee dat hun geslacht een sociaal construct is en dat seks en genderrollen kunnen worden veranderd als een verouderde print of een kleur stof. Van mannen werd, en in veel opzichten nog steeds, verwacht dat ze hun leven op het spel zetten om hun partner en / of familie te verdedigen. Zelfs in de wereld van vandaag wordt van mannen verwacht dat ze vrouwen en / of kinderen verdedigen en beschermen wanneer er conflict of externe dreiging is. Dat maakt vrouwen niet tweederangs, maar toont in feite aan dat een patriarchale ideologie meer belang hecht aan het voortbestaan van vrouwen en kinderen dan de mannen die bereid zijn te sterven om hen te beschermen. Patriarchale ideologie is niet vrouwonvriendelijk, zoals wordt gesuggereerd door de huidige feministische norm. De feministische standaard van vandaag is ontworpen om van vrouwen geld te maken. Mannen gaven hun vrijheid lang geleden weg toen ze besloten dat het de moeite waard was om hun arbeid in te ruilen voor papieren aantekeningen in een poging hun gezin te onderhouden. Nu dat feministe, homoseksuele, niet-christelijke, en andere rechtengroepen hebben de gezinsstructuur verbroken vrouwen worden opgevoed om tegen mannen te concurreren om het nettovermogen van de staat of de bedrijfsmachten te vergroten die de leidinggevenden controleren. Mannen zagen het als hun plicht om in financiële dienstbaarheid te leven om hun gezin te laten overleven de vrouwen en kinderen van vandaag worden opgevoed als begerige consumenten die een oneindige voorraad geld nodig hebben om een eindeloze voorraad verbruiksartikelen te hebben en zich altijd inco zullen voelen compleet omdat ze geen familie hebben.
Antwoord
Patriarchaat d.w.z. de heerschappij van vaders bestond. Dit is een antropologisch feit. Het was een systeem dat de voorkeur had om de algemene bevolking te controleren en te beheersen in een tijd dat dit simpelweg niet haalbaar was voor de centrale overheid, en de politieke waarde ervan was nauw verbonden met hellenistische en joods-christelijke religies. Bedenk hoe lang het duurde om de gemiddelde volkstelling in de middeleeuwen uit te voeren.
Het kritische aspect van het patriarchaat was dat de patriarch verplicht was aan de centrale regering en aan patriarchen met een hogere status in zijn stam of gemeenschap. In ruil kreeg hij gezag over zijn gezin (vrouw EN kinderen), en soms een kleinere sector van zijn stam / gemeenschap. Het was een duidelijke commandostructuur.
Patriarchaat in die vorm bestaat niet meer. Het is duidelijk dat de meeste macht komt van de overheid en bedrijven in moderne westerse samenlevingen, vooral de VS, het VK, Australië, Canada enz. Gezinnen hebben een zeer beperkte macht en getrouwde mannen hebben er legaal of cultureel bijna geen macht. Juridisch gezien hebben volwassen vrouwen absoluut geen verplichting om hun financiën of sociale kringen, inclusief relaties, te laten regelen door hun vaders.
Een regel van vaders waarbij de overheid en bedrijven er alles aan doen om vaders te neuken en echtgenoten over om $$$ te verdienen en vrouwen ertoe te brengen van hen te scheiden, meer betrokken te zijn bij de beroepsbevolking, carrière en materialisme te verkiezen boven familie als primaire huishoudelijke consumenten, is een volslagen mislukking in zijn taak. Niets schreeuwt een zwak patriarchaat als leven in een stad en zelfs je buurman niet kennen.
Je had één baan …
We leven in een oligarchie, die toevallig meestal uit mannen bestaat, maar zelfs die mannen aan de top kunnen in alle opzichten worden verwijderd als ze niet handelen op een manier die als antiseksistisch wordt beschouwd.
Je kunt een rule of men niet classificeren als een patriarchaat , dit is een nieuwe definitie van taal voor politieke machinaties.
Of het kapitalisme andrarchie is, nou, nogmaals, je moet je afvragen of mannen of vrouwen primair gediend worden door het kapitalisme. Met andere woorden, is een systeem dat vereist dat mannen hun waarde definiëren aan de hand van hun productiviteit op manieren die samenlevingen technologisch geavanceerder en veiliger maken voor anderen (hoest: voor zwangere vrouwen, voor kinderen), waar die mannen echt van profiteren?
bewerken: Het is ook absoluut geen patriarchaat voor volwassen mannen om elkaar constant onder de bus te gooien om de kans te krijgen om met een vrouw te slapen. Historisch gezien hebben de jonge mannen met een lagere status daarover gekibbeld.