Beste antwoord
In objectieve zin bestaat er niet zoiets als “raciale inferioriteit”. Superioriteit en inferioriteit zijn waardeoordelen die subjectief zijn voor elke persoon, voor groepen en voor samenlevingen. Verder zijn beweringen over raciale superioriteit of inferioriteit altijd politiek egoïstisch en kunnen ze leiden tot de verschrikkingen van de Holocaust, gedwongen sterilisatie en Jim Crow.
Als ik zou zeggen dat Duitsers over het algemeen langer zijn dan pygmeeën uit Nieuw-Guinea, zeg ik dat Duitsers superieur zijn? Als ik zou zeggen dat ze beter zouden zijn in basketbal, betekent dit dan dat ze superieur zijn? U maakt waardeoordelen. Wat in een samenleving als gunstig wordt beschouwd, hangt af van de context. Als je een autochtone Amerikaan was die op de Great Plains woonde, zou een hoog verbaal IQ en het kunnen ontleden van taal minder gewaardeerd worden dan kracht en hand-oogcoördinatie om op bizons te jagen. In die zin zouden Joden als inferieur worden beschouwd. Dus jij bent degene die de term superieur gebruikt, niet ik. Noam Chomsky heeft gezegd dat er IQ-verschillen zijn op basis van genetica en gevormd door cultuur. Maar aangezien we weten dat elke persoon individueel moet worden behandeld in plaats van als een gemiddelde, hoeven we ons daar geen zorgen over te maken. Maar niemand zou het idee serieus nemen dat alle groepen mensen als lege leien worden geboren.
Antwoord
Een gevaarlijke waanvoorstelling, aangewakkerd door demagogen en machtselites om hun uitbuiting van een andere groep te rechtvaardigen , of om een zondebok te creëren voor politiek gemak.