Beste antwoord
Radicaal socialisme is in tegenstelling tot sociaal-democratie of democratisch socialisme. De sociaaldemocratie handhaaft een kapitalistisch economisch systeem, maar gebruikt hoge belastingen om socialistische programmas te betalen en probeert de voordelen van socialisme over te brengen naar het kapitalisme.
Democratisch socialisme houdt de socialisatie van de grote industrie in, hetzij door nationalisatie, hetzij rechtstreeks socialisatie en democratische controle van bedrijven door arbeiders, via raden of vakbonden (bazen zouden worden gekozen). De praktijk van het kapitalisme op kleine schaal en in de tertiaire industrieën wordt echter nog steeds getolereerd in de hoop dat het de groei zal stimuleren. Niemand stapt in en vertelt een kleine restauranteigenaar dat het inhuren van een busjongen loonslavernij en illegaal is, hoewel het recht van werknemers (of, in bureaucratische vormen, overheidsmanagers) om controle uit te oefenen over grote industrieën en bedrijven wanneer het in het belang is van de arbeiders die dit doen, wordt over het algemeen gehandhaafd.
Hoewel de sociaaldemocratie kapitalistisch van aard is, past ze socialistische programmas toe. Hoewel democratisch socialisme socialistisch van aard is, tolereert het perifeer kapitalisme.
Radicaal socialisme wordt gebruikt om een socialistisch systeem te beschrijven zonder tolerantie voor het kapitalisme. Het is misschien nog steeds democratisch, maar de “productiemiddelen” kunnen niet langer eigendom zijn en worden beschouwd als het collectieve eigendom van de mensen die ze gebruiken. Zelfs een limonadekraam waar een kind twee anderen probeerde in te huren voor een loon, zou worden beschouwd als het collectieve eigendom van alle drie de arbeiders; het eerste kind heeft misschien recht op het terugkrijgen van de rijkdom die ze hebben geïnvesteerd, maar ze zouden geen cent mogen verdienen aan wat socialisten beschouwen als de uitbuiting van de arbeid van anderen. Het doel is om mensen aan te moedigen om gezamenlijk de economie op te bouwen. Gewoonlijk wordt radicaal socialisme geïmplementeerd als een springplank tussen kapitalisme en communisme, met als doel het systeem geleidelijk aan te verfijnen om mensen in staat te stellen de goederen of diensten die ze maken gratis te leveren en toch een eerlijk deel van de welvaart van de samenleving te ontvangen. , met het uiteindelijke doel geld volledig af te schaffen en het communisme te vestigen. (Dit antwoord heeft geen betrekking op tijden waarin radicaal socialisme ontspoorde en resulteerde in staatsoverheersing in plaats van arbeiderscontrole; veel radicale socialisten antwoorden dat dat niet een onvermijdelijk gevolg is van socialisme, maar wat er gebeurt als er niet genoeg is. democratie; Albert Einstein is een radicale socialist die dit argument naar voren brengt).
Radicaal socialisme wordt ook door extreemrechts gebruikt als een epitheton voor alles dat zelfs maar naar het ruikt sociaal-democratie is.
Antwoord
Ik zou zeggen dat elke vorm van socialisme radicaal is, want socialisme zal altijd in tegenspraak zijn en ten koste gaan van je vrijheid. Socialisme betekent dat de regering de macht heeft om legaal eigendommen van mensen af te nemen om het weg te geven aan wie de regering maar wil. Het betekent dat iemands vrijheid en rechten worden aangetast ten voordele van iemand anders, met geweld, niet uit eigen keuze. Het socialisme is in zijn kern totalitair en onderdrukkend en het werd keer op keer bewezen dat het geleidelijk een ramp werd in elk land dat het probeerde. Mensen in hun aard houden er niet van om gedwongen te worden hun spullen weg te geven aan anderen, ze doen dit liever uit eigen keuze en hoe ze dat nodig achten. Als je de behoeftigen in je land wilt helpen, zou de beste manier zijn om een sterk competitief onderwijssysteem te hebben, en samen met het kapitalisme, dat mensen in staat stelt vrij handel te drijven, kun je meer mensen uit de armoede halen.