Beste antwoord
De PRIME-eigenschap is bewezen succes. Nadat we onlangs een president hadden gekozen die nog nooit ergens in geslaagd was, hadden we 8 jaar van onbekwaamheid, verwarring, tegenstrijdigheid, en in EEN aangehaald voorbeeld: openbaar beleid maken op basis van het advies van een 12-jarige. Het runnen van de overheid is voor succesvolle volwassenen. ALS iemand in zijn privéleven nooit iets heeft bereikt – waarom zouden ze dan een goede president worden?
Ten tweede is er het ultieme zelfvertrouwen – want ongeacht de beslissingen die hij neemt – zal er altijd een kakofonie van afwijkende meningen zijn. Je kunt gewoon niet alle mensen de hele tijd behagen. Het onvermogen om een beslissing te nemen en deze te volgen, is essentieel.
Ten derde is het vermogen om naar advies te luisteren. We zagen de effecten van NIET luisteren in de laatste regering waar de president – in tegenstelling tot zijn generaals ter plaatse – zich voortijdig terugtrok uit Irak om zijn basis te sussen – en ISIS creëerde. Veel andere voorbeelden.
Een geweldige president moet bereid zijn om hard te werken – en een vergelijking van de uren van werkelijk werk tussen de afgelopen twee is een geweldig voorbeeld. Ik luisterde altijd naar het dagelijkse schema van de vorige president en vroeg me af wanneer hij daadwerkelijk beslissingen nam; hij sloeg veel, zo niet de meeste van zijn briefingbijeenkomsten over. Onze huidige POTUS besteedt blijkbaar 12 uur per dag aan het werk.
En een geweldige president zal NIET in het spel zijn voor zijn persoonlijk gewin. Onze laatste POTUS kwam vele miljoenen rijker uit het presidentschap dan hij erin ging; onze huidige POTUS zal vele miljoenen armer worden vanwege zijn toewijding om de belangen van de natie effectief te dienen.
Een geweldige president zal EERST uitkijken naar zijn eigen volk – NIET de tegenstrijdige belangen van de verschillende facties over de hele wereld. IEMAND kan ALLEEN hulp verlenen als men kracht heeft. Al te vele decennia is Amerika verzwakt door geld te lenen om aan anderen weg te geven – omdat we nog nooit een zakenman hebben gehad als CEO van de natie. Net als bij de financiën van uw huis, kunt u niet eeuwig schulden blijven maken. WAAROM al deze twijfelachtige internationale doelen steunen voor mensen die ons haten – laten we de uitstorting van geld STOPPEN en ze ons gratis laten haten.
Er zijn VEEL andere kwalificaties die helpen, maar ik denk dat die de belangrijkste zijn degenen.
En ik zou NIET in discussie gaan met iemand die denkt dat ik de bestelling onjuist heb. . .
Antwoord
Wat een goede president maakt, is het vermogen om goede adviseurs te kiezen en het vermogen om tussen hen te bemiddelen.
Mensen noemen de president vaak als hij een soort superheld-magus-filosoof-koning was, maar hij is niets van die dingen. Een president kan niet eens een expert worden op alle gebieden waarvoor hij verantwoordelijk is. Als je geluk hebt, hij zal een echte expert zijn in een of twee, maar dat is ongebruikelijk. Waarschijnlijker is dat hij zelf een expert in de politiek is, met een stevige greep op de letterlijk duizenden grote spelers en tienduizenden minder belangrijke spelers die het allerhoogste niveau van de politiek in Washington vormen.
De president is uiteindelijk een manager. Het is zijn taak om advies in te winnen van experts: gezamenlijke chefs van staf over militaire aangelegenheden, kabinetssecretarissen, persoonlijke adviseurs, enz. Hij heeft een enorme rolodex van mensen die hij persoonlijk kent, weet wat ze zijn op, en wat hun zwakke punten zijn. Hij weet hoe ze met elkaar omgaan en hoe hij de interpersoonlijke conflicten die zich voordoen wanneer u zoveel mensen samen in een kamer krijgt, kan gladstrijken.
De president moet wees uiterst gefocust, behandel honderden kleine vergaderingen per dag en geef echt presidentiële aandacht aan elke vergadering. Gewoon weten met wie u in godsnaam bent in deze vergadering, en waar ze het over hebben, en hoe het belangrijk is, is al moeilijk genoeg.
De president moet een ongelooflijk geheugen hebben, verbazingwekkende focus en een vermogen van wereldklasse om informatie snel te integreren. Hij “is ook een” mensenmens “, een moeilijk te definiëren kwaliteit van charisma die ervoor zorgt dat mensen met hem en elkaar willen werken aan de projecten die hij belangrijk vindt.
Je zult” merken dat ik ” Ik heb klassieke beschrijvingen van de president weggelaten, zoals besluitvaardig of moedig of dapper. Dat komt omdat ze onzin zijn. De president gaat niet naar een gevecht. De president gaat de Ayatollahs terug naar beneden met zijn stalen blik, noch zal hij de gasprijzen verlagen met een briljant plan waar niemand behalve hij ooit aan heeft gedacht.
Een president wordt zo beperkt door de realiteit van de wereld dat het soort ingrijpende ideologische prioriteiten die de overgrote meerderheid van campagnemarketing vormen, zijn grotendeels irrelevant. Ze hebben zeker een enorme invloed op de dingen, op enorme manieren, maar uiteindelijk omvat de dagelijkse taak van de president echt het beheer van letterlijk miljoenen federale werknemers op een verbijsterende reeks gebieden.Dat betekent dat het belangrijkste personage dat hij nodig heeft, en degene die je nooit echt te zien krijgt in de advertenties of toespraken, is wie hem adviseert en hoe goed zijn adviseurs met elkaar samenwerken.
Dat is niet om te zeggen dat de toespraken niet relevant zijn. De echte taak van de kiezers is om een diepgaand gevoel te krijgen voor dit vermogen. Het is geen weloverwogen mening, maar een intuïtieve mening. Dat is ongeveer alles wat we kunnen vragen van kiezers, die zelf niet veel weten over het beleid of de spelers.