Beste antwoord
Hoewel bijna iedereen inherent uniek is in het beantwoorden van hun respectievelijke interne mechanismen, is het essentieel om te begrijpen dat je niet in enige vorm van generalisatie / a one size fits all aanpak mentaliteit.
Het punt is dat soms, als we heel onbedoeld bepaalde aspecten in een zeer oppervlakkige context plaatsen – zonder het belang ervan te beseffen, hoe dat – die aspecten verder kunnen evolueren blijft nogal onvoorspelbaar – want of het / ze zouden kunnen leiden tot verdere sets van onvoorstelbare complexiteiten of anderszins?
Er is een benadering die soms / sommige individuen hebben die dat is – zullen ze later zien? geen tijd nu?
Dit blijft zich verlengen en vervolgens uitstellen van wat had moeten worden aangepakt, veel voordat het vooral een gezondheidsprobleem is dat nooit kan worden omgekeerd of terloops rechtgezet.
Dit betekent dat zelfs als het enorme sommen geld uitgeeft, het niet nuttig zal zijn – dus de herinnering is om bepaalde aspecten van ons leven niet te verwaarlozen, zoals proberen te slim te zijn om de verkeerde redenen en volledig verkeerde manieren.
Antwoord
Ik vermoed hoe iemand reageert nadat signaalstoffen zijn vrijgegeven.
Een persoon kan bijvoorbeeld irrationeel zijn vanwege de effecten van oxytocine. De persoon zou, onder invloed van de signaalstof, of het stresshormoon, oxytocine, iemand kunnen vertrouwen terwijl hij dat normaal niet zou doen, omdat hij zou aannemen dat die persoon dingen manipuleerde.
Als een persoon altijd opstapt je brood, je zou die persoon geen brood willen geven, maar zeg dat je op een dag het gevoel hebt dat je erop kunt vertrouwen dat hij met brood omgaat, dus dat doe je. Dat zou zijn omdat je reageerde op interne prikkels.
Uiteindelijk krijg je geplet brood.