Beste antwoord
- François Ravaillac was een Franse katholieke ijveraar geboren in 1577 in Angoulême. Hij werd op 27 mei 1610 in Parijs geëxecuteerd wegens de moord op Hendrik IV, koning van Frankrijk , op 14 mei 1610 .
François Ravaillac wordt sinds 1606 achtervolgd door mystieke visioenen en lijkt psychologisch onstabiel. In de laatste jaren van zijn leven beschuldigde hij zichzelf bij verschillende gelegenheden (in bekentenis) van “moord met opzet”.
- De moord op Henry IV
In 1609 had hij een visioen waarin hij hem vroeg Henry IV te overtuigen om bekeer de protestanten. Ondanks verschillende pogingen weigerde de koning hem te zien. Toen koning Hendrik IV besloot de Spaanse Nederlanden binnen te vallen, interpreteerde Ravaillac deze beslissing als het begin van een oorlog tegen de paus. Hij besloot toen de koning te vermoorden.
Op 14 mei 1610 volgde hij het rijtuig van de koning die het Louvre verliet. Dan, als het rijtuig de straat van de Ferronerie oversteekt, haalt Ravaillac hem in. Om 16:15 uur doodt hij de koning met drie steekwonden.
- De marteling en executie van Ravaillac
De beproeving van François Ravaillac op 27 mei 1610 begon om 10 uur s ochtends en eindigde rond 18 uur in de .
Ravaillac werd eerst van de Conciergerie naar de kamer van het parlement gebracht om te luisteren naar het vonnis dat tegen hem was uitgesproken aan het einde van zijn proces en de beschrijving van de martelingen die hij zou ondergaan voordat hij werd toegelaten om te sterven.
Hij werd op een open kar geplaatst die naar de ingang van Notre Dame de Paris rolde, te midden van een menigte die hem beledigde, hem met stenen gooide en probeerde hem af te slachten. Ondanks de escorte van de bewakers kreeg hij klappen, krassen en beten van de menigte. Voor de Notre Dame herkende hij de misdaad van vadermoord gepleegd op de persoon van koning Hendrik IV en werd hij teruggestuurd naar de Conciergerie.
Toen, tegen 15.00 uur, werd hij weer naar de “Place de Greve” gebracht te midden van een uitzinnige en boze menigte. Daar was een steiger opgetrokken.
De executie begon: zijn rechterhand (die werd gebruikt om de moorddadige slagen te geven) werd verbrand met zwavel, daarna werd zijn hele lichaam verbrand met een tang die rood was door vuur.
Hij werd toen uitgestrekt en uit elkaar getrokken door vier paarden. Het kwartier maken was verschrikkelijk lang (het duurde een half uur). Tractie door paarden werd onderbroken, in de hoop dat hij eindelijk de namen van zijn handlangers zou onthullen. Toen een paard uitgeput was, bood een van de toeschouwers zijn eigen paard aan om de beproeving voort te zetten.
Eindelijk, de gewrichten van Ravaillac bezweken en de onsamenhangende leden werden onmiddellijk betrapt door de menigte die ze greep, ze in stukken sneed en uiteindelijk verbrandde.
Al met al was dat een hele slechte dag voor Francois Ravaillac.
Antwoord
Een van de sleutels om te begrijpen waarom Charles I zichzelf liet executeren, is te begrijpen dat hij niet alleen Karel I van Engeland was, maar ook Karel I van Schotland.
In Engeland, honderden jaren voordat Charles de troon overnam van zijn vader, James I van Engeland, was het koninkrijk van Engeland iets dat een constitutionele monarchie naderde. Koningen konden regeren, maar ze deden dat met toestemming van het Parlement. eerste neef, tweemaal verwijderd, Mary I van Engeland, had niet helemaal haar zin kunnen krijgen toen ze trouwde met Filips II van Spanje – die Filips I van Engeland werd, maar alleen toen zijn vrouw ved.
Dit dateerde uit de Magna Carta en was stevig geworteld in de Engelse politieke theorie – in wezen was de Engelse troon niet absoluut.
In Schotland bestond dergelijke politieke theorie echter niet. er had een verschuiving in de macht van de troon plaatsgevonden. Hoewel Schotland een eigen parlement had en het naar Europese maatstaven behoorlijk machtig was, kon de koning niettemin alle troeven uitspelen – de troon bleef absoluut. Ondanks de crisis die Mary Queen of Scots een paar jaar eerder veroorzaakte, had James VI van Schotland, de vader van Charles I, geregeerd met iets dat zeer dicht bij absolute macht lag.
Toen James VI de Engelse kroon erfde van zijn neef Elizabeth I als James I, hij wilde de kronen verenigen – het is James die we eigenlijk moeten bedanken voor de eerste versie van onze nogal aanstekelijke Union Flag – maar de Engelsen verwierpen dit omdat ze bang waren dat het Engelse parlement zou macht verliezen aan een in wezen absolutistische monarch.
Charles I probeerde de weg te effenen door te proberen Engeland terug te brengen in het absolutisme – en door de klok terug te draaien op religieuze hervormingen, enzovoort.
De monarchie heeft dit niet overleefd, zowel in de persoon van Charles I als in het ambt zelf – maar na verscheidene jaren van Lord Protectorate werd Charles II terug uitgenodigd en werd de monarchie hersteld.
James II / VII – de jongste zoon van Charles I – zou veel van de fouten van zijn vader herhalen, en terwijl hij stierf in ballingschap in plaats van onthoofd te worden, is dat eigenlijk omdat het Parlement van zijn fouten had geleerd en een nieuwe koning (en koningin).
Overigens, toen Schotland en Engeland onder Queen Anne (dochter van James II / VII) lid werden van de Unie, was dat niet in de laatste plaats te wijten aan het oefenen van het soort bevoegdheden dat onder James VI ondenkbaar zou zijn geweest, en het aannemen van een wet die de regels voor opvolging verandert (en de personele unie opsplitst tenzij Engeland ermee instemde om de handelstoegang te delen).