Beste antwoord
Het is een katapult, tenzij je een van die Latijns-sprekende barbaren bent die dit denkt
is een “ballista”, in welk geval zucht , zijn een ballista.
Je zou het ook kunnen classificeren als een torsiemotor (omdat de energie afkomstig is van gedraaide of getordeerde strengen dierlijke pezen of, soms, haar), of meer in het bijzonder als een tweearmige torsie motor (omdat hij twee veren heeft, die elk zijn eigen arm aandrijven), en hij behoorde waarschijnlijk tot de categorie euthytone , aangezien hij bouten afschoot in plaats van stenen. In de oudheid werd het beschouwd als een vorm van artillerie, in het bijzonder een vorm van antipersoonskanon, ergens tussen een veldkanon en een sluipschuttersgeweer in functie.
Sommige mensen classificeren het als een zich herhalende katapult, omdat het meerdere bouten voordat het magazijn opnieuw moet worden geladen. Minder gebruikelijk, maar nog steeds nauwkeurig, zou je het kunnen omschrijven als een kettingkatapult, omdat het een kettingaandrijving had, net als een kettingpistool.
Het mechanisme van de polybolos is gemakkelijk te begrijpen als je je herinnert dat wanneer een De armen van de katapult slingerden naar voren, ze sleepten niet alleen een boogpees maar een heel houten schuifblok, dat eigenlijk de grendel of steen droeg (de boogpees versnelde de schuif, niet het projectiel). Deze foto toont de schuifregelaar in zijn voorwaartse positie, na het fotograferen. Het is het lange blok hout dat uit de voorkant van de katapult steekt:
De schuifregelaar is nodig om een groot schot te verwerken, omdat een flexibele slingerbeker of -draad zou niet effectief kracht kunnen uitoefenen op een zeer grote bout of een zware steen. Maar het biedt ook het montageplatform voor de sleutel tot het zelfladende mechanisme van de polybolos.
Het tijdschrift van de polybolos is een doos die bovenop het wapen is geplaatst, waarin de bouten op elkaar zijn gestapeld. Het doosmagazijn is echter aan de onderzijde gesloten door een rol, een beetje zoals een deegroller, die rond de as draait evenwijdig aan de schietrichting. Deze rol heeft een in de bovenzijde uitgesneden groef waarin een bout past. De laagste bout in de stapel tijdschriften zit in deze groef.
Op een polybolos zit een kleine bronzen knop op de schuif die omhoog steekt. Deze nop heeft een overeenkomstige spiraalvormige baan aan de onderkant van de magazijnrol. Wanneer de schuif heen en weer wordt bewogen, grijpt de kern in de spiraalvormige baan en zorgt ervoor dat de magazijnrol draait, waarbij een nieuwe bout op de schuif wordt gedeponeerd en vervolgens weer omhoog rolt, waarbij een nieuwe bout in de groef wordt geladen.
Dus wanneer de katapult wordt geschoten, schiet de schuif naar voren, waarbij de bout in de batterij wordt geprojecteerd en de magazijnrol omhoog wordt gedraaid om een nieuwe bout in de groef te laden. Wanneer de schuifregelaar naar achteren wordt geklikt, draait de magazijnrol terug en plaatst een nieuwe bout op de schuifregelaar.
Het enige dat overblijft om een ”herhalende” katapult te krijgen, is een kettingaandrijving aan het wapen toe te voegen, zodat Door continu aan de ketting te draaien, wordt de schuifregelaar teruggetrokken totdat deze is geladen, en een nieuwe slinger zal de trekker van het wapen activeren. Blijf gewoon aan de ketting draaien, en het wapen zal schieten, laden en schieten totdat het magazijn leeg is.
Hoewel cool, werd de polybolos in de oudheid nooit als meer dan een mechanische curiositeit beschouwd en zag hij nauwelijks iets. De machine zelf is vrij eenvoudig qua concept, maar het is ook lastig om met de nodige toleranties te produceren. Waarschijnlijk vanwege de fabricageproblemen (met niets dan handgereedschap, onthoud), hadden de polybolos de reputatie minder nauwkeurig te zijn dan meer conventionele katapulten.
Bovendien, de feitelijke rol van het wapen op het slagveld – zoals alle katapulten – was om individuele mannen te doden op afstanden die langer waren dan stroppen of bogen konden bereiken met een vergelijkbare nauwkeurigheid. Het was zoiets als een sluipschuttersgeweer dat meer dan duizend pond woog. Daarom was de reactie van oude artilleristen op de kettingaandrijving enorm schouderophalen. Wie heeft er een snelschietend sluipschuttersgeweer nodig … vooral als de snelle schietactie het wapen gevoelig maakt voor storingen en minder nauwkeurig? Dat soort dingen spreekt ingenieurs en uitvinders aan, niet soldaten.
Moderne mensen vragen zich soms af of ze het als machinegeweer kunnen gebruiken. Maar je moet niet vergeten hoe groot deze dingen waren (zie de video). Je kon ze niet zomaar over het slagveld rijden, en zelfs als je zou kunnen, was de magazijncapaciteit vrij laag (~ 8 per magazijn).Je zou je kunnen voorstellen dat je er een monteert als een verdedigingswapen op een fort … maar nogmaals, hun effectieve bereik is lager dan dat van conventionele antipersoonskatapulten, dus de bemanning van je enige super dure polybolos zal zichzelf het doelwit vinden van de regelmatige katapulten van je beleger. van buiten het bereik waarop ze effectief kunnen antwoorden. En met zon klein magazijn (en onthoud dat pijlen en bouten eigenlijk vrij dure munitie zijn, veel duurder dan moderne kogels), kun je het ding eigenlijk niet zomaar op de vijand spuiten. Je moet elk schot richten – en in de praktijk lijken artilleristen het gevoel te hebben gehad dat een getrainde bemanning een enkelschots katapult kon laden in de tijd die de schutter nodig had om een nieuw schot te maken toch , dus de werkelijke toename van de vuursnelheid in gevechtsomstandigheden was niet erg groot.
Dit alles maakte de polybolos onbruikbaar , maar als je alles bij elkaar optelt, is het niet moeilijk in te zien waarom dit handige oude artilleriestuk niet van de grond kwam.