Beste antwoord
Net als bij andere regeringen van verschillende naties in zowel de oudheid als in de moderne tijd, heeft de grondwet van de Romeinse de overheid was altijd een werk in uitvoering. Dat was het geval toen het rijk van de Romeinen werd bestuurd door een Republikeinse oligarchie. Het was ook het geval toen Augustus dat rijk in een quasi-monarchie veranderde. Dat was nog steeds het geval toen Diocletianus en zijn mede-tetrarchen duidelijk maakten dat ze als levende goden moesten worden behandeld.
Maar voor de Romeinen was het officiële verhaal (tenminste tot de leeftijd van Diocletianus) altijd beweerde dat ze onder een Republikeinse regering leefden. Naar mijn mening waren er vier formele functies of soorten rollen in deze versie van de Romeinse regering:
- Senaat
- Volksvergaderingen
- Magistraten
- Tribunaat
De Romeinse Senaat was ongeveer het equivalent van de wetgevende macht. Ironisch genoeg had de Senaat geen wettelijke macht maar oefende werkelijke, enorme invloed op de openbare orde en wetgeving in het Republikeinse tijdperk, onder de keizers kreeg het legitieme wetgevende macht, die ooit alleen toebehoorde aan de Assemblies, in ruil voor zijn dienstbaarheid aan de keizerlijke autoriteit. De senatoren dienden vaak ook in de rechtbanken en velen van hen werden geselecteerd om de jury te vormen (naast prominente leden uit de hippische orde (dat wil zeggen: de 1\% van de Romeinse wereld)). In zekere zin strekte de functie van de Senaat zich ook uit tot de rechterlijke macht.
De magistraten vormden de uitvoerende macht. Elk jaar werden twee consuls gekozen, naast acht praetoren (dit aantal varieerde door de leeftijd heen, om slechts één uur en uiteindelijk om acht uur in de late Republikeinse periode tot de ineenstorting van de westelijke helft van het rijk.) De consuls waren de opperbevelhebbers van de staat, die elk een maand lang de Romeinse staat bestuurden. van oorlog, werd van de consuls verwacht dat ze legers het veld in leidden. In tijden van vrede werd van de consuls verwacht dat ze alle staatszaken regelden, inclusief het ontvangen van delegaties (die vaak ook door de senaat werden ontvangen) uit het buitenland, en wetsvoorstellen voor vergaderingen en toezicht houden op vergaderingen van de Senaat. Ze hielden ook toezicht op de verkiezingen die de magistraten voor het volgende jaar zouden selecteren. De praetors zouden in zekere zin als vice-consuls kunnen worden beschouwd. Van hen werd ook verwacht dat ze het leger zouden leiden. es in oorlogstijd. Maar hun functies tijdens vredestijd waren onderverdeeld in kleine details. Van de Urban Praetor werd bijvoorbeeld verwacht dat hij de hoogste rechter van de rechtbanken zou zijn (behalve wanneer een consul besloot om voor een bepaald proces te oordelen). Alle magistraten (behalve het speciale ambt van censuur) vervulden een ambtstermijn van een jaar.
Hoewel het Tribunaat in de praktijk een zeer reële magistrale macht bezat, werd het niet als magistraten beschouwd. Hun primaire verantwoordelijkheid was het controleren van machtsmisbruik door de uitvoerende macht. Ze waren in staat om de beslissingen van andere magistraten, de Senaat en elkaar veto uit te spreken. Ze konden ook wetsvoorstellen indienen bij een van de drie volksvergaderingen. Elk jaar werden tien tribunes gekozen voor een ambtstermijn van één jaar. Dit kantoor kan worden beschouwd als een vorm van toezicht op of opzichter van de uitvoerende macht; ze keken naar de wachters.
De vergaderingen van de Romeinen waren ongeveer gelijk aan zowel de populaire verkiezingen van vandaag als de volksraadplegingen (interessant genoeg betekende het woord volksraadpleging in het Latijn de beslissing van een van de drie Romeinse vergaderingen). Er waren drie vergaderingen. Zij waren de enige organen die verkiezingen konden houden en wetsvoorstellen konden omzetten in daadwerkelijke wetten; elk had een andere samenstelling, functie en belang.
De eerste of de vroegste van de drie was de curaat Vergadering ( comitia curiata ), een eens prominente en machtige instantie die de selectie van alle magistraten van de republiek zag en die als enige kon beslissen over oorlogs- en vrede. Dit lichaam verloor veel van zijn werkelijke macht en werd in de late Republikeinse periode grotendeels symbolisch ten gunste van de twee andere vergaderingen: de Centuriate Assembly ( comitia centuriata ) en de Tribal Assembly ( comitia populi tributa ). De waarvan de eerste de verkiezingen van de hoge magistraten zag, terwijl de laatste de lagere magistraten en de tribunes instemden. Stemmen in de Centuriate Assembly hadden een ander gewicht, aangepast aan de hoeveelheid rijkdom van de kiezers. Dat wil zeggen, hoe meer geld u had, hoe meer uw stem telde. Het was een klassiek voorbeeld van een verkiezingsorgaan dat de mening van de rijkere burgers begunstigde ten koste van de minder bedeelden. De Tribal Assembly had een ander karakter: de stemmen waren gebaseerd op stammen (vergelijkbaar met het concept van districten bij de verkiezingen van de Verenigde Staten).Dat wil zeggen, de uitkomst van een verkiezing in dit lichaam hing af van de demografie van elke stemgerechtigde stam; de rijkdom van elke individuele kiezer speelde hier minder een rol. Beide vergaderingen konden wetten aannemen en oorlog of vrede sluiten. In de praktijk verschoof de machtsbalans tussen de twee vergaderingen heen en weer in de late Republikeinse periode, getuige van intense spanningen tussen de elites en de rest.
In principe vormden de vergaderingen het enige wetgevende orgaan van Rome. . De Senaat zou kunnen adviseren. De magistraten zouden kunnen executeren. Alleen de mensen voorbehouden het recht om wetten uit te vaardigen. In de praktijk werd het beleid van de Romeinse staat in de Republiek grotendeels bepaald door de beraadslagingen van de Senaat en de magistraten. Het Romeinse volk bezat een echte, niet onbelangrijke macht, maar hun wil was niet altijd uniform (net als vandaag), en dus onderhevig aan de invloed en druk van de Romeinse elites (net als vandaag).
De positie van de Romeinse keizers was geen echte, officiële positie van de Romeinse grondwet (keizer ( imperator ) was pas lang na de ineenstorting van de Westerse rijk). Sinds Augustus kregen de keizers meestal de consulaire macht en de tribunische macht, soms voor een periode van vijf of tien jaar (die altijd voor de vervaldag werd verlengd), andere keren voor het leven. Dit betekent dat een Romeinse keizer, in principe en in de praktijk, legers zou kunnen leiden en wetten zou kunnen voorstellen, en genoot van de onschendbaarheid van het tribunaat. Sinds de tweede keizer, Tiberius, werd de wetgevende macht van de volksvergaderingen overgedragen aan de Senaat. In theorie zou de Senaat dus altijd een voorstel van de keizer kunnen afwijzen, of een andere tribune van het tribunaat zou een veto kunnen uitspreken tegen de keizer. In de praktijk is dit nooit gebeurd, aangezien het voor de tijdgenoten duidelijk was dat de werkelijke macht die de keizer uitoefende niet was afgeleid van een of andere legaliteitstheorie, maar alleen op wapens was gebaseerd. De Republiek Augustus en zijn opvolgers was een militaire dictatuur vermomd door een show van Republikeinse vorm.
Deze constitutionele fictie werd, op enkele uitzonderingen na, oordeelkundig gehandhaafd door elke keizer sinds Augustus tot de crisis van de derde eeuw, toen decennia van burgeroorlogen onherroepelijk de noodzaak van een dergelijk voorwendsel wegnamen. Terwijl Augustus volhield dat hij “slechts” Eerste Burger was, verklaarde Diocletianus zich ronduit Meester en Heer van de Romeinse wereld. Terwijl Augustus edicten slechts zo lang als hij leefde wettelijke macht hadden, sprak Diocletianus wetten uit zijn mond. De grondwet van de Romeinse regering werd veel vloeiender en dynamischer sinds het tijdperk van Diocletianus en nam in feite de vorm aan die het beste bij de regerende keizer paste ( s).
Antwoord
Hangt af van de periode. In de late Republikeinse periode was er de traditionele Senaat, dat wil zeggen de Raad van Ouderen met zijn president, plus de consuls die gezamenlijk bekleedde het hoogste ambt, de Tribunes die het gewone volk vertegenwoordigden, en de Flamens of priesters onder de Pontifex Maximus of Hogepriester. Er waren ook seculiere administratieve ambtenaren zoals de Quaestor en Praeceptors. De provinciale gouverneurs hadden hun personeel en er waren lokale ambtenaren met verschillende niveaus van autoriteit, zoals procureurs. Er waren rechtbanken op alle niveaus met rechters en advocaten.
In het Principaat en het Rijk werden alle topfuncties ondergebracht bij de keizer: hij was president en consul een De tribune en de paus, evenals de opperbevelhebber.