Beste antwoord
Wat was Pete Rose? S beste verdedigende positie?
Het gemakkelijke en voor de hand liggende antwoord is het linker veld. Rose speelde vijf verschillende primaire posities tijdens zijn 24-jarige carrière en het linker veld was de enige positie die hij goed speelde. Veel Rose sycophants ervoor kiezen om de waarheid over zijn verdedigende spel te negeren, dus ik zal het verder uitsplitsen.
Een snelle blik op het “verdedigingsspectrum”, dat verdedigende posities rangschikt op moeilijkheidsgraad, met de moeilijkste posities aan de rechterkant, en de minst veeleisende posities aan de linkerkant. Kortom, het spectrum is; 1B-LF-RF-3B-CF-2B-SS-C. Soms is de vanger niet opgenomen omdat het een soort speciale positie is. Aangewezen slagman zou uiterst links staan, indien opgenomen, maar het is geen verdedigende positie. Rose bewoog tijdens zijn carrière naar links op het spectrum, wat veel spelers doen. Hij sprong een beetje rond tussen LF-RF-3B , maar dat was meer te wijten aan teambehoeften dan aan Roses capaciteiten. Uiteindelijk begon hij bij 2B en eindigde bij 1B.
Total Zone Runs is een sabermetrische creatie die probeert om veldspelers op elke positie te vergelijken en te beoordelen. TZR houdt rekening met alle elementen van het veldspel, zoals bereik, fouten, assists, enz., En vergelijkt spelers met de gemiddelde speler op een specifieke positie. TZR is meestal erg aardig voor de spelers met een goede defensieve reputatie. Willie Mays, Brooks Robinson en Ozzie Smith scoren bijvoorbeeld allemaal erg goed in Total Zone Runs. Ik denk dat het een uitstekende manier is om verdedigend vermogen te beoordelen en te vergelijken.
Rose begon zijn carrière in 1963 toen er 10 teams in elke competitie waren. Ik neem de top 10 in zijn competitie op zijn plaats in gespeelde innings. Dat zijn de 10 startende spelers op die positie in de competitie. Omdat ze allemaal een verschillend aantal innings speelden, wordt elk naar een totaal van 1250 verdedigende innings geraamd. Deze informatie wordt gelukkig verstrekt door Baseball-Reference. In 1969 breidde de competitie zich uit tot 12 teams, dus vanaf dat jaar zal ik Rose in de top 12 plaatsen op basis van elk jaar gespeelde innings.
Pete Rose begon in 1963 als tweede honkman, en dat was hij niet een hele goede. Het volgende toont het jaar, de primaire positie die hij speelde en waar hij gerangschikt was in vergelijking met andere spelers op die positie door TZR in de competitie (top 10 voor 1963-1968, top 12 daarna).
1963 2B 8e
1964 2B 3e
1965 2B 7e
1966 2B 7e
Rose was ver onder het gemiddelde in 3 of 4 jaar . In 1964 lijkt hij beter te zijn geweest, maar had hij nog steeds een negatieve waarde bij 2B. De beste van de competitie, Mazeroski, was significant beter in het veld, net als Hal Lanier. Niemand anders viel dat jaar op en Rose staat standaard op de derde plaats. Hij werd in 1967 naar LF verplaatst en bij 2B vervangen door Tommy Helms, een betere verdedigende speler.
1967 LF 6e
Rose zou in 1968 naar RF verhuizen, en die positie is een beetje moeilijker omdat je een goede arm moet hebben, en Rose niet echt. Hij was niet bijzonder goed in LF in 1967, maar de Reds besloten om de knuppel van Alex Johnson in de line-up te krijgen, en hij was een notoir slechte outfielder. Ze dachten duidelijk dat iemand RF moest spelen, en het zou Johnson niet zijn.
1968 RF 8th
1969 RF 7th
1970 RF 4th
1971 RF 4e
In 1968 stond Rose op de 8e plaats van de 10 juiste veldspelers, en de competitie breidde zich uit in 1969, dus hij eindigde op de 7e plaats van 12. Wat ik wel zie is dat Rose aan het verbeteren was als outfielder, en dat verbaast mij niet. Niemand heeft ooit gezegd dat Rose geen harde werker was, en ik durf te wedden dat hij wist dat hij geen goede outfielder was, en daar was hij niet blij mee. Wat de reden ook was, hij werd beter.
1970 was het eerste seizoen dat TZR liet zien dat Rose een positieve positie in het veld had, wat betekent dat hij beter was dan de gemiddelde veldspeler op zijn positie. Hij zou elk jaar, 1970-1974, als positief laten zien.
Ook, komisch genoeg, kreeg Rose zowel in 1969 als 1970 gouden handschoenen. Als mensen praten over belachelijke keuzes voor GG-prijzen, scoren deze twee selecties meteen hoger. daar met de ergste van hen. Dit waren “Jeter Glove Awards”, genoemd naar de keren dat Derek Jeter, meestal een van de slechtste defensieve shortstops in het spel, op onverklaarbare wijze een Gold Glove kreeg. Rose behoorde lang niet tot de beste verdedigende outfielders in de competitie in 1969 en 1970. Ik vermoed dat, net als Jeter (en een paar anderen in de geschiedenis), Rose deze GGs won met zijn knuppel samen met naamsbekendheid (hij was een All-Star en won ook NL slagtitels in 1968 en 1969).
In 1972 werd Rose teruggebracht naar LF nadat Carbo was verhandeld en Bobby Tolan terugkeerde van een blessure om CF te spelen, en onlangs Cesar verwierf Geronimo (die 4 GGs zou winnen) ging naar RF. Rose, hoewel verbeterd als OF, zat niet in een klasse met Tolan en Geronimo.
1972 LF 1e
1973 LF 1e
1974 LF 1e
Rose was drie jaar lang de beste LF van NL. En het was niet dichtbij.Ondanks dat feit slaagde hij er niet in om zelfs maar één Gold Glove te winnen (je moet gewoon van Gold Glove stemmen houden). Uiteindelijk kreeg Rose 2 GGs die niet verdiend waren, maar had over drie andere jaren een Glove moeten winnen. Ik geloof dat Rose aan zijn verdediging werkte en in 1972 een geweldige linkerveldspeler werd. Het is niet de meest veeleisende positie op het veld, maar hij was drie jaar uitstekend. In 1975 wilden de Reds de vleermuis van George Foster in de line-up krijgen en Rose ging naar 3B.
1975 3B 10e gebonden
1976 3B 7e
1977 3B 11e
1978 3B 10e gebonden
Rose was een vreselijke derde honkman. Sommigen omschrijven hem als “voldoende”. Ik hoor graag de uitleg van die opvatting. In drie van de vier jaar dat hij 3B speelde, was er maar één andere man in de competitie (van 12 starters) die slechter was dan hij. Dat is niet mijn definitie van “adequaat”.
In de drie jaar in kwestie waren de reguliere derde honkmannen erger dan Rose Richie Hebner in 1975, Bill Madlock in 1977 en Bill Almon in 1978. Alle drie waren bekend dat ze een ijzeren handschoen droegen elke keer dat ze naar het derde honk gingen, en hun statistieken weerspiegelen dat. Vooral Almon was echt een vreselijke verdedigende derde honkman in zijn carrière, en hij was net iets slechter dan Rose in 1978.
Natuurlijk kan worden gezegd dat hij goed genoeg was, aangezien de Reds wonnen de World Series in 1975 en 1976, en ik denk dat je dat zou kunnen beargumenteren. Maar Cincinnati won die jaren omdat ze een line-up van All-Stars en Hall-of-Famers hadden, en omdat ze gewoon beter waren dan alle anderen. Ze wonnen niet vanwege het verdedigende spel op het derde honk in die seizoenen. Ze wonnen desondanks.
Rose ging in 1979 naar Philadelphia en verhuisde naar het eerste honk, de positie waar veel spelers naartoe verhuizen omdat ze nergens anders kunnen spelen. Om eerlijk te zijn, Rose was dat jaar 38 en de Phillies hadden al een derde honkman, een of andere man genaamd Schmidt.
1979 1B 10e
1980 1B 12e
1981 1B 9e
1982 1B 9e
1983 1B 10e
1984 1B 9e (Rose stond eigenlijk niet in de top 12 in beurten, hij was 13e )
1985 1B 10e
1986 1B 10e
Moet ik nog iets zeggen over zijn spel bij 1B? Meestal vergeleken met jongens die niet goed genoeg waren om ergens anders te spelen, stond Rose elk jaar bijna onderaan.
Al met al was Rose een erg slechte infielder. Hij scoort ver onder het gemiddelde op alle drie de infield-posities die hij speelde. Hij toont over het algemeen ongeveer gemiddeld in RF. Maar hij verbeterde duidelijk in de vier jaar dat hij de positie speelde. Ik zou willen suggereren dat hij een redelijk goede rechtsvelder had kunnen zijn als hij de majors had gemaakt als outfielder. Zijn werparm was niet de beste, en ik denk dat dat zijn enige probleem zou zijn geweest bij RF.
Toen Rose in 1972 naar LF ging, was het zijn zesde seizoen in het outfield, en hij toonde duidelijke verbetering . Ik heb hem in mijn administratie als de Gold Glove linksvelder voor drie jaar, ‘72 -’74. Hij was erg goed in dat stuk. Linker veld was zijn beste positie.
Antwoord
Linker veld, waar hij ver boven gemiddeld was. Hij begon op het tweede honk en de ploeg besloot dat hij verdedigend niet voldoende was. Het strekt hem tot eer dat hij aan zijn verdediging wilde werken en op deze cruciale verdedigingspositie wilde blijven. Maar hij werd verplaatst naar LF, waar hij bloeide.
Toen het team de kans kreeg om de power hitter George Foster te krijgen, die alleen het outfield kon spelen, stemde Rose ermee in om naar 3B te gaan, waar hij voldoende was. .
Hij speelde onderweg een paar wedstrijden in RF, maar was niet zo goed als in Links, deels omdat hij geen geweldige werparm had. Aan het einde van zijn carrière was hij een bovengemiddelde eerste honkman.
Zijn verdedigende waarde zou hoger zijn geweest als hij in LF had kunnen blijven, maar Foster krijgen verbeterde het team en was een goede zet.