Beste antwoord
Laat me eerst proberen de advocaat van de duivel te spelen.
Stel dat Sanjay Dutt geen kennis had van het plan van Dawood en zijn assistenten om Mumbai te bombarderen. Stel dat, hoewel hij wist dat afpersingsgeld big business was in de klatergoudstad, zijn kennis dat de hele industrie een langdurige Boheemse relatie had met de onderwereld (inclusief financiering van films en nachtelijke feesten in Dubai), gaf hem nooit het gevoel een misdadige beoordelingsfout maken. Het is waar dat de onderwereld van Mumbai vóór de ontploffingen in Mumbai op geen enkel platform een stel onaanraakbaren was. Stel dat hij opgetogen was dat zijn machtige vrienden, voor wie het hele Mumbai bang was, hem als hun broer beschouwden en merkbaar geen kwaad jegens hem bedoelde, nooit. Veronderstel dat zijn machtige vrienden uit de onderwereld hem valselijk deden geloven dat een AK-geweer een teken was dat hij een “Rambo” was, dat zon verdedigingsmiddel nodig was wanneer het hele Mumbai in haat zou zijn uitgebarsten. Stel dat hij niets te maken had met de explosies. Neem aan dat hij slechts een van de duizenden andere eigenaars van aanvalsgeweren in het land is die vrij rondlopen en nooit gepakt worden. Stel dat zijn beslissing om de handgranaten terug te geven suggereert dat hij geen kwade bedoelingen bedoelde met de verkregen munitie. Neem aan dat zijn woorden tegen zijn vader dat hij een wraakzuchtige moslim was, slechts een emotioneel geladen zoon was die verstoord was door de bedreiging van de islamitische waarden die zijn liefhebbende moeder in hem opzoog. Stel dat hij dom deed.
Moet hij dan als onschuldig worden beschouwd? Duidelijk nee.
Waarom? Omdat hij een sterke verandering in de loop van onze door terreur gevoede geschiedenis had kunnen aanbrengen als hij maar had gehandeld als een geïnformeerde burger van dit land. Als hij maar zijn geweten had gebruikt om de houding of het apparaat van het gezelschap dat hij vasthield, het gedrag dat ze vertoonden en de intentie die ze bezaten in twijfel te trekken en te laten imploderen, had hij vele levens kunnen redden. Maar ondanks dat hij in de dertig was, deed Dutt het nooit. Je zou het zijn onvolwassenheid kunnen noemen. Maar hij trad op als medeplichtige. Zijn acties suggereerden dat hij het opzettelijk deed.
Hij was schuldig. Hij is schuldig. En geschiedenisboeken zullen zich herinneren dat de Sanjay Dutt die vijf jaar in de gevangenis heeft gezeten heel lichtvaardig is weggelopen.
Antwoord
Als toevoeging aan wat Akshay Garg over de zaak zei, volgt hieronder: het verhaal waar hij naar verwees, denk ik. Het werd gepubliceerd in Indian Express.
“Sanjay Dutt deed in 1993 meer dan alleen een wapen houden voor zelfbescherming”
“De meesterbreinen van de bomaanslagen van 1993 in Bombay hadden een dubbele agenda. De ene was om de stad aan te vallen door middel van een reeks explosies, en de andere was om leden van hun gemeenschap goed genoeg te bewapenen om hun eigen in gemeenschappelijke botsingen die de explosies naar verwachting zouden veroorzaken. Hiervoor werden aanvalsgeweren, pistolen en handgranaten uit Pakistan gebracht en werden ook verschillende jonge mannen naar Pakistan en kregen wapentraining, werden politieagenten die bij het onderzoek betrokken waren, teruggeroepen na de uitspraak van het Hooggerechtshof van deze week in de 20-jarige zaak. De wapens zijn geland op twee plaatsen in het district Raigad en één in Gujarat. De Gujarat-zending was verborgen in de holte van een voertuig en over de weg naar Mumbai gebracht, bestuurd door Abu Salem, die later een prominente gangster werd. Salem en zijn handlangers hadden een rustige plek nodig om de gelaste holte te openen en het arsenaal te verwijderen. Er werd gekozen voor het kantoor van Magnum Productions, eigendom van Hanif Kadawala en Sameer Hingora, aan Linking Road in Bandra. De broer van Dawood Ibrahim, Anees, belde Hingora en Kadawala en zei dat ze Salem toestemming moesten geven om hun terrein te gebruiken. De partners waren echter verwikkeld in een geschil met hun huisbaas en wilde niet het risico lopen zijn aandacht te trekken en stelde voor om in plaats daarvan het huis van acteur Sanjay Dutt te gebruiken. Dutt werd gecontacteerd en hij stemde toe. Hingora ging met Salem mee nadat deze vreesde dat de bewakers hem niet binnen zouden laten, en het voertuig werd naar de garage van Dutt gebracht. “De politie van Mumbai had zorgde voor enkele bewakers voor Sunil en Sanjay Dutt in het licht van de rellen van 1992-93, en de garage was in direct zicht van waar ze gestationeerd waren. Dutt vroeg hen om naar een andere poort te gaan, waarna de holte in het voertuig werd geopend en het arsenaal werd onttrokken, “zei een officier. ” Dutt bewaarde wat van het, inclusief drie tot vier handgranaten en de rest werd door Salem meegenomen. Dutt leverde de gereedschappen voor de taak, evenals plunjezakken om de wapens in te laden, “voegde hij eraan toe. Dutt belde later Anees en vertelde hem dat hij zich niet op zijn gemak voelde bij het bewaren van granaten. thuis omdat hij vond dat ze onveilig waren.Mansoor Ahmed, die met Salem werkte, ging naar het huis van Dutt en nam de granaten weg. De politie hoorde van de betrokkenheid van Dutt nadat ze Hingora hadden opgepikt. en Kadawala. De acteur was op dat moment aan het fotograferen in Mauritius en de politie besloot te zwijgen tot hij terugkeerde. Een krant berichtte echter over de ontwikkeling, waardoor Dutt in paniek raakte en zijn vriend Yusuf Nullwala belde en hem vroeg de wapens weg te doen. Nullwala bracht de wapens naar een gieterij in Marine Lines en probeerde ze te vernietigen. De loop van het AK-56 geweer kon echter niet worden vernietigd en Nullwala bracht het naar zijn huis, vanwaar het werd teruggevonden toen de politie hem arresteerde. Ook kon een 9 mm-pistool niet worden vernietigd en Nullwala bracht het terug naar Dutt. Het werd uit zijn huis teruggevonden toen de politie hem arresteerde. Dutt beweerde later dat hij slechts één wapen had vastgehouden voor zelfbescherming, een claim die opsporingsambtenaren bespotten. “Het zou nog steeds begrijpelijk zijn, zo niet toegestaan, als Dutt Anees had gebeld en om een 9 mm had gevraagd voor persoonlijke veiligheid. We hebben echter bewijs van de telefoongesprekken tussen Dutt en Anees, waar de acteur Anees vroeg om de granaten te nemen. weg, en we hadden dit ook voor de rechtbank ingediend, “zei een andere officier. ” Hoewel de wereld denkt dat er alleen een Wapenwetzaak tegen Dutt is, “Het is niet algemeen bekend dat hij was aangeklaagd wegens medeplichtigheid aan de hele misdaad, met bewijs ter ondersteuning van de beschuldiging”, zei hij. De rechtbank van TADA, hij sprak hem echter vrij van de beschuldigingen van terreur en dit werd ook bevestigd door het Hooggerechtshof. “