Beste antwoord
We moeten hier wat meer nauwkeurige informatie geven.
Hoewel de cijfers varieerden over in de tijd van de republiek en het rijk is het redelijk om het aantal van 4200 man per legioen, met 3000 infanterie, te gebruiken om het republikeinse leger te beschrijven. De Romeinse formatie bestond uit drie afzonderlijke groepen: hastati, principes en triarii. De hastati stonden vooraan, principes achter hen, en triarii als laatste. De minst ervaren soldaten zaten vooraan en de meest ervaren soldaten achterin. Hastati en principes bevatten 10 manipels van 120 mannen, terwijl de triarii 10 manipels van 60 mannen bevatten. Elke manipulatie werd aangevoerd door twee centurios; een senior en een junior. De manipel werd rond 300 voor Christus aangenomen als superieur aan de falanx, nadat de Samnitische oorlogen waren beëindigd, en de Romeinen zagen de onbuigzaamheid van de falanx op oneffen grond.
Met betrekking tot de Griekse legers, hebben we zeer weinig gegevens, hoewel we iets weten over de samenstelling van de Spartaanse infanterie. De kleinste groep was de enomotia bestaande uit 40 mannen (10 breed, 4 diep). Vier Enomotia vormden een Pentecostys, twee Pentecostys per Lochos en vier Lochos per Mora, wat in totaal ongeveer 1200 man oplevert. Vaak werd het aantal Mora verhoogd, afhankelijk van de vereisten van de strijd, om het leger op te brengen tot maar liefst 4800 man.
De Romeinse manipels werden opgesteld in een schaakbordformatie en wisselden van positie tegen houd de vechters fris. De kleinere eenheid is ontworpen om beweging te vergemakkelijken en oneffen terrein op te vangen. De falanx was een altijd grotere formatie met een grote stijfheid, wat zijn kracht was. We weten de grootte niet zeker, maar je kunt je het minimum van 1200 mannen voorstellen, een aantal dat kan worden vermenigvuldigd wanneer de omstandigheden dit vereisen.
Antwoord
De Romeinen leerden vrij vroeg Wat betreft de kerncomponent van de Macedonische falanx (dat wil zeggen de sarissa dragende falangieten) lag de sleutel tot het verslaan van deze formatie in de structurele starheid van de falanx als een vechtende formatie en misschien wel het meest cruciaal de extreme kwetsbaarheid van de falanxflanken. Dit gold vooral voor het soort falanxen dat latere Macedonische opvolgers en koningen en potentaten in het veld zouden inzetten, die vaak de diverse lichte infanteriebataljons hadden verwaarloosd die onder andere de flanken van de falanx beschermden tegen vijandelijke aanvallen. Tegen de tijd van Cynoscephalae (197 v.Chr.) En Pydna (168 v.Chr.) Waren de meeste Macedonische potentaten slordig geworden in het gebruik van de juiste balans van verschillende eenheden die de sleutel was tot de doctrine van de “gecombineerde armen” die de Macedonische falanx van Alexander maakte ” Het was vandaag het onverslaanbare fenomeen.
In de daaropvolgende decennia en eeuwen na de dood van Alexander beginnen we minder aandacht te zien voor het behoud van de vele gespecialiseerde eenheden, zoals de lichte infanteriebataljons van Kretenzische boogschutters en toegewijde eenheden van javalineers en elite lichte cavalerie Prodromoi -specialisten en andere gespecialiseerde cavalerie-eskaders die een unieke vaardigheid bezaten (dwz bereden boogschutters, lancers, verkenners, enz.). Terwijl de stoomwals zoals de formatie van de falangietenbrigades bijna elke infanterie van de tegenstander van het slagveld kon verdrijven dat ervoor stond, werd de effectiviteit aanzienlijk vermenigvuldigd met de toevoeging van deze gespecialiseerde troepen, waar soms naar wordt verwezen als “ongeregeld” voor de zeer specifieke, zeer gespecialiseerde vaardigheden waar ze expert in waren en die ze met dodelijke resultaten zouden gebruiken in samenwerking met de falangieten en cavalerie van de algehele falanx om maximale ass-kicking tegen vijanden op het veld te bewerkstelligen. Dit wordt over het algemeen aangeduid als een gecombineerde wapenbenadering van de strijdkrachtstructuur en samenstelling van het leger. Samen gebruikte dit complement van Phalangites, lichte infanterie-specialisten en cavalerie wat vaak wordt aangeduid als de “Hammer & Anvil” -methode van de strijd, terwijl de Falangietenbrigades fungeerden als het zware, stabielere aambeeld en de cavalerie en lichte infanterie fungeerden als de hamer. Samen zouden ze alles vernietigen wat tussen deze twee componenten van de Macedonische falanx werd gelokt.
de dagen van de onbetwiste dominantie van de Griekse en later Macedonische Falanx op het slagveld liepen snel ten einde. Rome vond de Hellas gemakkelijk te kiezen, gezien de twijfelachtige relatie van elke stadstaat met zijn buren, waardoor de Griekse wereld zich nooit vrijwillig zou verenigen onder één vlag of regering. Als de Grieken deze eigenschap niet hadden ontwikkeld tijdens de ontwikkeling, zou het verhaal heel anders zijn geweest. machtsstrijd en een burgerlichaam dat steeds meer verminkt was, zorgden voor 600 jaar Romeinse (niet-Byzantijnse) dominantie.
Gelukkig voor ons is er genoeg overgebleven tekst die voldoende gedetailleerd is om te zien hoe Rome in staat was om twee verschillende Macedonische falanxen te verslaan die waren gestuurd om de groeiende aanwezigheid en macht in de Griekse wereld aan te vechten. / p>
Bij de slag bij Cynoscephalae en Pydna was de Macedonische falanx teruggebracht tot zijn eenvoudigste kerncomponent: de falangieten georganiseerd in Taxeis met doorgaans ongeveer 1.500 man en gewone cavalerie-eenheden op de flanken. Gegaan waar de diverse “onregelmatige” infanterie-specialisten: de javelineers, boogschutters, slingeraars, schokcavalerie, de Hypaspists “Shield Dragers” geüniformeerd in de Griekse Hoplite mode gewapend met de kortere sloep, en andere gespecialiseerde hulptroepen die werden ingezet om hun speciale talenten van oorlog waar het hoogstwaarschijnlijk een voordeel zou geven ten opzichte van de vijand in de strijd. De Macedonische formaties van deze twee gevechten waren niet veel meer dan grote massas met sarissa zwaaiende falangieten met verplichte cavaleriesquadrons op de flanken. Natuurlijk waren deze logge formaties bijna onmogelijk om vanaf de voorkant te stoppen, maar vreselijk kwetsbaar op de flanken en dan was er het probleem van de stijfheid. Toen de falangieten eenmaal naar voren werden gestuurd, was hun vermogen om naar links en rechts te manoeuvreren ernstig verminderd vanwege de rigide aard van de manier waarop de sarissen van de eerste 4 tot 5 rijen van de falanx in elkaar grijpen, waardoor de manoeuvreerbaarheid van de formatie en het vermogen om plotselinge tactische veranderingen aan te brengen ernstig wordt beperkt. op het slagveld. Voor de Macedonische falanx was er vrijwel maar één richting waarin ze gingen: VOORUIT . Manoeuvreren naar de ene of de andere kant van het veld was niet onmogelijk, maar alleen de meest gedisciplineerde groep mannen kon opereren zonder het risico te lopen dat de falanx in verwarring zou raken.
Battle of Cynoscephalae: Cynoscephalae was meer een ontmoeting waarbij de ene helft van de Macedonische falanx erin slaagde om in een voldoende brede reeks te worden ingezet om het volledige gezicht van de Romeinse linkerzijde te bezetten met het voordeel van terreinhoogte. De Macedonische linkerzijde bevond zich echter nog in colonne-formatie toen de Romeinse rechterzijde die helft van de falanx aanviel en op de vlucht deed slaan met behulp van oorlogsolifanten. Een snel nadenkende Romeinse officier aan de Romeinse rechterkant nam het initiatief om 15-20 manipels van Romeinse infanterie los te koppelen om de linkerhelft van het Romeinse leger te helpen dat het moeilijker had om de helling af te jagen. De plotselinge dreiging van achteren zonder middelen om het af te weren was alles wat nodig was om ervoor te zorgen dat de hele formatie onmiddellijk de samenhang van de eenheid verloor en praktisch uit elkaar viel bij de naden. De hele affaire veranderde in een bloedbad voor de mannen van Filips V in Cynoscephalae. De ervaring was genoeg om die Macedonische koning te temmen, maar zijn zoon, Perseus genaamd, zou op de harde manier moeten leren wie nu de meesters van het slagveld bij Pydna was. 30 jaar later.
HIERONDER : Het verloop van de strijd tussen Philips falanx en de Romeinse legioenen.De flexibiliteit van het op Romeinse manipulaties gebaseerde legioensysteem van oorlogvoering stelde Rome in staat het vroege succes te weerstaan van Philips falangieten met de helft van zijn falanx al ingezet, klaar om de Romeinen voor hen te stoomrollen. Helaas voor Philip nam de andere helft van zijn falanx het te lang en werden niet ingezet als een stevige muur tegen de andere helft van het Romeinse leger, die snel gebruik maakten van de grote gaten tussen de Macedonische syntagmas terwijl het wanhopig probeerde een solide lijn tegen hen te vormen. Toen deze samenhang eenmaal was verhinderd, was het dat wel het einde voor Philips leger met een klein detachement soldaten dat de succesvolle helft van de Macedonische falanx van achteren raakte en zijn formatie breekt. De grootschalige slachting volgde voor Filips V en maakte een einde aan zijn dromen om de Macedonische dominantie in het westelijke Middellandse Zeegebied opnieuw te bevestigen.
Slag bij Pydna: Bij Pydna werden de Romeinen opnieuw geconfronteerd met het zakelijke einde van de Macedonische falanx (en opnieuw hebben we het bijna helemaal over niets dan falangieten zonder peltasten of specialistische formaties … geen hypaspisten, enz.). Niet in staat om de stoomwalsachtige aard van de falanx te weerstaan, koos de Romein ervoor om grond te geven en trok hij zich terug naar waar de grond ongelijk en schokkerig was. Op zijn zachtst gezegd was het het soort van grond niet gunstig voor de falanx. Toen dit gebeurde verloor de falanx snel de samenhang van de eenheid en de meer manoeuvreerbare Romeinse infanterie was snel in staat om gehakt van de falanx te maken.
HIERONDER : De slag bij Pydna begon nogal veelbelovend voor de falanx van Perseus, waardoor de legioenen van Rome gemakkelijk werden geduwd op de uitlopers van de bergen achter hen.Maar de Romeinen, geholpen door de steeds heuvelachtigere topografie van het gebied waar de strijd werd gevoerd, begonnen opzettelijk delen van de linie verder naar achteren terug te trekken dan andere delen waar de Macedoniërs zich aan hadden gevormd, waardoor al snel meerdere secties van de linie werden blootgesteld aan de achilleshiel. van de falanx… zijn flanken die de meer mobiele en reactieve Romeinse legionairs konden exploiteren, waardoor de hele falanx snel ineenstortte. De onderstaande afbeelding toont de initiële beschikkingen van de strijdkrachten van Perseus en het Romeinse leger.