Beste antwoord
Dat je bewustzijn bent en niet het lichaam, dat is gewoon een reeks gewaarwordingen in bewustzijn. Je weet dit, maar je weet niet dat je het weet!
Als je wakker bent en je ogen open zijn, zijn er heel veel objecten in je waarnemingsveld. Het lichaam wordt ook gezien als een reeks gewaarwordingen, net zoals de boom daarbuiten wordt waargenomen of de maan daarboven wordt waargenomen.
In je meest directe ervaring in waakzaamheid en met open ogen voel je nooit echt een grens tussen wat wordt beschouwd als jou en wat wordt beschouwd als niet jij. Deze grens is puur ingebeeld. Het is maar een gedachte. Het is een spook.
Je gewaarzijn of levendigheid of bewustzijn omvat alles wat er is op het gebied van waarneming als één organische entiteit zonder enige verdeeldheid.
Ik ben alles wat er is in het gebied van waarneming is je werkelijke ervaring, maar wat je je voorstelt, is dat er een aparte jij in je huid is en er een niet jij buiten je huid is.
In werkelijkheid is wat er in de huid, de huid en wat zich buiten de huid bevindt, is allemaal slechts een reeks percepties in het bewustzijn, dat is wat je werkelijk bent.
Je weet dit allemaal en toch weet je niet dat je dit allemaal weet!
Antwoord
Laten we “em UU” s (onbekend-onbekenden) noemen. Hier is een uitsplitsing:
1. Doorlopende UUs: dingen die je aantreft als je op de grens van je huidige kennis komt. Een letterlijk voorbeeld is ruimtelijke kennis. Terwijl je ronddwaalt, komen UUs van achter de horizon tevoorschijn.
2. Disjunct-set UUs: de ruimte is continu, maar de meeste kennisdomeinen zijn dat eigenlijk niet. Als je langs de positieve gehele getallen springt, “bereik je nooit een grens of ontdek je geen negatieve gehele getallen. Je moet een frame-bustin” -vraag stellen zoals “wat gebeurt er als ik 5 aftrek van 3?” om daar te komen. Kennis is zoiets als dat. Als je gewoon kruipt en de grens verlegt van wat je weet, kun je nooit bij bepaalde dingen komen. Een duidelijker voorbeeld is leren-door-anderen te ontmoeten. Stel dat je voornamelijk nieuwe dingen leert door nieuwe mensen te ontmoeten, en dat je ALLEEN mensen ontmoet via mensen die je al kent. Je zou gemakkelijk een sociaal netwerk kunnen bewonen dat niet bij andere netwerken komt, en daarom nooit leert van onsamenhangende netwerken.
3. Creatief-destructieve UUs: vaak moet je beslissen om bij een nieuwe UU te komen om niet te geloven wat je denkt te weten, zelfs als het dwaas lijkt. Einstein die besloot dat de lichtsnelheid constant was voor alle waarnemers, leek een dwaze en duidelijke leugen voor iedereen met een basisintuïtie over relatieve snelheid. Dat was een sprong naar een UU Niet-Euclidische meetkunde die tot stand is gekomen door aan te nemen dat het vanzelfsprekende parallelle postulaat niet klopte, is een ander voorbeeld.
4. Twijfel: dit is mijn favoriet. Je voelt UUs voordat je ze echt opmerkt. reactie heet twijfel. “Er klopt hier iets niet, ik mis iets …”
5. Echte UUs: per definitie weet je het pas als het je raakt, en dan zul je wees volkomen verrast. Ze besluipen je niet eens door twijfel. In sommige opzichten is dit de enige echte soort UU. Al het andere is een uitschieter van KUs (bekende onbekenden).