Wat zijn de basisregels van een poëzieslag?

Beste antwoord

Ik weet niet zeker hoe up-to-date deze regels zijn. Er is een officiële slam-poëziewebsite met de “officiële” slam-regels vermeld, die veel zijn gewijzigd, maar dit waren de regels niet lang geleden .

Gedichten moeten origineel werk van de uitvoerder zijn.

Dichters moeten hun gedichten uit het hoofd voordragen; gebruik van een geschreven medium (papier, notitieboek, enz.) resulteert in het aftrekken van punten van de score van de artiest.

Dichters kunnen niet zingen of muziekinstrumenten of rekwisieten gebruiken; als ze dat doen, worden er punten van hun score afgetrokken.

Dichters moeten hun gedicht binnen drie minuten afmaken; als ze overgaan, wordt er voor elke halve minuut die ze voorbij drie minuten gaan een half punt afgetrokken van hun eindscore voor de ronde.

Er zijn gewoonlijk vijf juryleden, willekeurig gekozen uit het publiek, die gedichten beoordelen op een schaal van 0 tot 10; de hoogste en laagste scores worden genegeerd en een gemiddelde van de resterende drie scores wordt genomen, wat de score van de artiest voor die ronde wordt.

Er zijn meestal minstens drie ronden (afhankelijk van het aantal dichters dat meedoet) , eindigend met de twee beste dichters tegenover elkaar in de laatste ronde.

Dichters mogen door de menigte worden lastiggevallen; evenzo kan de menigte de juryleden lastig vallen als ze het niet eens zijn met de scores die een dichter ontvangt.

Er kunnen andere regels zijn, maar dit zijn (of waren) de essentiële regels. Ik heb slams gezien waarin ze een aantal van deze regels negeerden (zoals de tijdslimiet of de regel tegen het gebruik van geschreven media of muziekinstrumenten), maar dat zijn per definitie niet echt echte slams. Het wedstrijdelement is een essentieel, bepalend element van slams.

Antwoord

Er zijn hier al veel uitstekende antwoorden – ik zal een paar punten toevoegen

• Bijna niets klinkt zo goed op het oor als geforceerde en clichématige rijmpjes, vooral rijmpjes die de syntaxis, de beelden, de toon van het gedicht of het ritme of de maat van de regel doorbreken. Het is alsof je vals zingen en denkt dat je ermee weg kunt komen door sneller te gaan.
• Daarover gesproken, ik ben het erg beu dat mensen op Quora vragen of x en y rijmen. , troebel en eigenzinnig rijm, maar dat zou ongeveer het laatste probleem moeten zijn: hoe verandert het gebruik van deze specifieke woorden de toon, de stemming of dictie van je gedicht? Ben je consistent in stem, standpunt, symboliek – of is dit allemaal een grote gemengde metafoor? enz. Dit zijn de echte vragen, niet of iets rijmt.
• Als gevolg hiervan zullen critici het meestal hebben over slecht rijmende poëzie. gedichten – zie bijvoorbeeld de bloemlezing http://www.amazon.com/The-Stuffed-Owl-Anthology-Review/dp/1590170385 of discussies over William Anderling, s werelds slechtste dichter, http://www.mcgonagall-online.org.uk/
• Dit is analoog aan de relatie tussen schilders en representatieve kunst – de allerergste schilderijen van uw kringloopwinkel op de hoek zijn representatio nal, misschien een droevige clown of Jezus als Elvis.
• En toch waarderen consumenten en critici in beide gevallen grote poëzie op rijm en grote representatiekunst – sonnetten van Shakespeare, portretten van Vermeer.
• Dus het is niet dat er op rijm (of representatie) zelf wordt neergekeken, het is dat de huidige gangbare praktijk in elk ervan neigt af te glijden naar een soort trieste middelmatigheid.
• Het is natuurlijk ook snobisme en de geheime handdruk en het elitarisme, die ook rap, gesproken woord-uitvoeringen en tumblr-dichters buiten de mainstream van poëzie houden. Niet dat de mainstream van poëzie alles heeft dat veel te bieden heeft deze dagen.
• Het andere dat gebeurde is dat eind jaren 80 en begin jaren 90 een sterk gepolitiseerd argument begon in poëzie rond het gebruik van rijm en structuur versus niet, zie Nieuw formalisme . Gelukkig is dit grotendeels gestorven.
• Dit gezegd zijnde, ja, natuurlijk, kijk naar het schrijven van de vijftien huidige Chancellors of the Academy of American Poets – iets wat iedereen met zelfs maar een voorbijgaande interesse in de huidige staat van Amerikaanse poëzie zou moeten doen, trouwens – en jij “Ze zullen allemaal schrijven in semi-gestructureerde tot vrij vrije verzen. Of kijk naar het couplet van de laatste vijf of tien American Poets Laureate. Helemaal bovenaan in het beroep, althans bij die markering, vind je gewoonlijk eindrijm of formeel vers niet.

Wat betreft hoe professionele dichters de amateurrijmist zouden kunnen zien, ik ll plak gewoon een algemeen anthologized (Bill Moyer heeft deze in zijn portemonnee, bijvoorbeeld) gedicht van een huidige bondskanselier en alomvattende uitstekende dichter en mens, Naomi Shihab Nye –

De kunst van het verdwijnen

Als ze zeggen, ken ik je dan niet? zeg nee.

Wanneer ze je uitnodigen voor het feest, onthoud dan hoe feestjes zijn voordat je antwoord geeft. Iemand die je met luide stem vertelt dat ze ooit een gedicht hebben geschreven.Vette worstballen op een document bord. Antwoord dan.

Als ze zeggen dat we samen moeten komen, zeg dan waarom?

Het is niet dat je niet meer van ze houdt. Je probeert je iets te herinneren dat te belangrijk is om te vergeten. Bomen. De kloosterbel bij schemering. Vertel ze dat je een nieuw project hebt. Het zal nooit af zijn.

Als iemand je herkent in een kruidenierswinkel knik en word een kool. Als iemand die je al tien jaar niet hebt gezien aan de deur verschijnt, begin dan niet al je nieuwe liedjes voor hem te zingen. Je zult hem nooit meer inhalen.

Loop rond met het gevoel als een blad. Weet dat je elke seconde kunt tuimelen. Beslis dan wat je met je tijd wilt doen.