Beste antwoord
Politieke filosofie is een behoorlijk breed onderwerp dat minstens twee millennia terug kan gaan, dus het is duidelijk dat er heel veel dingen om te lezen in dit veld. U moet uw criteria aanzienlijk beperken. Van A tot Ž (Aristoteles tot Žižek) kun je kiezen.
Als je je concentreert op meer een klassiek denkersperspectief, kun je naar Plato, Aristoteles en misschien Cicero gaan. Je kunt hun meest kiezen. prominente werken, waaronder:
- Republiek – plato
- Politiek – Aristoteles
- De re publica – Cicero
Deze filosofen en hun werken waren behoorlijk relevant tot in de middeleeuwen, maar er waren weinig onafhankelijke politieke gedachten. Onder middeleeuwse politieke filosofen (in tegenstelling tot juristen) is Willem van Ockham de bekendste, maar historici hebben ook anderen verdedigd, waaronder Thomas van Aquino ( zie het artikel over Thomas van Aquino: morele en politieke filosofie), en Marsilius van Padua.
Verhuizen naar de Renaissance (ik vind middeleeuwse filosofen een verveling, die iets zegt, hoewel dat alleen mijn mening is) , lees beide:
- De prins – Machiavelli
- Verhandelingen (“on Livy” staat mogelijk in de titel).
- Leviathan – Thomas Hobbes
Deze zijn geweldig om naast elkaar te vergelijken en ik denk dat Discourses net zo aantoonbaar is als goed als “The Prince” ondanks zijn gebrek aan herkenning.
Verlichtingsfilosofen zijn relatief gemakkelijker te lezen. U kunt kiezen uit:
- Tweede verhandeling van de regering – John Locke
- Tractatus Theologico-Politicus – Baruch Spinoza
- Verhandeling over de oorsprong van ongelijkheid en van het sociaal contract – Jean-Jacques Rousseau
- Rijkdom van de naties – Adam Smith
Doorgaan er is tegenwoordig veel meer economie bij de politieke filosofie betrokken. Vergelijk de duellerende gedachten van Bastiat vs Marx, Hayek vs Keynes. U kunt kiezen uit:
- Das kapital / communistisch manifest – Marx
- De economische gevolgen van de vrede – Keynes
- The Philosophy of Poverty – Pierre-Joseph Proudhon
- The Genealogy of Morals / Beyond Good and Evil / and Antichrist – Nietzsche (hoewel niet strikt politiek, maar zijn kritiek op religie en het idee van ressentiment, resoneert nog steeds)
- Waanzin en beschaving – Foucault
Dat klopt mijn hoofd en dekens tot ongeveer de jaren zestig denk ik, en met een focus op meer politieke kant van filosofie dan filosofie in het algemeen.
Als je een meer hedendaagse filosofische kijk op politiek wilt.
- John Rawls is geweldig om naar te kijken en het concept van “ sluier van onwetendheid ” is een algemeen aanvaarde basis voor de formatie van de politieke filosofie vandaag. Bekijk ook “ A Theory on Justice ” door hem.
- Het sublieme object van ideologie / leven in de eindtijd – Žižek
- Nozicks Anarchy, State and Utopia: An Advanced Guide – H . Hunt Lester
In de oosterse politieke filosofie moet je kijken naar:
- Art of war – Sun Tzu
- Confucius Analects (niet mijn favoriet, maar ik denk dat het een must is om te lezen om wat inzicht te krijgen in oosterse perspectieven op overheid)
- Chanakya “s Arthashastra (een beetje zoals Wealth of Nations behalve geschreven in Zuid-Azië een paar duizend jaar voordat Adam Smith kwam )
Dat is alles voor nu!
Antwoord
Begin met Mills ON LIBERTY, maar onthoud dat niet één persoon op 100 hem belt / haar zelf een “liberaal” heeft zoiets als een samenhangend begrip van wat dat betekent NS. Hier is mijn standaardreactie op zulke Quora Qs:
Telkens wanneer mij ideologisch naïeve Quora-vragen gesteld worden over liberalen of conservatieven, of linksbuiten of rechtervleugels, of Republikeinen, Democraten, socialisme, communisme en kapitalisme, of enig ander “isme”, ik kom bijna mijn haar uit te trekken. Dus vanaf nu plak ik het volgende antwoord op al deze vragen. Ik zal mezelf gebruiken als een voorbeeld van waarom ideologische labels vrij zinloos zijn bij het beschrijven van wie mensen zijn:
Wat ben ik?Ik ben een
–Man
–Kaap
–In mijn tachtigste jaar
–Recht
–59 “(gekrompen van 6 ) en 180 lbs (gekrompen van 200 lbs)
–Gelukkig getrouwd en gelukkig vader / grootvader van geweldige kinderen
– Een geschoolde geleerde in rechten en politiek
–Harvard en Berkeley studeren zo slim af, hoewel ik niet geniaal ben
– Een liefhebber van klassieke muziek (hoewel ik ben nu totaal doof door de ziekte van Menière, dus ik hoor gesprekken alleen via een cochleair implantaat en speel alleen oude muzikale favorieten in mijn hoofd uit mijn hoofd)
–Een… .. nou, je snapt het wel. Ik zou nog honderd dingen aan deze lijst kunnen toevoegen die beschrijft wat ik ben voordat ik ooit tot zoiets als een ideologie kwam. Geen enkele persoon op de tien kan een samenhangende politieke ideologie verwoorden, wat ze ook beweren te zijn. Ideologieën zijn geen echte dingen, het zijn gewoon manieren om woorden te gebruiken om politieke complexiteiten te verzachten voor mensen die te lui zijn om te leren over de politieke realiteit en de feiten die ten grondslag liggen aan elk uniek politiek probleem waarmee mensen worden geconfronteerd. In feite zijn mensen die denken dat ze een eigen identiteit moeten creëren en eraan moeten vasthouden in termen van een politieke ideologie en de wereld alleen door ideologische lenzen zien, zijn behoorlijk trieste gevallen. Ze worden opgezet door mensen (meestal maar niet helemaal rechtse vleugelspelers) die Amerikanen in gepolariseerde kampen willen drijven in plaats van feiten en problemen te bestuderen en uit te zoeken hoe ze samen problemen kunnen oplossen en met elkaar overweg kunnen. Tegen degenen die de wereld in simplistische, zwart / wit, of / of ideologische termen zien, zeg ik: “Krijg een leven! Je zult veel gelukkiger zijn als je dat doet. ”