Beste antwoord
Phylum Porifera (pori: pore, phore: bearing) behoort tot het koninkrijk Animalia.
Ze worden gewoonlijk spons genoemd vanwege duizenden poriën in hun lichaam.
Enkele van de gemeenschappelijke leden zijn:
- Sycon ( urenspons / scypha)
- Euspongia ( badspons)
- Euplectella (mand met venusbloemen)
- Cliona (saaie spons, schadelijk voor oesters)
- Leucosolenia ( kleinste spons)
- Spongilla (alleen zoetwaterspons)
- Hylanoma ( glazen touwspons)
Ik denk dat het onthouden van de soortnaam heel belangrijk is dan de geslachtsnaam.
Hoop je hebt je antwoord.
Blijf leren 🙂
Antwoord
(1) Omdat vaak een enkele diersoort over de hele wereld talloze algemene namen heeft, en mensen zich misschien niet eens realiseren dat ze over dezelfde soort spreken. Beschouw dit dier (getoond als vrouw en mannetje):
Ik noem dit een wilde eend, maar hij kent vele andere namen, zelfs in verschillende regios van hetzelfde land. Dus de wilde eend is voor mij, voor andere mensen, de groenkop, krulstaart, wilde eend, Engelse eend, Franse eend, Mexicaanse eend, grijze eend, stockeend, Groenkopeend, pato-real, wilde eend, canard colvert, Heinäsorsa, خضاري, 大红 腿 鸭, ברכייה, en vele andere namen. Gewone namen zijn eindeloos verwarrend. Maar wetenschappers overal kennen het als Anas platyrhynchos of ze nu in Alabama, Griekenland, China, Finland of Korea werken .
(2) Want als we zouden proberen wereldwijde acceptatie te krijgen van één algemene naam, hoe zouden we dan beslissen wat om het te noemen? Moeten we de taal volgen die het grootste aantal mensen ter wereld spreekt? Als dat zo is, dan moet deze eend in het Mandarijn Chinees worden genoemd, 大红 腿 鸭. Hoeveel van ons zouden dat leuk vinden? Dit is een reden waarom wetenschappelijke namen in het Latijn zijn – er is geen nationaliteit die tegenwoordig Latijn als dagelijkse taal gebruikt, dus het gebruik van Latijn voor wetenschappelijke namen is ongeveer net zo onpartijdig als we kunnen hopen om elke nationaliteit te krijgen.
(3) Omdat soorten nooit twee geaccepteerde wetenschappelijke namen kunnen hebben; de wetenschappelijke naam wordt algemeen aanvaard als de enige echte soortnaam (tenzij of totdat iemand overtuigend beweert dat de naam werd genoemd op basis van een misvatting, in welk geval de internationale wetenschappelijke naam kan worden herzien). Dit verwijdert alle dubbelzinnigheid over waar we het over hebben, of het nu gaat om zoölogische onderzoeksliteratuur, natuurbehoud, natuurbeheer, veldgidsen voor vogelaars of jachttijdschriften.
(4) Omdat het systeem van het benoemen van organismen naar een geslacht en soort evolutionaire relaties weerspiegelt. Daarom noemen we de wilde eend Anas platyrhynchos, de Amerikaanse smient Anas americana en de kaneeltaling Anas cyanoptera, vanwege bewijs dat deze niet zo lang geleden allemaal van dezelfde voorouder kwamen en meer genetische verwantschap met elkaar hebben dan met de boseend, Aix sponsa, of de gewone eidereend, Somateria mollissima, of een andere eend van een ander geslacht .
(5) Er zijn miljoenen en miljoenen levende soorten, waarvan de meeste voor de meeste mensen onbekend zijn, en het zou belachelijk zijn en zinloze uitdaging om te proberen voor al deze gemeenschappelijke namen te bedenken. Zelfs het aantal vliegen, kevers of spoelwormsoorten zou de meeste mensen wegblazen en elke poging om ze allemaal unieke gewone namen te geven, frustreren. Maar elk van degenen die we kennen, heeft een unieke wetenschappelijke naam.