Beste antwoord
Er is een beroemd Chinees gezegde dat Mao 70\% gelijk had en 30\% ongelijk.
Het kan hier ook worden toegepast, maar voor Poetin is het meer 50/50.
Poetin verklaarde meer dan eens dat hij Stalin zowel in positieve als in negatieve zin ziet. Voor hem is het onder het leiderschap van Stalin dat Rusland een geïndustrialiseerd land werd en de Tweede Wereldoorlog won. Zonder deze overwinning zou het lot van Rusland veel erger zijn geweest.
Hij verklaarde echter ook dat Stalin een tiran, dat miljoenen mensen leden als gevolg van zijn zuiveringen, dat Stalin de Russische landbouw en Russische boeren vernietigde, dat Stalins tijd de tijd was van misdaden tegen de bevolking van het land. Hij veroordeelde het Molotov-Ribbentrop-pact en het bloedbad van Katyn.
Als gevolg hiervan wordt Poetin bekritiseerd vanwege zijn houding door zowel stalinisten als liberalen. De liberalen beschuldigen hem ervan Stalin niet volledig te veroordelen. Voor hen heerst het stalinisme in Rusland. Stalinisten beschuldigen Poetin ervan leugens te verspreiden over de grote leider en zijn prestaties te bagatelliseren.
Er zijn twee groepen in Rusland die Poetin met Stalin vergelijken. Diehard liberalen zeggen dat Poetin de huidige Stalin is, een gekke bloeddorstige tiran. Patriotten van de Russische staat ( gosudarstvenniki, de term is moeilijk te vertalen in het Engels) geloven dat zowel Stalin als Poetin verdienen hun plaats in het pantheon van degenen die de Russische staat hebben versterkt (samen met tsaren Nicolaas I en Alexander III). Deze tweede visie heeft een informele steun van de autoriteiten.
Ik denk dat Poetin dat zou doen wees blij om voor Russen te verschijnen als een verbeterde versie van Stalin, als iemand die “Rusland weer groot heeft gemaakt” maar zonder veel mensen te doden.
Antwoord
Als je de Washington Post leest, je zult leren dat Poetin de nieuwe Stalin is. De WP zei ook dat Rusland het elektriciteitsnet van Vermont had gehackt. (nadat de technische gemeenschap had aangegeven hoe onwaarschijnlijk dit was en om bewijsmateriaal had gevraagd, deed de WP een stap terug en zei dat het vertrouwde op een lek en alleen een computer die nergens mee verbonden was, werd beïnvloed.)
Andere reguliere media zullen een vergelijkbare hebben positie als WP: Poetin is slecht, waarschijnlijk erger dan Stalin, en hij was erger dan Hitler!
Poetin praat niet veel over Stalin. Ik kan me voorstellen dat dat komt omdat veel Russen geloven dat Stalin, ondanks het feit dat hij miljoenen heeft gedood, deed wat hij moest doen. En hij heeft het land van Hitler gered, nietwaar? Poetin is een politicus die de hoogste populariteitsscore heeft van elk staatshoofd in de moderne geschiedenis. Hij bereikte dat gedeeltelijk door vervreemdende mensen te vermijden.
Poetin gelooft echter dat Stalin een “tiran” was. Hij voelt dat Stalins zuiveringen de “levensvatbaarheid” van Rusland hebben vernietigd. Poetin: Tiran Stalin probeerde de levensvatbaarheid van Rusland te vernietigen
Bovendien, als je afgeleid Poetins standpunt door de manier waarop Poetin zijn regering bestuurt, dan kopieert hij Stalin helemaal niet.
Poetin houdt regelmatig nieuwsconferenties met vijandige verslaggevers. Stalin stond politieke afwijkende meningen helemaal niet toe en hij controleerde alle media.
Poetin heeft één externe oorlog in zijn termen *, die van de oorlog tussen Rusland en Georgië in 2008, en dit was nadat Georgië het zuiden had aangevallen. Ossetie. Door de EU gesponsord rapport zegt dat Georgië de oorlog in 2008 begon Stalin was daarentegen een expansionist (dit gaat hier buiten mijn beoogde bereik; zoek het op als je geïnteresseerd bent) . En om nog een contrast te geven, Nobelprijswinnaar voor de vrede, Barack Obama (in ongeveer de helft van de tijd dat Poetin in functie is geweest) bombardeerde ten minste zeven landen: Libië, Syrië, Afghanistan, Jemen, Irak, Pakistan en Somalië (waarbij vele, vele duizenden en het veroorzaken van de grootste vluchtelingenvlucht sinds WO II).
* Als je de Russische “invasie” van Oekraïne door de MSM gelooft, tel dan 2.